Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?
28.12.2024 |
Eikö tasa-arvoista olisi se että armeija olisi vapaaehtoista myös miehille kuten myös kaikissa sivistysmaissa näin on?
Asevelvollisuus taitaa olla ainoastaan venäjällä,pohjoiskoreassa,israelissa ja suomessa käytössä.
Kommentit (294)
Ainoa oikea ratkaisu Suomelle on miesten pakollinen asevelvollisuus, naisia ei aseelliseen palvelukseen lainkaan.
Pidän varsin typeränä miesten asevelvollisuuden ja naisten synnyttämisen rinnastamista.
Jos karmein, eli sota, syttyisi, meillä pienenä kansakuntana riittää kyllä hommia molemmille sukupuolille.
Ja moni muu Euroopan valtio haikailee asevelvollisuudesta, mutta se tarve ei ehkä tunnu jossain Ranskassa tai Espanjassa niin ajankohtaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menisin mieluummin armeijaan, kuin hankkisin lapsia. Intti kestää vuoden, vanhemmuus loppuiän.
N32
Mietipä meitä vuoden armeijan käyneiden, kolmen lapsen isien uhrausta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin mieluummin armeijaan, kuin hankkisin lapsia. Intti kestää vuoden, vanhemmuus loppuiän.
N32
Mietipä meitä vuoden armeijan käyneiden, kolmen lapsen isien uhrausta
Eri, lisään, että laki ei salli yksinhuoltajaisille helpotusta asevelvollisuuden suoritukseen. Harvinaista, mutta näitäkin on.
Minä olen saanut sen kuvan, että armeijan käyneet miehet eivät halua naisia armeijaan. Sitten taas nämä miehet jotka itse välttelevät armeijaa kuin ruttoa ovat niitä jotka vinkuvat aina tätä mutku ei naisetkaan käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KosKa NAinEn sYNnyTTäÄ!!
No - eipä näytä synnyttelevän.
No yli 40 000 naista synnyttää vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KosKa NAinEn sYNnyTTäÄ!!
No - eipä näytä synnyttelevän.
No yli 40 000 naista synnyttää vuodessa.
Ja täysin vapaaehtoisesti.
Eri
Raskauden ja synnytyksen kokeneena olisi todella epäreilun tuntuista, jos pitäisi armeijaan lähteä noista toipuessani. Toipuminen kestää sen 1,5 vuotta. Raskaus sekä synnytys olivat ihan uskomattoman rankkaa aikaa! Ja nyt on pieni vauva kotona hoidettavana. Mies olisi varmasti fyysisesti ja henkisesti kyvykkäämpi ampumaan tunkeilijoita ja piileksimään vähällä ravinnolla Suomen metsissä ja ojissa. Minä taas osaisin paremmin pitää huolta lapsista (joo, niitä tulee vielä ainakin toinen tulevaisuudessa, ja silloinkin minulla naisena menee se 1,5 v toipuessa raskaus- ja synnytyskoettelemuksesta). Mielelläni ulkoistaisin seuraavan raskauden ja synnytyksen miehelle, jos se vain olisi mahdollista.
Naiset ja miehet ovat siis fysiikkansa puolesta luotu eri tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raskauden ja synnytyksen kokeneena olisi todella epäreilun tuntuista, jos pitäisi armeijaan lähteä noista toipuessani. Toipuminen kestää sen 1,5 vuotta. Raskaus sekä synnytys olivat ihan uskomattoman rankkaa aikaa! Ja nyt on pieni vauva kotona hoidettavana. Mies olisi varmasti fyysisesti ja henkisesti kyvykkäämpi ampumaan tunkeilijoita ja piileksimään vähällä ravinnolla Suomen metsissä ja ojissa. Minä taas osaisin paremmin pitää huolta lapsista (joo, niitä tulee vielä ainakin toinen tulevaisuudessa, ja silloinkin minulla naisena menee se 1,5 v toipuessa raskaus- ja synnytyskoettelemuksesta). Mielelläni ulkoistaisin seuraavan raskauden ja synnytyksen miehelle, jos se vain olisi mahdollista.
Naiset ja miehet ovat siis fysiikkansa puolesta luotu eri tehtäviin.
On olemassa naisia jotka on usean lapsen äitejä ja maanpuolustuskorkean käyneitä upseereja
Vierailija kirjoitti:
Raskauden ja synnytyksen kokeneena olisi todella epäreilun tuntuista, jos pitäisi armeijaan lähteä noista toipuessani. Toipuminen kestää sen 1,5 vuotta. Raskaus sekä synnytys olivat ihan uskomattoman rankkaa aikaa! Ja nyt on pieni vauva kotona hoidettavana. Mies olisi varmasti fyysisesti ja henkisesti kyvykkäämpi ampumaan tunkeilijoita ja piileksimään vähällä ravinnolla Suomen metsissä ja ojissa. Minä taas osaisin paremmin pitää huolta lapsista (joo, niitä tulee vielä ainakin toinen tulevaisuudessa, ja silloinkin minulla naisena menee se 1,5 v toipuessa raskaus- ja synnytyskoettelemuksesta). Mielelläni ulkoistaisin seuraavan raskauden ja synnytyksen miehelle, jos se vain olisi mahdollista.
Naiset ja miehet ovat siis fysiikkansa puolesta luotu eri tehtäviin.
Hämmentävää, että minulla on 1,5 vuotta vanhempi sisko ja vuoden nuorempi veli, vaikka toipuminen raskauksien välillä kestää 1,5 vuotta.
Voisiko olla, että ihmiset, myös naiset, saattavat olla erilaisia?
Kuka sinut pakotti tuohon ensimmäiseen koettelemukseen? Ja jos se on niin kamalaa, miksi suunnittelet ryhtyväsi siihen uudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten kun naiset menevät armeijaan, te miehet kiusaatte ja simputatte. Onhan niistä luettu lehdistä.
Vierailija kirjoitti:
Missä sukunimien tasa-arvo viipyy? Ja ei, vapaa valinta ei ole TASA-ARVOA. Hopi hopi aloittamaan se tasa-arvo ja pakottamaan miehet sukunimien vaihtoon 50 vuoden ajaksi aivan kuten naisille tehtiin. Niin ja lapsen isän nimen jatkaminen tulee kieltää lailla. Mutta heteroidenhan mukaan jokainen nimi on miehen kuitenkin, eli pitäisi olla ihan sama kenen miehen nimi on ;) Sen naisella olevan miehen nimen pitäisi siis kelvata.
Eihän miehelläkään ole "oma"sukunimi. Isältään se on sen perinyt, niin miksi on niin kamalaa, jos sen naisen nimiikin on isältä? Ja kyllä aika monella on monessa polvessa äidin sukunimi. Esim Tapia Rautavaara oli äitinsä sukunimellä ja niin myös hänen lapsensa.
Nykyään aina moni lapsi saa äitinsä suvun nimen, kuten omatkin lapseni.
Pikkuhiljaa tietoisuus siitä, että jos isän sukunimi on sikala/Junttila/Tollola, niin lapselle voi antaa sen äidin suvun nimen. Ei ole pakko tehdä lapsest Sikalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvo ei sillä parane, että naiset menee armeijaan vaan sillä, että naisetkin tunnustetaan perheen elättäjiksi ja heille alataan maksamaan palkat sen mukaan.
Tässä ketjussa halutaan vain vaikeutta naisetn elämää. Jos joku ehdottaa, että naisten palkat on tultava tasolle, että niillä elätytää perheen tai, että naisten on saatava hyvitys jokaisesta synnytetystä lapsesta, niin pelkkiä alapeukkuja ukot jakelee :D
Naisille pitääisi saada lisää velveolisuuksia, mutta ei hyvitystä siitä, että he synnyttää kaikki tämän maan asukkaat.
Armeijassa ei kohtatarvita ketään, jos lapsia ei synny.
Mieti ap sitä.
Turha vinkua, että synnyttäminen on vapaaehtoista. Koska juuri sen takia siitä pitäisi saada hyvitystä, että nainen vapaaehtoisesti synnytää. Sinutkin ap on joku synnyttänyt toki se on ollut turhaa, kun ei tuon kummempaa ole sitten tulokseksi tullut. Haluat äitisi tykinruuaksi. Ehkä muori joutaakin, kun ei tuon parempaa poikaa saanut kasvatettua.
Jos mies synnyttää ja kestää raskausajan kaikkine komplikaatioineen ja hoitaa revenneen vielä sen täysimetysrumban 6 kk ajan (vauva päivittäin rinnalla pisimmillään 4 h putkeen ilman mitään taukoja ja siihen päälle vielä lyhyet imetykset kestoltaan 15-90 min), niin oikein mielelläni menen armeijaan!!! Varmasti helpompi keissi!
Mutta nyt kun on opinnot juuri valmistuneet ja 2 pientä lasta niin aika vaikeaa olisi naisena mennä armeijaan. Ai niin, mutku voihan mies nykyään hoitaa lapset! Ainut vaan, että niillä ei olisi sopivia vaatteita, ei iän ja kehitystason mukaisia ruokia ja aktiviteetteja tarjolla eikä kukaan antaisi koskaan hyvän yön suukkoja tai sanoisi miten ihana lapsi on. Naiset ja miehet ovat usein - eivät aina! - vähän erilaisia luonnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin mieluummin armeijaan, kuin hankkisin lapsia. Intti kestää vuoden, vanhemmuus loppuiän.
N32
Mietipä meitä vuoden armeijan käyneiden, kolmen lapsen isien uhrausta
Kova on ollut poika panem*aan. 20v jo kolme lasta. Olisko vaimokaan edes 16v kun ensimmäisen puk*kasi maailmaan? Että ehti nuo kolme lasta saattaa maailmaan, ennen kuin iskä oli 20v ja armeija kutsui.
Aatteeppa sitä, jos sun vaimokin olis joutunu armeijaan, kuka ne teidän pe*rshedelm*ät olisi hoitanut? Jos siis armeija olisi naisillekin pakollinen. Molemmat vanhemmat armeijassa.
Ja miten ne yh: äidit joissa paljon on tei*niäitejä(pojat lähteneet karkuun, kun pulla on ollut uunissa) ja armeija edessä. Mihin ne lapset laitetaan? Ei olis vara hommata lapsille lisää mt ongelmia sjioittamalla ne laitoksiin äidin armeija ajaksi. Vai otetaanko ne mukaan kasarmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KosKa NAinEn sYNnyTTäÄ!!
No - eipä näytä synnyttelevän.
No yli 40 000 naista synnyttää vuodessa.
Tätäkin on alapeukutettu :D kuka ne lapset sitten on synnyttänyt, jos ei naiset? :DDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KosKa NAinEn sYNnyTTäÄ!!
No - eipä näytä synnyttelevän.
No yli 40 000 naista synnyttää vuodessa.
Ja täysin vapaaehtoisesti.
Eri
Mitä sitten? Luuletko, että Suomessa on yhtään asukasta 120 vuoden päästä jos naiset EI VAPAAEHTOISESTI tee lapsia? Eikö tuo pitäisi jotenkin palkita? Eikä siitä naisia rangaista, kuten nyt tehdään? Yhteiskunta niistä lapsista viimekädessä hyötyy, ei vanhemmat, jotka vain maksaa. Sinäkin paskahousu hyödyt siitä, että joku nainen täysin vapaaehtoisesti synnyttää lapsen joka sinunkin vaippasi vaihtaa, ku vanhusten hoitoyksikössä paskannat vaippoihisi. Olisit onnellinen, että joku sinun puolestasi tuonkin suuren työn tekee. Mutta ei, incelli itkee, kun melkein joutui armeijaan. Oikeasti ei ikinä sinne jäntä huolittu. Sinne pääsee vain miehet.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei sillä parane, että naiset menee armeijaan vaan sillä, että naisetkin tunnustetaan perheen elättäjiksi ja heille alataan maksamaan palkat sen mukaan.
Tässä ketjussa halutaan vain vaikeutta naisetn elämää. Jos joku ehdottaa, että naisten palkat on tultava tasolle, että niillä elätytää perheen tai, että naisten on saatava hyvitys jokaisesta synnytetystä lapsesta, niin pelkkiä alapeukkuja ukot jakelee :D
Naisille pitääisi saada lisää velveolisuuksia, mutta ei hyvitystä siitä, että he synnyttää kaikki tämän maan asukkaat.
Armeijassa ei kohtatarvita ketään, jos lapsia ei synny.
Mieti ap sitä.
Turha vinkua, että synnyttäminen on vapaaehtoista. Koska juuri sen takia siitä pitäisi saada hyvitystä, että nainen vapaaehtoisesti synnytää. Sinutkin ap on joku synnyttänyt toki se on ollut turhaa, kun ei tuon kummempaa ole sitten tulokseksi tullut
Sä taisit biologian tunnit nukkua niin muistutetaan et sutki on joku mies siittäny.
Pitäskö jonku harmaapäisen 80v papan tarttua RK-62seen ettei jonku ampumahiihdosta sm-mitaleita voittaneen 27-v. naisen tarvi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KosKa NAinEn sYNnyTTäÄ!!
No - eipä näytä synnyttelevän.
No yli 40 000 naista synnyttää vuodessa.
Tätäkin on alapeukutettu :D kuka ne lapset sitten on synnyttänyt, jos ei naiset? :DDDDDDDDDD
Armeijaa pelkäävät miehet on tuonut vissiin haikara!
Itse en minkään lyhyen armeijan/sivarin takia jaksaisi tälläista älämölöä pitää. Jotkut asiat sitä nyt vaan täytyy tässä yhteiskunnassa hoitaa.
Minä en ainakaan sodi miesten aloittamia sotia. Miksi ihmeessä menisin naisena armeijaan siksi että miehet haluavat sotia???