Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeija on naisille vapaaehtoista mutta miehille pakollista?
28.12.2024 |
Eikö tasa-arvoista olisi se että armeija olisi vapaaehtoista myös miehille kuten myös kaikissa sivistysmaissa näin on?
Asevelvollisuus taitaa olla ainoastaan venäjällä,pohjoiskoreassa,israelissa ja suomessa käytössä.
Kommentit (294)
Pitäisi olla niin, että tietty määrä parhaita vapaaehtoisia hyväksytään. Ikärajaa pitää nostaa. Vapaaehtoiset naiset ovat parempia sotilaita kuin pakotetut vetelykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasavertainen asevelvollisuus naisille ja miehille on ainoa oikea ratkaisu.
Niin eli kaikille vapaaehtoiseksi se ja siihen päälle palkka-armeija. Ei oikeasti missään natomaassa ole asevelvollisuutta paitsi suomessa, nimellisesti joo jossain on "sukupuolineutraali asevelvollisuus" mutta se on valikoiva eli vapaaehtoiset sinne menee.
No eihän se ole miehillekään pakollista. Toinen vaihtoehto on siviilipalvelus.
No, miehet sille asialle eivät itse osaa tehdä mitään. Vapaaehtoisen asepalveluksen naisille järjesti maailman ensimmäinen naispuolustusministeri Elisabeth Rehn.
Emme ole Israelissa. Siellä naimisissa olevat ja he keillä on lapsia eivät joudu armeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että tietty määrä parhaita vapaaehtoisia hyväksytään. Ikärajaa pitää nostaa. Vapaaehtoiset naiset ovat parempia sotilaita kuin pakotetut vetelykset.
Lisään vielä, että minusta olisi hyvä idea, että sekä miehet ja naiset, jotka eivät kuntonsa puolesta kelpaa asepalvelukseen, velvoitettaisiin jonkinlaiseen talouskouluun, jossa opetettaisiin monenlaisia elämänhallintaan liittyviä taitoja. Vähän niin kuin Martat. Niin että nämä asepalvelukseen kelpaamattomat miehet ja naiset olisivat kotirintamalla neuvokkaita ja taidokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavertainen asevelvollisuus naisille ja miehille on ainoa oikea ratkaisu.
Niin eli kaikille vapaaehtoiseksi se ja siihen päälle palkka-armeija. Ei oikeasti missään natomaassa ole asevelvollisuutta paitsi suomessa, nimellisesti joo jossain on "sukupuolineutraali asevelvollisuus" mutta se on valikoiva eli vapaaehtoiset sinne menee.
Ei, vaan nimenomaan velvollisuus. Kaikille. Sitä paitsi miehistön koulutusta pystyisi tiivistämään niin, että vuoteen mahtuisi kolme saapumiserää, eikä poissaolo opiskelu- tai työelämästä ole kohtuuttoman pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin, kun Suomen miehet oli vielä rautaa ja laivat lautaa, miehet päätti, että armeijan käy vain naiset ja vain miehet tartuu aseisiin. Ja esim sota-aikaan ei lotille annettu aseita.
Siksi se on edelleen noin, kuin se nyt on.
Mutta jos naisille tulee yhtäläinen armeijapakko täytyy siinä samalla korjata toinenkin vääryys, jonka Suomen miehet ovat joskus päättäneet ja säätäneet. Nimittäin palkkataulukot. Silloin kun palkkataulukot luotiin Sumen miehet päätti, että koska naisen tarvitsee elättää vain itsensä (nainen jäi pois työelämästä mennessään naimisiin)ja miehen pitää elättää perhe, niin miehille pitää maksaa parempaa palkkaa(tämä on fakta, mutta sitä harva tietää )Tämän takia kaikki miesten työt on palkkataulukossa ylhäällä ja naisilla alhaalla.
Nykyään kuitenkin lähes poikkeuksetta nainen on se joka elättää esim yh-äitinä koko perheen. Ja muutenkin naisen odotetaan maksavan elämisestä samalla tavalla, kuin miehenkin.
Joten, jos armeija pakolliseksi naisille, myös naisten töiden palkkaus on korjattava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavertainen asevelvollisuus naisille ja miehille on ainoa oikea ratkaisu.
Niin eli kaikille vapaaehtoiseksi se ja siihen päälle palkka-armeija. Ei oikeasti missään natomaassa ole asevelvollisuutta paitsi suomessa, nimellisesti joo jossain on "sukupuolineutraali asevelvollisuus" mutta se on valikoiva eli vapaaehtoiset sinne menee.
Ei, vaan nimenomaan velvollisuus. Kaikille. Sitä paitsi miehistön koulutusta pystyisi tiivistämään niin, että vuoteen mahtuisi kolme saapumiserää, eikä poissaolo opiskelu- tai työelämästä ole kohtuuttoman pitkä.
Miksi kun missään muussa maailman maassa ei tälläistä ole? Minä luulin että kun liitymme natoon niin täältä häviää asevelvollisuus pois koska nato tuo meille turvaa ja tukea, natolla
Suomi on vastuussa puolesta Venäjän ja Naton välisestä rajasta. Nato on apu, sen ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitus korvata omaa armeijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi sun toinen valtio on alkanut uudestaan laittamaan armeijan pakolliseksi. Moni maa luopui armeijasta, kun oli pitkä rauhan aika. Nyt ihmettelevät, miten Suomi oli kaukaa viisas ja piti pakollisen armeijan, vaikka sitä maailmalla ihmeteltiin.
Kaikilla ei ole Venäjä rajanaapurina.
Suomella ei koskaan tule olemaan mahdollista pitää vain vapaaehtoista armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vastuussa puolesta Venäjän ja Naton välisestä rajasta. Nato on apu, sen ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitus korvata omaa armeijaa.
Mitäs se nato sitten auttaa meitä jos se ei auta meitä silloin jos venäjä tänne hyökkää? Meidät huijattiin natoon, kansa luuli että nato auttaa meitä mutta nyt sanot että nato ei auta meitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos armeija kerran on niin kamala, niin miksi miehet vielä keski-ikäisenäkin kertovat inttijuttuja?
Vierailija kirjoitti:
No eihän se ole miehillekään pakollista. Toinen vaihtoehto on siviilipalvelus.
Mitä!!! Onko sellainenkin olemassa? 😱
T:palstauli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on poissaoloja työelämästä äitiyden takia huomattavasti miehiä enemmän. jos intti olisi pakollinen niin poissaolojen määrä entisestään lisääntyisi.
poissaoloja teillä on lapsista huolimatta, etenkin julkisella sektorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinne, plus tulisi valtiolle hiton kalliiski tuplata asevelvollisten määrä.
Jos asevelvollisuus olisi myös miehillä vapaaehtoista niin ei se tulisi kalliiksi. Suomi on ainut natomaa jossa on asevelvollisuus, kaikki maat mitkä ovat liittyneet natoon ovat luopuneet asevelvollisuudesta koska naton idea on se että se on puolustusliitto.
Ja nyt ne muut Nato-maat miettivät, että mitä sitä oikein tulikaan tehtyä.
Ei mieti. Natomailla on sotilaita todella paljon joten siksi natomaalla ei tarvitse olla asevelvollisuutta.
Oot ihan sekopää. Mistä luulet että ne sotilaat tulee, jos kukaan ei käy armeijaa?
Ymmärtäkää nyt. Suomella ei ole vaihtoehto se, ettei täällä miehet ja miksien naisetkin käy armeijaa. Toki kotirintama tarvitsee myös ihmisiä ja naisethan ne perinteisesti hoitaa kodin, lapset, vanhukset ja sairaat, ja ovat huoltojoukoissa, joten on järkevämpää pitää naiset kotirintamassa ja miehet aseissa.
Suomella ei ole varaa alkaa temppuilemaan ja laittaa naiset aseisiin ja muuta ukko sinne lisäksi ja opettää ukot hoitamaan sairaat/sylivauvat/lapset ja vanhukset. Jos naiset käy armeijan, on miehille lisättävä taloiskoulu ja lastenhoitokoulu pakollisina, että pärjäävät kotirintamalla, kun vaimo on kivääri kourassa rintamalla.
Vierailija kirjoitti:
No eihän se ole miehillekään pakollista. Toinen vaihtoehto on siviilipalvelus.
Pakollinen kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
No eihän se ole miehillekään pakollista. Toinen vaihtoehto on siviilipalvelus.
12kk palkatonta työskentelyä vankeuden uhalla, onpas hieno vaihtoehto.
Naisen fysiikka on erilainen kuin miehen.
Naisten puolustusvoimat pitää räätälöidä naisten fysiikalle. Ottaa huomioon mm. kuukautisten ajan erityistarpeet, naisen pienempi lihasvoima ja kestävyys, naisen suurempi unentarve, suuret hormonaaliset eroavaisuudet, naisen alhaisempi kylmänsieto. Tieteelliset faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinne, plus tulisi valtiolle hiton kalliiski tuplata asevelvollisten määrä.
Jos asevelvollisuus olisi myös miehillä vapaaehtoista niin ei se tulisi kalliiksi. Suomi on ainut natomaa jossa on asevelvollisuus, kaikki maat mitkä ovat liittyneet natoon ovat luopuneet asevelvollisuudesta koska naton idea on se että se on puolustusliitto.
Ja nyt ne muut Nato-maat miettivät, että mitä sitä oikein tulikaan tehtyä.
Ei mieti. Natomailla on sotilaita todella paljon joten siksi natomaalla ei tarvitse olla asevelvollisuutta.
Oot ihan sekopää. Mistä luulet että ne sotilaat tulee, jos kukaan ei käy armeijaa?
Ymmärtäkää nyt
Miksi Viro, Latvia, Liettua jne. pärjäävät ilman "yleistä" asevelvollisuutta?
Tasavertainen asevelvollisuus naisille ja miehille on ainoa oikea ratkaisu.