Jaatteko puolison kanssa kaiken? Onko puolisollasi pääsyä puhelimellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaa kaikkea, eli en puhu kaikkea, mutta meillä on yhteiset salasanan puhelimelle ja padille ja moniin sovelluksiin. Meistä kumpikaan ei tee mitään sellaista, mikä ei kestäisi päivänvaloa.

Tämä. Jos ei ole salattavaa, niin miksi ei. Jos on salattavaa tai toiseen ei voi täysin luottaa, niin sitten ei tietenkään.

Ristus että ollaan yksinkertaisia. Ei ole kyse siitä että tehtäisiin jotain "salaista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaa kaikkea, eli en puhu kaikkea, mutta meillä on yhteiset salasanan puhelimelle ja padille ja moniin sovelluksiin. Meistä kumpikaan ei tee mitään sellaista, mikä ei kestäisi päivänvaloa.

Tämä. Jos ei ole salattavaa, niin miksi ei. Jos on salattavaa tai toiseen ei voi täysin luottaa, niin sitten ei tietenkään.

Ristus että ollaan yksinkertaisia. Ei ole kyse siitä että tehtäisiin jotain "salaista".

TAI toiseen ei voi luottaa. 

Minusta asia on hyvin yksi kertainen. Miksi teet siitä monimutkaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minun puhelimessani ole mitään sellaista, jota puolisoni ei saisi nähdä. Toisaalta ystävieni kuulumisia en välttämättä kaikkia kerro miehelleni. 

Jäi pois aloituksesta, mutta ystävätär suutahti kun mieheni luki viestin, jossa ystävätär kommentoi miestäni ja parisuhdettamme. Mies vastasi puhelimellani ystävättärelleni että suhteessamme kaikki on yhteistä jos ne tulevat puhelimitse. Mies sanoi, ettei ymmärrä miksi ystävätär puuttuu meidän elämään ja kritisoi miestä, koska ei tunne tätä kunnolla. Puolin ja toisin emme jaa kasvotusten ystäviemme elämää ja asioita, mutta meillä on pääsy molempien puhelimiin, sähköposteihin ja muihin. Ap

Taisi ystävättären kommentit ja kritiikki olla ihan aiheellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsy toisen puhelimeen?!!! EI helvatissa. Kuka antaa? Joku täysin tahvo? orja? tahdoton nahjus?

Miksi ei? Mitä salattavaa sinulla on? Kaksoiselämä?

TL III luokiteltua asiakasdataa.

Tiedämme toistemme kuviot, ja usein mies laittaa puhelimeeni lentokoneasetuksen, kun minä jo nukun. Periaatteessa voisi katsella puhelimestani, mitä huvittaa. Minua ei häiritse. Tosin en usko, että hän viestejäni tutkisi, koska haluamme molemmat olla ystäviemme luottamuksen arvoisia. Hän ei myöskään osaa suomea, joten hän tietää, että hänen täytyy hyväksyä salakieleni. 

Meillä on molemmilla puhelimessa työsähköpostit, joten ei tosiaankaan ole kummallakaan vapaata pääsyä toisen puhelimeen. Lisäksi keskustelut ystävieni kanssa ovat luottamuksellisia, joten vaikka puhelin olisi pelkästään yksityiskäyttöön tarkoitettu, niin en antaisi vapaata pääsyä siihen kenellekään. 

Kuinka psyykkisesti vakavasti sairas täytyy aikuisen ihmisen olla tunteakseen pakkomielteistä tarvetta kytätä ja vahtia kaikkea toisen ihmisen tekemistä ja menemistä? Kärsiikö kovinkin pahoista pelkotiloista? Kykenemätön luottamaan toiseen ihmisen ja jolle on jo ruumiinsakin luottanut käyttöön? Ei hele ... 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka psyykkisesti vakavasti sairas täytyy aikuisen ihmisen olla tunteakseen pakkomielteistä tarvetta kytätä ja vahtia kaikkea toisen ihmisen tekemistä ja menemistä? Kärsiikö kovinkin pahoista pelkotiloista? Kykenemätön luottamaan toiseen ihmisen ja jolle on jo ruumiinsakin luottanut käyttöön? Ei hele ... 

Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Se, että tietää toisen salasanat, ei tarkoita sitä, että toisen puhelinta tutkitaan. Ne vain tietää, mutta tietoa ei käytä hyväksi.

Ollaan vaihdettu tunnusluvut hätätilanteita varten mutta tuskimpa tuo muistaa. Ei yleensä ole tarvetta kyylätä toisen luuria, jos haluaa pettää niin sitten pettää. Taidetaan kyllä olla turhankin tiiviisti yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka psyykkisesti vakavasti sairas täytyy aikuisen ihmisen olla tunteakseen pakkomielteistä tarvetta kytätä ja vahtia kaikkea toisen ihmisen tekemistä ja menemistä? Kärsiikö kovinkin pahoista pelkotiloista? Kykenemätön luottamaan toiseen ihmisen ja jolle on jo ruumiinsakin luottanut käyttöön? Ei hele ... 

Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Se, että tietää toisen salasanat, ei tarkoita sitä, että toisen puhelinta tutkitaan. Ne vain tietää, mutta tietoa ei käytä hyväksi.

Hän ei varmasti puhunut salasanojen tietämisestä, vaan puhelimen tutkimisesta. Minä tiedän miehen koodin, mutta minulla ei ole oikeutta tutkia hänen puhelintaan.

Meillä on sama puhelimen suojakuvio käytössä, mutta eipä meillä tule toistemme puhelimia tutkittua. Lähinnä lainataan jos pitää jotain googlata, ja oma puhelin on jossain kaukana latauksessa.

Lähes kaikki jaetaan, mutta ystävien luottamuksella kertomia asioita ei kerrota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka psyykkisesti vakavasti sairas täytyy aikuisen ihmisen olla tunteakseen pakkomielteistä tarvetta kytätä ja vahtia kaikkea toisen ihmisen tekemistä ja menemistä? Kärsiikö kovinkin pahoista pelkotiloista? Kykenemätön luottamaan toiseen ihmisen ja jolle on jo ruumiinsakin luottanut käyttöön? Ei hele ... 

Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Se, että tietää toisen salasanat, ei tarkoita sitä, että toisen puhelinta tutkitaan. Ne vain tietää, mutta tietoa ei käytä hyväksi.

Hän ei varmasti puhunut salasanojen tietämisestä, vaan puhelimen tutkimisesta. Minä tiedän miehen koodin, mutta minulla ei ole oikeutta tutkia hänen puhelintaan.

Ei tämä ketju alun alkaen liittynytkään puhelimen tutkimiseen luvatta, vaan avoimuuteen. Meillä sama: tiedämmetoistemme koodit, mutta oikeus ei riitä puhelimen tutkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka psyykkisesti vakavasti sairas täytyy aikuisen ihmisen olla tunteakseen pakkomielteistä tarvetta kytätä ja vahtia kaikkea toisen ihmisen tekemistä ja menemistä? Kärsiikö kovinkin pahoista pelkotiloista? Kykenemätön luottamaan toiseen ihmisen ja jolle on jo ruumiinsakin luottanut käyttöön? Ei hele ... 

Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Se, että tietää toisen salasanat, ei tarkoita sitä, että toisen puhelinta tutkitaan. Ne vain tietää, mutta tietoa ei käytä hyväksi.

Mitä tuolla tiedolla saavutetaan ylipäätään? Joku kiero tapa pitää toinen tietoisena että voin koska vain lukea viestisi vai mikä? Jos ei ole tarvetta tutkia puhelinta, ei ole tarvetta pin-koodeillekaan - luulisi olevan päivänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Jos mieheni ikinä koskaan pyytäisi nähtäväkseen puhelimeni, niin tietenkin sen antaisin. Hän ei tulisi näkemään sieltä mitään suhdettamme uhkaavaa.

Koska itsekin luotan, niin ei kiinnosta miehen puhelin.

Itse en antaisi. Syystä, että nuorena elämäni ekassa suhteessa noin ajattelun, että annan katsoa kun ei minulla ole salattavaa. 

No, eihän se mihinkään riittänyt, että sai nuuskia puhelimeni niin läpikotaisin lopulta päivittäin, vaan laajeni kaikkeen muuhunkin. Lopulta "suhde" oli pelkkää päivittäistä syyttömyyteni todistelua, koska toinen oli sairaalloisen mustasukkainen. Jopa kauppakuitit oli esitettävä todisteena, että tosiaan kävin kaupassa enkä jonkun salarakkaan luona.

Nykyään suhde päättyisi siihen, jos toinen pyytäisi puhelintani tutkittavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ollaan vaihdettu tunnusluvut hätätilanteita varten mutta tuskimpa tuo muistaa. Ei yleensä ole tarvetta kyylätä toisen luuria, jos haluaa pettää niin sitten pettää. Taidetaan kyllä olla turhankin tiiviisti yhdessä. 

Mitä hätätilanteita? Häkeen saa soitettua toisen puhelimesta, vaikkei tietäisi pääsykoodeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka psyykkisesti vakavasti sairas täytyy aikuisen ihmisen olla tunteakseen pakkomielteistä tarvetta kytätä ja vahtia kaikkea toisen ihmisen tekemistä ja menemistä? Kärsiikö kovinkin pahoista pelkotiloista? Kykenemätön luottamaan toiseen ihmisen ja jolle on jo ruumiinsakin luottanut käyttöön? Ei hele ... 

Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Se, että tietää toisen salasanat, ei tarkoita sitä, että toisen puhelinta tutkitaan. Ne vain tietää, mutta tietoa ei käytä hyväksi.

Mitä tuolla tiedolla saavutetaan ylipäätään? Joku kiero tapa pitää toinen tietoisena että voin koska vain lukea viestisi vai mikä? Jos ei ole tarvetta tutkia puhelinta, ei ole tarvetta pin-koodeillekaan - luulisi olevan päivänselvää.

Joskus on tarve tehdä puhelimella jotain toisen puolesta, toisen pyynnöstä. 

Haluan säilyttää parisuhteessakin tiettyä yksityisyyttä. Vähän sama kun paskalla käymisessäni ei ole mitään salattavaa, mutta vedän silti vessan oven kiinni. Saa toki tulla katsomaan jos on pakko, mutta mielellään ei.

Eli ei jaettuja koodeja puhelimiin, eikä muitakaan salasanoja, tunnuksia jaeta. Omat pankkitilit, pankkikortit, omat somet.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan vaihdettu tunnusluvut hätätilanteita varten mutta tuskimpa tuo muistaa. Ei yleensä ole tarvetta kyylätä toisen luuria, jos haluaa pettää niin sitten pettää. Taidetaan kyllä olla turhankin tiiviisti yhdessä. 

Hätätilanteessa voi puhelimella soittaa Emergency Callin, vaikka ei lukituskoodia tietäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka psyykkisesti vakavasti sairas täytyy aikuisen ihmisen olla tunteakseen pakkomielteistä tarvetta kytätä ja vahtia kaikkea toisen ihmisen tekemistä ja menemistä? Kärsiikö kovinkin pahoista pelkotiloista? Kykenemätön luottamaan toiseen ihmisen ja jolle on jo ruumiinsakin luottanut käyttöön? Ei hele ... 

Sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Se, että tietää toisen salasanat, ei tarkoita sitä, että toisen puhelinta tutkitaan. Ne vain tietää, mutta tietoa ei käytä hyväksi.

Mitä tuolla tiedolla saavutetaan ylipäätään? Joku kiero tapa pitää toinen tietoisena että voin koska vain lukea viestisi vai mikä? Jos ei ole tarvetta tutkia puhelinta, ei ole tarvetta pin-koodeillekaan - luulisi olevan päivänselvää.

Joskus on tarve tehdä puhelimella jotain toisen puolesta, toisen pyynnöstä. 

Ja tällaista "ehkä" -tilannetta varten tiedettävä kaikki koodit jo hyvissä ajoin etukäteen?

Itselleni jo tilanne tulisi, niin sanoisin koodin vasta siinä hetkessä, kun toisen jostain syystä puhelimelleni olisi pyynnöstäni päästävä.

Ja hätäpuhelun voi soittaa ilman koodeja, joten sitä varten ei tarvitse varautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minun puhelimessani ole mitään sellaista, jota puolisoni ei saisi nähdä. Toisaalta ystävieni kuulumisia en välttämättä kaikkia kerro miehelleni. 

Jäi pois aloituksesta, mutta ystävätär suutahti kun mieheni luki viestin, jossa ystävätär kommentoi miestäni ja parisuhdettamme. Mies vastasi puhelimellani ystävättärelleni että suhteessamme kaikki on yhteistä jos ne tulevat puhelimitse. Mies sanoi, ettei ymmärrä miksi ystävätär puuttuu meidän elämään ja kritisoi miestä, koska ei tunne tätä kunnolla. Puolin ja toisin emme jaa kasvotusten ystäviemme elämää ja asioita, mutta meillä on pääsy molempien puhelimiin, sähköposteihin ja muihin. Ap

Mun mieheltä lähtisi oikeudet saman tien puhelimestani ja kaikista muistakin viestintävälineistäni jos alkaisi hallinnoimaan niitä ja kommunikoimaan niissä puolestani.