Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Annelin käytös on hyvin samanlaista kuin eräällä tutulla, kiusatulla naisella: alistuvaista ja ottaa muilta vaikutteita. Ei uskalla näyttää negatiivisia tunteitaan ja luonnollista reaktiota, mikä turhauttaa ympärillä olevia. On sellainen ajopuu.
Se selittäisi käytöksen vaisuuden. Tosin, jos Anneli pelkäsi murhaajan paluuta tai paikallisen, Jukan ehkä suututtaman sikariportaan kostoa, niin varovainen olemus saattoi selittyä silläkin.
Tarrautui ehkä psyykkisesti Joutsenlahteen mikä on tavallaan ymmärrettävää kriisitilanteessa, ja oli hänelle yhteistyöhaluinen.
Annelin lause "Muutetaan Turkuun ja unohdetaan tää juttu", on sen jälkeen kun ekana aamuna sairaalassa Ari Auer on pohtinut vaihtoehtoja jatkolle ja suunnilleen sanonut samat sanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annelin käytös on hyvin samanlaista kuin eräällä tutulla, kiusatulla naisella: alistuvaista ja ottaa muilta vaikutteita. Ei uskalla näyttää negatiivisia tunteitaan ja luonnollista reaktiota, mikä turhauttaa ympärillä olevia. On sellainen ajopuu.
Se selittäisi käytöksen vaisuuden. Tosin, jos Anneli pelkäsi murhaajan paluuta tai paikallisen, Jukan ehkä suututtaman sikariportaan kostoa, niin varovainen olemus saattoi selittyä silläkin.
Tarrautui ehkä psyykkisesti Joutsenlahteen mikä on tavallaan ymmärrettävää kriisitilanteessa, ja oli hänelle yhteistyöhaluinen.
Annelin lause "Muutetaan Turkuun ja unohdetaan tää juttu", on sen jälkeen kun ekana aamuna sairaalassa Ari Auer on pohtinut vaihtoehtoja jatkolle ja suunnilleen sanonut samat sanat.
Käypä lukemassa Auerin blogia, niin huomaat, miten hän kykenee vallan hyvin tuomaan esiin negatiivisia tunteitaan. Aika ilkeäkin osaa olla. Auer toimi myös aktiivisesti kotiäitien puolustajana, eikä ollut silläkään saralla nyhverö. Uutta jännää miesseuraa hän lähti myös hakemaan oma-alotteisesti melko varhaisessa vaiheessa. Lapsiakin kuritti niin, että sai pahoinpitelytuomion. Julkisuuteen on edullista luoda kuvaa perästävedettävästä aloitekyvyttömästä perheenäidistä. Siihen höplään annelistit ovat menneet.
Löysin Youtubesta tällaisen lyhyen häkepuhelusta napsitun hidastusvideon, jossa hyökkääjä päästää aika selkeän karjaisun ennen iskuaan. Eikä ole naisen karjaisu.
Eli ensin Jukka sanoo "auto", sitten miehen karjaisu iskiessään, sitten Jukka "aa-lalaa."
Missähän kohti se häkepuhelua olikaan, pitää tsekata.
Pitäisi nähdä lähikuva siitä oven ikkunan karmista. Eikö siinä tosiaan olisi kohtaa johon kengän laittaa. Lipaston päältä tuskin kukaan pystyisi loikkaamaan aukon läpi terassilla olevalle tuolille. Näin ajattelisin. Vai miten lie onnistunut kun on testattu.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nähdä lähikuva siitä oven ikkunan karmista. Eikö siinä tosiaan olisi kohtaa johon kengän laittaa. Lipaston päältä tuskin kukaan pystyisi loikkaamaan aukon läpi terassilla olevalle tuolille. Näin ajattelisin. Vai miten lie onnistunut kun on testattu.
Kyllä niitä löytyy kun googlettaa Ulvila ja rikottu ovi-ikkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annelin käytös on hyvin samanlaista kuin eräällä tutulla, kiusatulla naisella: alistuvaista ja ottaa muilta vaikutteita. Ei uskalla näyttää negatiivisia tunteitaan ja luonnollista reaktiota, mikä turhauttaa ympärillä olevia. On sellainen ajopuu.
Se selittäisi käytöksen vaisuuden. Tosin, jos Anneli pelkäsi murhaajan paluuta tai paikallisen, Jukan ehkä suututtaman sikariportaan kostoa, niin varovainen olemus saattoi selittyä silläkin.
Tarrautui ehkä psyykkisesti Joutsenlahteen mikä on tavallaan ymmärrettävää kriisitilanteessa, ja oli hänelle yhteistyöhaluinen.
Annelin lause "Muutetaan Turkuun ja unohdetaan tää juttu", on sen jälkeen kun ekana aamuna sairaalassa Ari Auer on pohtinut vaihtoehtoja jatkolle ja suunnilleen sanonut samat sanat.
Annelisti vauhdissa. Miksi et auta tuttua , kiusattua naista ? Miksi murhaaja palaisi ja mikä ihmeen sikariporras ?
Kuka tietää mitä Ari Auer on pohtinut sairaalassa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nähdä lähikuva siitä oven ikkunan karmista. Eikö siinä tosiaan olisi kohtaa johon kengän laittaa. Lipaston päältä tuskin kukaan pystyisi loikkaamaan aukon läpi terassilla olevalle tuolille. Näin ajattelisin. Vai miten lie onnistunut kun on testattu.
Kyllä niitä löytyy kun googlettaa Ulvila ja rikottu ovi-ikkuna.
Joutessani tuossa etsin ja löysinkin. Tosiaan näyttää siltä, että lasia on koko leveydeltä siinä alareunassa. Mikäli oikein näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nähdä lähikuva siitä oven ikkunan karmista. Eikö siinä tosiaan olisi kohtaa johon kengän laittaa. Lipaston päältä tuskin kukaan pystyisi loikkaamaan aukon läpi terassilla olevalle tuolille. Näin ajattelisin. Vai miten lie onnistunut kun on testattu.
Kyllä niitä löytyy kun googlettaa Ulvila ja rikottu ovi-ikkuna.
Joutessani tuossa etsin ja löysinkin. Tosiaan näyttää siltä, että lasia on koko leveydeltä siinä alareunassa. Mikäli oikein näin.
En ole annelisti, mutta joskus lapsena koluttiin maalla vanhoja, hylättyjä taloja ja niiden ulkorakennuksia. Löytyi rikkoontuneita ikkunoita, joissa oli pokien alaosassa lasia jäljellä. Se lasi on siellä aika tiukassa. Jos miettii huppista, niin kenkien pohjahan on pehmeää kumia joka lähinnä painuisi sellaiseen säröiseen lasireunaan, rikkomatta sitä täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelin käytös on hyvin samanlaista kuin eräällä tutulla, kiusatulla naisella: alistuvaista ja ottaa muilta vaikutteita. Ei uskalla näyttää negatiivisia tunteitaan ja luonnollista reaktiota, mikä turhauttaa ympärillä olevia. On sellainen ajopuu.
Se selittäisi käytöksen vaisuuden. Tosin, jos Anneli pelkäsi murhaajan paluuta tai paikallisen, Jukan ehkä suututtaman sikariportaan kostoa, niin varovainen olemus saattoi selittyä silläkin.
Tarrautui ehkä psyykkisesti Joutsenlahteen mikä on tavallaan ymmärrettävää kriisitilanteessa, ja oli hänelle yhteistyöhaluinen.
Annelin lause "Muutetaan Turkuun ja unohdetaan tää juttu", on sen jälkeen kun ekana aamuna sairaalassa Ari Auer on pohtinut vaihtoehtoja jatkolle ja suunnilleen sanonut samat sanat.
Käypä lukemassa Auerin blogia, niin huomaat, miten hän kykenee vallan hyvin tuomaan esiin negatiivisia tunteita
Kai siinä kellä tahansa katkeruutta olisi ja piikittelisi, jos olisi itse syytön mutta poliisi olisi tehtaillut syylliseksi itsensä sekä oman tyttären, ja lööpit kirkuisivat sitä tarinaa. (En siis tiedä, onko A syytön vai ei, mutta spekuloin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nähdä lähikuva siitä oven ikkunan karmista. Eikö siinä tosiaan olisi kohtaa johon kengän laittaa. Lipaston päältä tuskin kukaan pystyisi loikkaamaan aukon läpi terassilla olevalle tuolille. Näin ajattelisin. Vai miten lie onnistunut kun on testattu.
Kyllä niitä löytyy kun googlettaa Ulvila ja rikottu ovi-ikkuna.
Joutessani tuossa etsin ja löysinkin. Tosiaan näyttää siltä, että lasia on koko leveydeltä siinä alareunassa. Mikäli oikein näin.
En ole annelisti, mutta joskus lapsena koluttiin maalla vanhoja, hylättyjä taloja ja niiden ulkorakennuksia. Löytyi rikkoontuneita ikkunoita, joissa oli pokien alaosassa lasia jäljellä. Se lasi on siellä aika tiukassa. Jos miettii huppista, niin kenkien pohjahan on pehm
Sulla olis kyllä kengän pohjat jääneet kiinni noihin törröttäviin lasin palasiin, jos olisit yrittänyt Ulvilan ovi-ikkunan alakarmiin astua. Katso nyt ensin sitä valokuvaa ennen kuin muuta väität.
Toinen asia sitten se, että olisi muka astuttu verisellä kengällä arkulle ja siitä ulos. Itse asiassa housut, jossa se jalanjälki oli, eivät olleet alunperin arkulla vaan sängyn päädyllä. Mäkinen oli varmaan siirtänyt ne ja Joutsenlahti tulkitsi asian väärin.
Kukaan ei ole ikkunan kautta kulkenut missään vaiheessa, ei edes Auer. Hän rikkoi lasin vasta saatuaan Jukan murhan nauhalle.
Kai siinä kellä tahansa katkeruutta olisi ja piikittelisi, jos olisi itse syytön mutta poliisi olisi tehtaillut syylliseksi itsensä sekä oman tyttären, ja lööpit kirkuisivat sitä tarinaa. (En siis tiedä, onko A syytön vai ei, mutta spekuloin)
--
Jos Anneli olisi syytön, hän olisi monessa kohtaa kommentoinut häntä vastaan luotua tarinaa "eihän se nyt voi noin olla" sillä hän näkisi heti tarinan epäloogisuudet kun peilaisi niitä muistikuviinsa. Sensijaan jos väitteitä peilaa omaan keksittyyn tarinaan, elekieli on erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai siinä kellä tahansa katkeruutta olisi ja piikittelisi, jos olisi itse syytön mutta poliisi olisi tehtaillut syylliseksi itsensä sekä oman tyttären, ja lööpit kirkuisivat sitä tarinaa. (En siis tiedä, onko A syytön vai ei, mutta spekuloin)
--
Jos Anneli olisi syytön, hän olisi monessa kohtaa kommentoinut häntä vastaan luotua tarinaa "eihän se nyt voi noin olla" sillä hän näkisi heti tarinan epäloogisuudet kun peilaisi niitä muistikuviinsa. Sensijaan jos väitteitä peilaa omaan keksittyyn tarinaan, elekieli on erilainen.
Onhan Anneli oikonut muiden väitteitä?
Vierailija kirjoitti:
Kai siinä kellä tahansa katkeruutta olisi ja piikittelisi, jos olisi itse syytön mutta poliisi olisi tehtaillut syylliseksi itsensä sekä oman tyttären, ja lööpit kirkuisivat sitä tarinaa. (En siis tiedä, onko A syytön vai ei, mutta spekuloin)
--
Jos Anneli olisi syytön, hän olisi monessa kohtaa kommentoinut häntä vastaan luotua tarinaa "eihän se nyt voi noin olla" sillä hän näkisi heti tarinan epäloogisuudet kun peilaisi niitä muistikuviinsa. Sensijaan jos väitteitä peilaa omaan keksittyyn tarinaan, elekieli on erilainen.
Onhan Anneli oikonut muiden väitteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli ja vanhin tyttärensä ovat ainoat, jotka varmuudella olivat paikalla ja varmuudella näin tietävät, kumpi päätutkintalinja on oikeasti oikea: Anneli syyllinen vai ulkopuolinen huppis.
Anelilla tekijänä oli laskennallisesti noin 3 tuntia aikaa touhuta ko. yönä (nauhuri käytössä), huppiksella 5-10 min. Pelkästään tässä mielessä Anneli vaikuttaa vahvimmalta kandidaatilta tekijäksi.
Krp selvittänee keissin vielä? Jotain uutta ja erittäin vahvaa näyttöä sillä pitäisi tietysti olla, että juttu lähtisi kolmannelle käsittelykierrokselle oikeuden rattaissa.
Annelin punaisella t-paidalla ei ole lasipölyä, ei Jukan verta etumuksella eikä ruskeankirjavia kuituja. Jotain "asiaankuuluvaa" olisi pitänyt mielestäni olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siinä kellä tahansa katkeruutta olisi ja piikittelisi, jos olisi itse syytön mutta poliisi olisi tehtaillut syylliseksi itsensä sekä oman tyttären, ja lööpit kirkuisivat sitä tarinaa. (En siis tiedä, onko A syytön vai ei, mutta spekuloin)
--
Jos Anneli olisi syytön, hän olisi monessa kohtaa kommentoinut häntä vastaan luotua tarinaa "eihän se nyt voi noin olla" sillä hän näkisi heti tarinan epäloogisuudet kun peilaisi niitä muistikuviinsa. Sensijaan jos väitteitä peilaa omaan keksittyyn tarinaan, elekieli on erilainen.
Onhan Anneli oikonut muiden väitteitä?
Olen eri, mutta huomaan, ettet ihan oivaltanut, mitä tuossa edeltävä kirjoittaja yritti sanoa. Kun Auerin tarina on hänen omaa keksimäänsä, hän joutuu väitteisiin vastatessaan ensin muistelemaan, mitä tulikaan sanottua, ja sitten pohtimaan, mitä kannattaisi vastata, jotta ei puhuisi itseään pussiin. Vastaus ei näin tule luonnollisen spontaanisti hänen suustaan. (En nyt tähän hätään osaa kaivaa jotain hyvää esimerkkiä tästä.) Tämän vuoksi hän useimmiten puolustautuu leimaamalla poliisit ammattitaidottomiksi, valehtelijoiksi tai väärentelijöiksi. Oikeudessa hän esiintyi kuin olisi tuon kuvitellun syyttömän Annelin puolustusasianajana.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi nähdä lähikuva siitä oven ikkunan karmista. Eikö siinä tosiaan olisi kohtaa johon kengän laittaa. Lipaston päältä tuskin kukaan pystyisi loikkaamaan aukon läpi terassilla olevalle tuolille. Näin ajattelisin. Vai miten lie onnistunut kun on testattu.
Kuvissa on selvästi nähtävissä, miten ikkunan alakarmista törröttää koko matkalta sirpaleita.
8235. Anneli on kolmen tunnin aikana tietysti käynyt suihkussa, vaihtanut/tuhonnut alkuperäiset vaatteensa, kätkenyt huolellisesti avaintodisteita, tehnyt lisää lavastuksellisia toimia jne. Aikaa oli kaikkeen tähän laskennallisesti kolmisen tuntia.
Poliisi on tehnyt rekonstruktion rikotusta takaoven ikkunasta kulkemisesta. Nyt kun pitäisi löytää ihan uusia todisteita, vinkkaan krp:lle rekon tekemistä häkepuheluun liittyen. Vinkkini on kaksiosainen. 1) Puhelinta kädessään ko. tilanteessa pitäneet ovat elossa edelleen eli heiltä voi kysyä tarkasti häke-puhelu taustalta kuuluen, miten pitelivät missäkin tilanteessa luuria. 2) Tämän tiedon pohjalta lähdetään rekoamaan eli tallentamaan uudelleen häkessä kahden miehen välinen väkivaltainen kohtaaminen kaikilla niillä tiedoilla, mitä siitä tiedetään aseistuksineen, kestoineen, lattialla olevine lasinsirpaleineen yms.
Uskoisin tällaisen tallenteen antavan mielenkiintoisen verrokin alkuperäiseen tallenteeseen, joka poliisilla edelleen on.
En moiti Amandaa, joka oli silloin vasta lapsi. Eikä kaoottisen ja traumaattisen tapahtuman jälkeen muisti toimi välttämättä hyvin.
Mutta kun yhdeksi suurimmista huppiksesta todistavista tekijöistä on mainittu tyttären näköhavainto, niin onko Amandan muut lausunnot olleet aina loogisia?
-Amanda sanoi huppiksen tulleen kylppäristä - ei, huppis ei käynyt kylppärissä vaan tuli takan takaa
-Amanda sanoi huppiksen laittaneen jalkansa vaivatta ikkunan toiselle puolelle (ulkopuolen tuolille): tutkinta osoittaa että sille roikkuneelle oviverholle ei ole astuttu, vaan viereiselle lipastolle tai kirstulle, jolloin huppiksen olisi pikemminkin pitänyt tehdä vasemmalla, suoralla jalalla spagaatti ikkunan alareunaan, ponnistaen oikealla jalalla.