Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hätäpuhelun taustalla ei kuulla ketään ulkopuolista, ei ketään."
TÄMÄ
Toivottavasti krp saa taas Annelin järsimään kakkua teostaan. Ensiksi - tai siis vihdoin viimein - pitäisi saada selville se, oliko siellä ketään ulkopuolista? Ellei ollut, kuten itse uskon, tapaushan on mitä selvin.
Minfon Kuolemannaakka sanoo, että tekijän poistumisäänet kuuluvat äänispektrissä selvästi Annelin puheen lomassa (huppiksen hyppy ovi-ikkunasta, tömähdys jne). Tiedä sitä sitten.
Onhan niitä pienikokoisia aikuisiakin olemassa. Itsekin nähnyt/kuullut useampia. Toisaalta herättää huomiota heti jos on huomattavan pienikokoinen aikuinen. En nyt tällä ota kantaa onko oikeasti ovi-ikkunasta menty/tultu vai ei, mutta kunhan totean, että todellakin niitä huomattavan pienikokoisia aikuisia on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi jäi viestini filtteriin, mutta siis: ovi-ikkunasta revenneen verhon helmassa oli iso kasa lasinsiruja, ja huppiksen ei ajatella siitä ponnistaneen, vaan viereiseltä lipastolta.
Minfossa on kuvia pohjapiirustuksesta ja surman jäljistä/kengänjäljistä.
Millainen akrobaatti on huppis ollut, jos on lipastolta ponkaissut viistottain vasemmalle ikkuna-aukkoon, jonka karmeissa lasinsiruja? Siinä olisi aika spagaatti, josta ei pääsisi ikkuna-aukosta muutoin kuin varaamalla 2 jalalle ikkunaaukon alakarmin päällä.
Eikö siinä revennyt housut ja hanskoistakin olisi jäänyt kuituja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hätäpuhelun taustalla ei kuulla ketään ulkopuolista, ei ketään."
TÄMÄ
Toivottavasti krp saa taas Annelin järsimään kakkua teostaan. Ensiksi - tai siis vihdoin viimein - pitäisi saada selville se, oliko siellä ketään ulkopuolista? Ellei ollut, kuten itse uskon, tapaushan on mitä selvin.
Minfon Kuolemannaakka sanoo, että tekijän poistumisäänet kuuluvat äänispektrissä selvästi Annelin puheen lomassa (huppiksen hyppy ovi-ikkunasta, tömähdys jne). Tiedä sitä sitten.
Onhan niitä pienikokoisia aikuisiakin olemassa. Itsekin nähnyt/kuullut useampia. Toisaalta herättää huomiota heti jos on huomattavan pienikokoinen aikuinen. En nyt tällä ota kantaa onko oikeasti ovi-ikkunasta menty/tultu vai ei, mutta kunhan totean, että todellakin niitä huomattavan pienikokoisia aikuisia on olemassa.
Annelin kuvauksen mukaan huppis oli yli 180 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hätäpuhelun taustalla ei kuulla ketään ulkopuolista, ei ketään."
TÄMÄ
Toivottavasti krp saa taas Annelin järsimään kakkua teostaan. Ensiksi - tai siis vihdoin viimein - pitäisi saada selville se, oliko siellä ketään ulkopuolista? Ellei ollut, kuten itse uskon, tapaushan on mitä selvin.
Minfon Kuolemannaakka sanoo, että tekijän poistumisäänet kuuluvat äänispektrissä selvästi Annelin puheen lomassa (huppiksen hyppy ovi-ikkunasta, tömähdys jne). Tiedä sitä sitten.
Kuolemannaakka kuulee omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hätäpuhelun taustalla ei kuulla ketään ulkopuolista, ei ketään."
TÄMÄ
Toivottavasti krp saa taas Annelin järsimään kakkua teostaan. Ensiksi - tai siis vihdoin viimein - pitäisi saada selville se, oliko siellä ketään ulkopuolista? Ellei ollut, kuten itse uskon, tapaushan on mitä selvin.
Minfon Kuolemannaakka sanoo, että tekijän poistumisäänet kuuluvat äänispektrissä selvästi Annelin puheen lomassa (huppiksen hyppy ovi-ikkunasta, tömähdys jne). Tiedä sitä sitten.
Onhan niitä pienikokoisia aikuisiakin olemassa. Itsekin nähnyt/kuullut useampia. Toisaalta herättää huomiota heti jos on huomattavan pienikokoinen aikuinen. En nyt tällä ota kantaa onko oikeasti ovi-ikkunasta menty/tultu vai ei, mutta kunhan totean, että todellakin niitä huomattavan pienikokoisia aikuisia on olemassa.
Tämä liittyy asiaan miten? Auer on itse kertonut isokokoisesta miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko Minfon nikit Hermione ja Pieni Liekki ottaa edes vähän taukoa palstailusta? Muut annelistit sentään ovat asiallisia, mutta nuo 2 ovat nyrpeitä kuin mitkäkin ja vastailevat kyllästyneen kettuilevasti Annelin epäilijöille.
-puolueeton seurailija
^ Miksi huppis ei olisi voinut poistua suoraan ikkunasta vaan lipaston päältä? Ei lasinsirut mikään este ole kunnon kengille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Miksi huppis ei olisi voinut poistua suoraan ikkunasta vaan lipaston päältä? Ei lasinsirut mikään este ole kunnon kengille.
Ikkunan alareunan karmin päälle ei ole astuttu, eli huppiksen olisi pitänyt harpata ikkunasta ulos suoraan terassin tuolille, mikä ei ole mahdollista osumatta mistään kohtaa ikkunan reunojen lasisiruihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Miksi huppis ei olisi voinut poistua suoraan ikkunasta vaan lipaston päältä? Ei lasinsirut mikään este ole kunnon kengille.
Ikkunan alareunan karmin päälle ei ole astuttu, eli huppiksen olisi pitänyt harpata ikkunasta ulos suoraan terassin tuolille, mikä ei ole mahdollista osumatta mistään kohtaa ikkunan reunojen lasisiruihin.
Oli karmeissa Jukan verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Miksi huppis ei olisi voinut poistua suoraan ikkunasta vaan lipaston päältä? Ei lasinsirut mikään este ole kunnon kengille.
Ikkunan alareunan karmin päälle ei ole astuttu, eli huppiksen olisi pitänyt harpata ikkunasta ulos suoraan terassin tuolille, mikä ei ole mahdollista osumatta mistään kohtaa ikkunan reunojen lasisiruihin.
Miten sen muka voi tietää ettei karmin päälle ole astuttu? Ei kai siitä mitään jälkiä välttämättä jäisi vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt tiedä, oliko Auerin-Lahden huushollissa kuvista päätellen nyt niin älyttömän sotkuista. Pitää muistaa että heillä oli 4 lasta ikähaarukassa 2-9, mikä tekee jo kaaosta. Meillä tulee paljon pyykkiä, ja vaatekasat ovat melkein jokapäiväisiä.
Ja veikkaan että jos tehtäisiin "siisteysratsia" tänä aamuna jokaiseen suomalaiseen kotiin niin ainakin 1/3:ssa olisi vaate- ja lehtikasoja. :)
Ehkä sitä ihmettelen, miksi Jukka nukutti perheen 2-vuotiaan vasta 23 jälkeen ja kantoi huoneeseensa: tuonikäisen olisi kuulunut olla jo aikoja sitten unten mailla.
Jos katsot huushollikuvia tarkemmin, huomaat, ettei lasten leluja ole kovinkaan paljoa esimerkiksi olohuoneessa. Eli lapset eivät ole sotkuun syypäitä.
Takkahuoneesta kylppäriin johtavassa ovessa oli jopa kaksi kuvaa, jotka oli tarkoitettu pikkulapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hätäpuhelun taustalla ei kuulla ketään ulkopuolista, ei ketään."
TÄMÄ
Toivottavasti krp saa taas Annelin järsimään kakkua teostaan. Ensiksi - tai siis vihdoin viimein - pitäisi saada selville se, oliko siellä ketään ulkopuolista? Ellei ollut, kuten itse uskon, tapaushan on mitä selvin.
Minfon Kuolemannaakka sanoo, että tekijän poistumisäänet kuuluvat äänispektrissä selvästi Annelin puheen lomassa (huppiksen hyppy ovi-ikkunasta, tömähdys jne). Tiedä sitä sitten.
No Kuolemannaakkahan ei ole minkään sortin ääniasiantuntija. Hän osaa vain lukea ja kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Miksi huppis ei olisi voinut poistua suoraan ikkunasta vaan lipaston päältä? Ei lasinsirut mikään este ole kunnon kengille.
Ikkunan alareunan karmin päälle ei ole astuttu, eli huppiksen olisi pitänyt harpata ikkunasta ulos suoraan terassin tuolille, mikä ei ole mahdollista osumatta mistään kohtaa ikkunan reunojen lasisiruihin.
Miten sen muka voi tietää ettei karmin päälle ole astuttu? Ei kai siitä mitään jälkiä välttämättä jäisi vai kuinka?
Siinä karmin alareunassa törrötti vielä rikotun ikkunan rippeet, jotka olisivat irronneet tai murskautuneet, jos siihen olisi joku astunut päälle. Siihen olisi myös jäänyt jälki verisestä kengästä sekä materiaalia kengän pohjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mahdollinen ulkopuolinen tekijä ei olisi lähtenyt pois ovesta, jonka avaamisen ei luulisi siinä vaiheessa olleen mitään "rakettitiedettä"?`
Toki myös sisääntulo oli hyvin omituinen tarkoitusperäänsä ajatellen.
Toivottavasti krp vielä hanskaa tämän jutun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfosta löytyy nyt itselleni uutta tietoa. Kuvia-ketjuun on kuulemma puolitoista vuotta sitten laitettu kuva, josta näkee, että sohvan ja matkalaukkujen vieressä on kaksi pikkulipastoa vierekkäin ja toinen niistä on tyhjä. Turumurre vitsailee, että siinä on nyt nauhurin paikka, ja tuo esiin Micke Nyströmin lausunnon, jossa teilataan kapellimestarin ryhmän tulokset taustanauhan käytöstä.
Olenkin pohtinut, missä nauhuri olisi ollut. Tuo lipaston päällinen on juuri siinä kohtaa, kuten olen ajatellut. Se sopii juuri häkenauhalta kuultavien lähenevien ja loittonevien askelten selitykseen. Kapellimestarin ryhmän akustiikan asiantuntija sijoitti myös nauhurin paikan tuohon. Tyhjän lipaston päällysen kohdalla näkee paperipinon jäljet, joten kyllä siitä on jotain tyhjennetty pois. Tuolla kohtaa tapahtui myös tytön kirkaisu, joten olisi hyvin mahdollista, että tyttö kirkaisi jo ennen hätäpuhelua
Syyttäjä teki valituslupahakemuksen KKO:lle, jota ei kuitenkaan hyväksytty. Siinä olisi ollut asiantuntijaryhmän uusimpia tutkimustuloksia taustanauhan käytöstä.
Minfossa annelistit ovat nyt eri mieltä huppiksen poistumisajasta. Mutta minäpä kerron: kukaan ei poistunut takkahuoneesta ulos puhelun aikana.
OTTAKAA NYT HYVÄT IHMISET SE MURHAAJA VIHDOINKIN KIINNI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Miksi huppis ei olisi voinut poistua suoraan ikkunasta vaan lipaston päältä? Ei lasinsirut mikään este ole kunnon kengille.
Ikkunan alareunan karmin päälle ei ole astuttu, eli huppiksen olisi pitänyt harpata ikkunasta ulos suoraan terassin tuolille, mikä ei ole mahdollista osumatta mistään kohtaa ikkunan reunojen lasisiruihin.
Miten sen muka voi tietää ettei karmin päälle ole astuttu? Ei kai siitä mitään jälkiä välttämättä jäisi vai kuinka?
Siinä karmin alareunassa törrötti vielä rikotun ikkunan rippeet, jotka olisivat irronneet tai murskautuneet, jos siihen olisi joku astunut päälle. Siihen olisi myös jäänyt jälki verisestä kengästä sekä materiaalia kengän pohjasta.
En tiä mut Naakka kirjoittaa, että ikkunan alareunassa oli kuraa sen surmaajan kengistä.
Vierailija kirjoitti:
Minfossa annelistit ovat nyt eri mieltä huppiksen poistumisajasta. Mutta minäpä kerron: kukaan ei poistunut takkahuoneesta ulos puhelun aikana.
Naakka on alkanut nyt 15 vuoden ajan pähkäiltyään tajuamaan, ettei ole mitään järkeä, että huppis olisi jäänyt paikalle yli minuutiksi vielä astaloinnin jälkeen. Niinpä hän yrittää nyt väittää, että astalointi tapahtuukin myöhemmin kuin 2.02-2.05 ja poistuminen ennen tytön kirkaisua 3.14. Mihinkään ääniin ei pysty kuitenkaan tuota väitettään sijoittamaan. Kun ei siellä ketään ulkopuolista ollut. Jukka kommunikoi vain Annelin kanssa.
Nauhoja lienee useampia liikkeellä. Mikä on se oikea niistä ja käsittelemätön onkin toinen asia. Yhdellä nauhalla kuuluu selkeästi muita ääniä, toisella nauhalla ei. Miksi nauhoja on peukaloitu ja laitettu liikkeelle useampi versio. Nii-i.