Lue keskustelun säännöt.
Ulvila uudelleen tutkintaan
Kommentit (9458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FBI sanoi ettei paikalla ollut ulkopuolisia. Se ei kuitenkaan yksiselitteisesti poissulje huppariin pukeutunutta miestä. Poliisihan kuulusteli ja epäili myös sukulaisia.
FBI sanoi ettei kuule ulkopuolisen ääniä, (koska tallenne oli väärennetty kuten tiedetään).
Miksi myöskään nauhan ensimmäisenä kuunnellut tutkija MM ei kuullut ulkopuolisen ääniä? Hän oli kuitenkin se, joka huppumieheen uskoen huseerasi rikospaikalla ja rikkoi ikkunan lopullisesti nostaessaan terassituolin sen läpi ja nikkaroi ikkunaan suojan.
Tulee vähän muut jutut mieleen tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.
Vierailija kirjoitti:
Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.
Jos et ole keissiä seurannut niin syyttömänä hänet on tuomittu. Ei kai tänä päivänä enää kukaan kuvittele häntä syylliseksi. Tietoa on tullut valtavasti lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole oikeudessa asti todettu, että mitään riitaa ei ole ollut? Riita on olemassa ainoastaan siinä poliisin kirjoittamassa pakkotunnustuksessa. Se ei mennyt oikeudessa läpi.
Miksi olisi todettu? Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, onko siellä riidelty vai ei. Nyt muut lapset kelpaavatkin todistamaan, ettei riidelty, muuten niiden puheet on kuitattu lasten "höpinöinä" eikä annettu sanomisille painoarvoa?
Riidasta ei ole ollut kuulusteluissa mitään mainintaa. Kukaan ei ole tietoinen sen olemassaolosta.
Paitsi että jotain puhetta oli erosta ollut naapurissa asti ja kurssikaverit oli todiistanut J:n ahdistuneen A:n soitosta ja J:n sukulaiset pitivät A:n käytösrå hyvin epäkohteliaana ja töykeänä. Olen varma ettei savua ilman tulta. Kaikki ei ole ollut kunnossa. Minäkin riitelen välillä mieheni kanssa jossain vaiheessa avioliitto.oli kriisisäkin - olen varma etteivät lapsemme olisi pystyneet sitä kuvaamaan siltikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.
Jos et ole keissiä seurannut niin syyttömänä hänet on tuomittu. Ei kai tänä päivänä enää kukaan kuvittele häntä syylliseksi. Tietoa on tullut valtavasti lisää.
"Tietoa" by Auer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.
Se on kuitenkin pienempi synti kuin tuomita syyttömiä.
Tämä on monille uutta tietoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on monille uutta tietoa
Me ollaan jo kuopattu tuo kriittisesti.
Kova paikka krp:llä löytää jotain uutta näyttöä tässä keississä. Todella kova. Ennakkoasenteita ei oikein heillä saisi olla, vaikka me muut olemme jakautuneet tiukkoihin leireihin. Yhtäällä ovat annelistit ja toisaalla me, jotka emme mihinkään huppikseen usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kova paikka krp:llä löytää jotain uutta näyttöä tässä keississä. Todella kova. Ennakkoasenteita ei oikein heillä saisi olla, vaikka me muut olemme jakautuneet tiukkoihin leireihin. Yhtäällä ovat annelistit ja toisaalla me, jotka emme mihinkään huppikseen usko.
Anneli ei ole ismi.
Vierailija kirjoitti:
Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.
Syntiä on syyttää syyttömäksi todettua murhaajaksi, se on myös kunnianloukkausrikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.
Syntiä on syyttää syyttömäksi todettua murhaajaksi, se on myös kunnianloukkausrikos.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi, tulisi ainakin kyseeseen.
Onko mitään käytännön seikkaa joka voisi selittää sen, ettei murhaajan äänet pysähdy juoksuaskelissa vaikka Annelin jatkuvat? Eikö tässä ole oletus että kengät ovat Annelin? Entä Anneli paljan jaloin, murhaaja liukuu kun Annelin lähellä ovat paljasjalka-askeleet jatkuvat äänettömästi? Sen jälkeen ovi avataan, Auer puhelimessa taas tästä pian.
Murhaaja kääntää Jukkaa puhelun ajassa 2.47?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään käytännön seikkaa joka voisi selittää sen, ettei murhaajan äänet pysähdy juoksuaskelissa vaikka Annelin jatkuvat? Eikö tässä ole oletus että kengät ovat Annelin? Entä Anneli paljan jaloin, murhaaja liukuu kun Annelin lähellä ovat paljasjalka-askeleet jatkuvat äänettömästi? Sen jälkeen ovi avataan, Auer puhelimessa taas tästä pian.
Murhaaja kääntää Jukkaa puhelun ajassa 2.47?
Miten poliisi selittää tyttären poikkeavan kertomuksen, että molemmilla kerroilla Jukka mahallaan lattialla, kun poliisi itse toteaa, että Jukka selällään poliisin saapuessa?
Onko ulkona/puutarhatuolilla olleissa kurahanskoissa muuta kuin ruskeankirjavia kuituja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole oikeudessa asti todettu, että mitään riitaa ei ole ollut? Riita on olemassa ainoastaan siinä poliisin kirjoittamassa pakkotunnustuksessa. Se ei mennyt oikeudessa läpi.
Miksi olisi todettu? Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, onko siellä riidelty vai ei. Nyt muut lapset kelpaavatkin todistamaan, ettei riidelty, muuten niiden puheet on kuitattu lasten "höpinöinä" eikä annettu sanomisille painoarvoa?
Riidasta ei ole ollut kuulusteluissa mitään mainintaa. Kukaan ei ole tietoinen sen olemassaolosta.
Paitsi että jotain puhetta oli erosta ollut naapurissa asti ja kurssikaverit oli todiistanut J:n ahdistuneen A:n soitosta ja J:n sukulaiset pitivät A:n käytösrå hyvin epäkohteliaana ja töykeänä. Olen varma ettei savua ilman t
Eikö tuossa kurssikaverin (yksikkö?) Jukan ahdistumisen todistamisen ja murhan välillä ole aikas runsaasti aikaa, kun nuorin lapsi lähes 3 vuotta?
Anneli veteli siellä taustalla omaa showta, viittitkös, matkii kuolevaa Jukkaa, ja huutaa raivoissaan Pitääkö, mutta Jukka sekaisena matkiikin Annelia kunn oikein tarkkaan kuuntelee. Nuo kengänkopinat on outoja, eikö annelistit väitä ettei kengänääniä kuulunut pohjien takia mutta tuo juoksuääni tulee kovapohjaisesta kengästä. Häkenauha on kyllä hyvin väkevä todiste. Ainoa mikä puuttuu näytöstä on surma-ase ja Annelin verettömyyden selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ikkunakin rikkoontunut vielä lisää ensimmäisten kuvien ottamisen jälkeen? Ja mitä ihmettä nämä "poliisi nikkaroi ikkunaan suojan" -jutut on?
Ensipartion mukaan lasinpaloja kuului tippuvan ensin itsestäänkin. Lisää palasia irtoili, kun tuoli siirrettiin ikkuna-aukon kautta sisälle suojaan. Mäkinen löysi varastosta lautaa ja riepuja, joista nikkaroi ikkunaan suojan, joka jo yöllä vaihdettiin muoviin ja myöhemmin pleksiin. Rievut ja laudat hävitettiin jonnekin, eikä niitä tutkittu.
Onko puutarhatuolilla tai lattialla olleissa lasten kurahanskoissa olleet kuidut ruskeankirjavat kuidut yhtä kuin ruskeita ja muun värisiäkin kuituja ja eri materiaaleista?
Vierailija kirjoitti:
Anneli veteli siellä taustalla omaa showta, viittitkös, matkii kuolevaa Jukkaa, ja huutaa raivoissaan Pitääkö, mutta Jukka sekaisena matkiikin Annelia kunn oikein tarkkaan kuuntelee. Nuo kengänkopinat on outoja, eikö annelistit väitä ettei kengänääniä kuulunut pohjien takia mutta tuo juoksuääni tulee kovapohjaisesta kengästä. Häkenauha on kyllä hyvin väkevä todiste. Ainoa mikä puuttuu näytöstä on surma-ase ja Annelin verettömyyden selitys.
Mistä näistäkään tietää, mitä ovat oikeasti olleet, jos nauhaa on todistettavasti muokattu moneen kertaan erilaisin suodatuksin? Eikö voi olla myös jotain älyvapaata kimitystä vain, vaikka olisikin aitoa? Miksi tilanteessa oletetaan loogisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Auerilla omaatuntoa? Syntiä on olla puhumatta totta.
Syntiä on syyttää syyttömäksi todettua murhaajaksi, se on myös kunnianloukkausrikos.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi, tulisi ainakin kyseeseen.
Mitä Mooses kertoo rangaistukseksi tämän rikkomisesta?
Tavalliseen roskapussiin sen sijaan voisi piilottaakin. Eihän missään ole todettu, että sen roskikseen heitetyn muovipussin olisi pitänyt olla juuri pakastimessa - yhtä hyvin se saattoi olla kodinhoitohuoneessa muiden roskapussien joukossa. Tai siellä työhuoneessa, jota ei sitäkään alkuun tutkittu. Sieltähän Anneli oli käynyt hakemassa jonkun kansion Jukan raha-asioihin liittyen. Anneli itse väitti hakeneensa pakastimesta jäätelöä lapsille, vaikka onhan tuo nyt ihan päivänselvää, että hän haki samalla jotain muutakin ja heitti jotain myös roskikseen.