Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut sanovat, että näyttö ei riittänyt, mutta kun asiaan perehtyy niin huomaa, että näyttöä ei ole lainkaan.

Ei minustakaan. vain spekulaatiota. Ainoa näyttö tuntuu olevan se, että AA on ollut paikalla samaan tapaan kuin Gustafsson.

Ja jäänyt henkiin. Sellaisesta virheestä on moni syytön mestattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut sanovat, että näyttö ei riittänyt, mutta kun asiaan perehtyy niin huomaa, että näyttöä ei ole lainkaan.

Ei minustakaan. vain spekulaatiota. Ainoa näyttö tuntuu olevan se, että AA on ollut paikalla samaan tapaan kuin Gustafsson.

Gustafsson ei sano mitään. En ole seurannut muita murhatapauksia kuin Ulvilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa halossa oli Jukan hius ja Jukan päässä oli jälki joka vastaisi halolla kumauttamista. Halossa oli mustia, sinisiä ja valkoisia kuituja ainakin, ja koska veitsessäkin oli tuon värisiä, niin voisi arvella niiden tulleen hanskoista. Veitsi oli varmaan pyyhitty lakanaan, koska siinä oli myös niitä punakirjavia kuituja. 

Mistä tieto näitten muiden värien olemassaolosta? 

Eikös nämä olleet Jukan paidasta ja boksereista?

Jukalla taisi olla valkoinen paita ja siniset alushousut. En tiedä, onko niitten kuituja verrattu kynsien alta, halosta ja veitsestä löydettyihin kuituihin. 

Jukan kynsien alta oli ETPK:n mukaan löydetty eri värisiä kuituja:

Minä kyllä jo aamulla kerroin, ettei Jukan kynsien alta löydetty ruskeankirjavia kuituja. Minustakin se oli huomionarvoista. Sen vuoksi epäilen, ettei murhaajalla ollut yllään ruskeankirjava vaatetta, jonka kanssa Jukka olisi joutunut tekemisiin väitetyssä sylipainissa. Olen sitä mieltä, että on hyvinkin mahdollista, että ruskeankirjavien kuitujen lähde on se lasten kertomuksissa esiintynyt kilpi, joka oli väsätty ruskeista pyyhkeistä. Anneli olisi pystynyt sellaisen kanssa ikään kuin miekkaillen tökkäilemään ja väistelemään uhriaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa halossa oli Jukan hius ja Jukan päässä oli jälki joka vastaisi halolla kumauttamista. Halossa oli mustia, sinisiä ja valkoisia kuituja ainakin, ja koska veitsessäkin oli tuon värisiä, niin voisi arvella niiden tulleen hanskoista. Veitsi oli varmaan pyyhitty lakanaan, koska siinä oli myös niitä punakirjavia kuituja. 

Mistä tieto näitten muiden värien olemassaolosta? 

Eikös nämä olleet Jukan paidasta ja boksereista?

Jukalla taisi olla valkoinen paita ja siniset alushousut. En tiedä, onko niitten kuituja verrattu kynsien alta, halosta ja veitsestä löydettyihin kuituihin. 

Jukan kynsien alt

Itse en oikein pysty uskomaan tuohon kilpeen, mutta siitä olen samaa mieltä, että mistään ulkopuolisesta tekijästä nuo kuidut eivät ole irronneet. Ruskeita tekokuituja oli löytynyt myös takkahuoneessa terassin oven alareunasta. Miten niitä olisi sinne päätynyt, jos tekstiili ei ole asunnosta peräisin? Siihen oven eteen oli pudonnut se ikkunaverho ja verhon päälle iso kasa lasia, eli ruskeat kuidut ovat olleet ovessa jo ennen kuin ikkunaverho on irronnut ja pudonnut.

Vierailija kirjoitti:

-Selvää on, että Jukka Lahti on maannut jonkin aikaa sängyn päällä vasemmalla kyljellään. Tällöin hänellä on mahdollisesti ollut jo ainakin osa paljon verta vuotaneista syvistä pistohaavoista. Näistä vammoista vuotanut veri on imeytynyt osaksi sänkyyn. 

Lattialla ei näy jälkiä hänen raahaamisestaan. Arviointeja vaikeuttaa se, että Jukka Lahden kädessä ollut peitto on voinut osaksi hävittää jälkiä. Vatsan alueen vammoista valuneen veren jättämien jälkien perusteella on kuitenkin mahdollista, että Jukka Lahteen on vielä lattialla kohdistettu veitsellä väkivaltaa.- 

Onko tästä peitosta ollut missään lisätietoa? Voisi osin selittää sitä, ettei tekijässä välttämättä ole paljoa verta, vaan on käyttänyt peittoa suojana puukottaessaan. Selonteosta ilmenee, että olisi ollut vain kädessä. 

Onko peitto mustavalkoinen? Onko peiton kangas tekokuitua vai puuvillaa?

Onko siinä reikiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siellä siis olisi ollut verisiä vaatteita ja veriset Jukan kengät ja sorkkarauta ja nämä, kakkospuhelin, nauha. Eikö sossu olisi edes sorkkarautaa huomannut muovipussista?"

Sehän riippuu ihan sorkkaraudasta, niitä on olemassa eri kokoisia.

Näin sen täytyi mennä. 

Poliisi tutki pakastimen, muttei avannut pakastepusseja. Siellä oli jäätelön lisäksi lähinnä ranskiksia ja muuta vastaavaa pikaruokaa. Ei niihin kenkiä ja sorkkarautoja sullota, ei ainakaan avaamatta pusseja.

Vierailija kirjoitti:

"Kuusiranta kertoi itse, ettei ollut seurannut 2010 jälkeisiä oikeudenkäyntejä, ja hän antoi kirjassaan lähestulkoon täsmälleen saman tapahtumakuvauksen kuin hän kirjoitti aikanaan Annelin pidätysmääräykseen 2009. Sellaisen tarinan, jota syyttäjä ei kuitenkaan koskaan oikeudenkäynneissä kertonut, koska se oli hyvin pöhkö. Se oli hänen oma tarinansa. Kirjassani kirjoitan tästä "Kuusirannan sepustuksena", koska tuntui ällistyttävältä, kuinka pihalla hän tuolloin oli tutkimuksista."

"Kuusiranta meni jo seuraavana vuonna eläkkeelle, tuskin oli syksyn 2009 jälkeen paljonkaan kuvioissa. Hän jäi henkisesti tähän vuoteen, vaikka tutkimus eli ja oikeudenkäynnit seurasivat toisiaan. Hän ei ilmeisesti ajatellut, että oikeudenkäynneissä jotkut asiat selviävät ja syyttäjän väitteet muuttuvat. Hän luuli, että mentiin sillä hänen tarinallaan, jota kukaan ei ollut kannattanut koskaan. Esim että ikkuna meni rikki, kun joku heitti siihen jotai

Täytyy sanoa että olin myös tapausta seuranneena melko pöyristynyt luettuani Kuusirannan kirjan. Ihan puhdasta skeidaa

Jukka tuli pikkuouluista, ehkä kuituja oli tarttunut muualtakin sinne kynsien alle. Tosin ehkä Jukka kävi suihkussa kun tuli himaan, eikö amme ollut puhdas ja lattialämmitin täysillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuusiranta kertoi itse, ettei ollut seurannut 2010 jälkeisiä oikeudenkäyntejä, ja hän antoi kirjassaan lähestulkoon täsmälleen saman tapahtumakuvauksen kuin hän kirjoitti aikanaan Annelin pidätysmääräykseen 2009. Sellaisen tarinan, jota syyttäjä ei kuitenkaan koskaan oikeudenkäynneissä kertonut, koska se oli hyvin pöhkö. Se oli hänen oma tarinansa. Kirjassani kirjoitan tästä "Kuusirannan sepustuksena", koska tuntui ällistyttävältä, kuinka pihalla hän tuolloin oli tutkimuksista."

"Kuusiranta meni jo seuraavana vuonna eläkkeelle, tuskin oli syksyn 2009 jälkeen paljonkaan kuvioissa. Hän jäi henkisesti tähän vuoteen, vaikka tutkimus eli ja oikeudenkäynnit seurasivat toisiaan. Hän ei ilmeisesti ajatellut, että oikeudenkäynneissä jotkut asiat selviävät ja syyttäjän väitteet muuttuvat. Hän luuli, että mentiin sillä hänen tarinallaan, jota kukaan ei ollut kannattanut koskaan. Esim e

"Jos tekee kirjan jostain aiheesta, niin eikö siihen aiheeseen pitäisi sentään tutustua kunnolla? Jos oikeudenkäynnit jatkuvat vuoteen 2015, niin miksi tehdä kirja 2010 oikeudenkäynnin perusteella? Kuusirannan kirjassa on tuo 2015 tuomio liitteenä, eikä hän ole sen vertaa nimiinsä laitettua kirjaa lukenut, että olisi tuomiosta nähnyt, kuinka perusteellisesti ne hänen väitteensä siellä kaadetaan."

Ja miten kehtaa moneen kertaan kumottuja asioita toistella totena.

Tähän ketjuun on jäänyt elämään tieto, että Jukka olisi tullut pikkujouluista. Hän oli kuitenkin käynyt Turun työvoimatoimiston seminaarissa ja iltatilaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siellä siis olisi ollut verisiä vaatteita ja veriset Jukan kengät ja sorkkarauta ja nämä, kakkospuhelin, nauha. Eikö sossu olisi edes sorkkarautaa huomannut muovipussista?"

Sehän riippuu ihan sorkkaraudasta, niitä on olemassa eri kokoisia.

Näin sen täytyi mennä. 

Poliisi tutki pakastimen, muttei avannut pakastepusseja. Siellä oli jäätelön lisäksi lähinnä ranskiksia ja muuta vastaavaa pikaruokaa. Ei niihin kenkiä ja sorkkarautoja sullota, ei ainakaan avaamatta pusseja.

Siellä oli jäätelön lisäksi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Silti Anneli sai pakastimesta tyhjennettyä pari-kolme muovipussillista kampetta, joista osan laittoi ulkoroskikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Selvää on, että Jukka Lahti on maannut jonkin aikaa sängyn päällä vasemmalla kyljellään. Tällöin hänellä on mahdollisesti ollut jo ainakin osa paljon verta vuotaneista syvistä pistohaavoista. Näistä vammoista vuotanut veri on imeytynyt osaksi sänkyyn. 

Lattialla ei näy jälkiä hänen raahaamisestaan. Arviointeja vaikeuttaa se, että Jukka Lahden kädessä ollut peitto on voinut osaksi hävittää jälkiä. Vatsan alueen vammoista valuneen veren jättämien jälkien perusteella on kuitenkin mahdollista, että Jukka Lahteen on vielä lattialla kohdistettu veitsellä väkivaltaa.- 

Onko tästä peitosta ollut missään lisätietoa? Voisi osin selittää sitä, ettei tekijässä välttämättä ole paljoa verta, vaan on käyttänyt peittoa suojana puukottaessaan. Selonteosta ilmenee,

 

Erikoinen väri vuodevaatteille.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ei halua pelastaa aviomiestään?

Aika moni nainen pelastaisi lapsensa, ennen aviomiestään. 

Ja aika moni mies perheensä, eikä jäisi kaivelemaan nenäänsä kun joku tunkeutuu ikkunassa sisään. Joo, oli yö ja he olivat Annelin mukaan nukkumassa, mutta heillä oli siltikin aikaa se noin minuutti toimia. Esim todella monet ovat pelastuneet tulipalosta, kun palovaroitin on herättänyt kesken unien.

Lueskelin yhtenä yönä näitä tarinoita, kun yht'äkkiä nuorisoporukka heitti useita kourallisia pikkukiviä ikkunaani.

Varmaan ensimmäinen 30 sekuntia meni siihen, että tajusin, ettei kuulemani ääni ollut normaali. Seuraavaksi jäykistyin sohvalle ja aloin kirkua, koska rätin

Uutisdokumenteista ja elokuvista.

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on jäänyt elämään tieto, että Jukka olisi tullut pikkujouluista. Hän oli kuitenkin käynyt Turun työvoimatoimiston seminaarissa ja iltatilaisuudessa. 

Jukka oli Turussa koko sen päivän. En muista mikä hänen iltatilaisuutensa tarkalleen oli, mutta hän lähti sieltä klo 22 aikoihin. Ei voinut olla pikkujoulut. Ei ainakaan oman työpaikkansa.

Vierailija kirjoitti:

FBI sanoi ettei paikalla ollut ulkopuolisia. Se ei kuitenkaan yksiselitteisesti poissulje huppariin pukeutunutta miestä. Poliisihan kuulusteli ja epäili myös sukulaisia. 

FBI sanoi ettei kuule ulkopuolisen ääniä, (koska tallenne oli väärennetty kuten tiedetään).

Anneli oli antanut Jukalle mukaan pienen lahjan, jonka vie heidän entiselle työkaverilleen sinne Turun iltatilaisuuteen. Se oli Jukan ja Annelin entisen työpaikan iltatilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin pohtimaan kuituasiaa. Jukan kynsien alla ei ollut ruskeankirjavia kuituja. Mielestäni se viittaa siihen, ettei hän ole voinut käydä mitään pystypainia sellaisen henkilön kanssa, jonka vaatteet ovat ruskeankirjavien kuitujen lähde. Kyseisiä kuituja oli kuitenkin runsaasti, myös terassilla. Eli jostain niitä on karissut. Tyttö oli nuoremmille lapsille kertonut, että äiti oli käyttänyt heidän askartelemaansa kilpeä. Poika kertoi, että siinä oli ollut ruskea pyyhe. Vaikka poikaa ei oikeudessa uskottu, kilpi sopisi erittäin hyvin kuitujen lähteeksi. Anneli olisi siis ikään kuin miekkaillut fileerausveitsen kanssa, jolloin Jukka ei olisi yltänyt tähän tai sitten Jukka ei koskettanut käsillään kilpeen, koska hänet kalautettiin halolla. Halossa oli kyllä kaikenlaisia kuituja. Mustat, valkoiset, siniset ym. kuidut voisivat olla tekijän vaatteista ja n

Ei tässä ole kyse uskon asiasta, vaan mahdollisuudesta. Kuten Annelikin kirjaisi: "todennäköisesti, ilmeisesti, oletettavasti" jne. 

Annelin ja tyttären kilven rakentelu oli ymmärtääkseni tytön pojalle kertomaa eli toisenkädentietoa. Poika kertoi kyllä nähneensä tuon kilven ennen murhaa, muttei tiennyt sen käyttötarkoitusta etukäteen. Totta kai kertomuksen uskottavuutta pohdittaessa pitää ottaa tuo huomioon. Kilven mahdollista olemassaoloa todistaa osaltaan se poliisin yöllä vastaavankaltaisista aineksista rakentama ikkunasuoja, jota ei otettu talteen. 

HALOO! Poika on perunut kaikki murha- ja seritarinansa, joten lopeta kilvestä jauhaminen!

Vierailija kirjoitti:

Täysin olemassa olematon näyttö ei tietenkään riitä tuomioon.

Varsinkaan kun on vaikka kuinka paljon näyttöä ulkopuolisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siellä siis olisi ollut verisiä vaatteita ja veriset Jukan kengät ja sorkkarauta ja nämä, kakkospuhelin, nauha. Eikö sossu olisi edes sorkkarautaa huomannut muovipussista?"

Sehän riippuu ihan sorkkaraudasta, niitä on olemassa eri kokoisia.

Näin sen täytyi mennä. 

Poliisi tutki pakastimen, muttei avannut pakastepusseja. Siellä oli jäätelön lisäksi lähinnä ranskiksia ja muuta vastaavaa pikaruokaa. Ei niihin kenkiä ja sorkkarautoja sullota, ei ainakaan avaamatta pusseja.

Siellä oli jäätelön lisäksi ranskalaisia ja kalapuikkoja. Silti Anneli sai pakastimesta tyhjennettyä pari-kolme muovipussillista kampetta, joista osan laittoi ulkoroskikseen.

Joo kengät oli siellä 2 desin mustikkapussissa😂 Jokainen jolla on jääkaappi pakastin niin kyllä tietää ettei sinne mihinkään ranskalaispussiin piilotella sorkkarautoja ja kenkiä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on jäänyt elämään tieto, että Jukka olisi tullut pikkujouluista. Hän oli kuitenkin käynyt Turun työvoimatoimiston seminaarissa ja iltatilaisuudessa. 

Jukka oli Turussa koko sen päivän. En muista mikä hänen iltatilaisuutensa tarkalleen oli, mutta hän lähti sieltä klo 22 aikoihin. Ei voinut olla pikkujoulut. Ei ainakaan oman työpaikkansa.

Miksi ei voinut olla pikkujoulut?