Ulvila uudelleen tutkintaan

On se kumma että oven rikotussa lasi-ikkunassa ei mitään dna:ta tai kuitua löytynyt, kuin veitsen terät pystyssä karmeissa ja joku ukkeli tullut sisään ninjana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin. 

 

Täysin päinvastoin,liian pitkään etsittiin ulkopuolista ennen kuin vaimosta tuli epäilty.

Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.

Kyllä minäkin muistan, että oli muitakin epäiltyjä 

Vierailija kirjoitti:

On ihan yhdentekevää onko Auer syyllinen vai ei. Tapauksesta on jo kauan, ihminen joka kuoli ei ollut mikään merkittävä henkilö. Meillä on Suomessa rikoksia selvittämättä vaikka kuinka ja rahan polttaminen tähän yhteen juttuun loputtomasti on suoraansanoen veronmaksajien rahojen tuhlaamista. Ja kieltämättä jos tätä vielä jatketaan niin sitten voi jo kysyä, että onkohan rikollinen oikeasti poliisi ja tämä on heille turvallinen keissi pyöriä omissa kuvioissaan muka tehden jotakin. Ikinä ei mitään läydetä, mutta kyllä siinä kahvia ja pullaa kuluu sekä palkka juoksee itseään tutkien.

KRP on selvittänyt kylmiä juttuja ennenkin, joten tämä on ihan järkevä siirto. Vaihtoehto olisi luovuttaa, mikä on harvemmin oikea päätös.

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Huutikset Annelille 🤭

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Onkohan "Seppo" nyt vihdoin päässyt liukkaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Murha ei Suomessa vanhene koskaan.

miljoona keissi tulossa tästäki ja auveri saa 200.000 korvauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Totta kai voidaan syyttää jos ilmenee aihetta. Murha ei vanhene koskaan.

juuri oli juttua mitem oudosti auer käyttyi sukujuhlissa ym

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Teoriassa on edelleen mahdollista, että Aueriakin vastaan voitaisiin uudestaan nostaa syyte murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Ketjussa aiemmin mainittu:

Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia.

Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin. 

 

Täysin päinvastoin,liian pitkään etsittiin ulkopuolista ennen kuin vaimosta tuli epäilty.

Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.

 

Kyllä minäkin muistan, että oli muitakin epäiltyjä 

Ulkopuolisista etsittiin lähes kaksi vuotta. Annelin pääepäiltyäkin tutkittiin, kahdesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänkö tällä tahallaan kiusata Annelia?

Kyllä yritetään. Joillakin taitaa olla pieni pakkomielle henkilöön...

Mikä ihmeen kiusaaminen tai pakkomielle? Oletteko kuulleet sellaisen lain määritelmän, että murha ei vanhene koskaan. Jos joku tekee murhan (jos sattuu että juuri sinut murhataan), niin poliisi etsii syyllistä hyvin kauan. Eikö se ole hyvä asia?

Tutkinnanjohtajan mukaan Aueria ei ole poissuljettu epäiltyjen joukosta. 

 

Saattoipa leski olla syyllinen, jos ei muuhun niin ainakin avunantoon, ja keissiä katsottava siltä kantilta. Rikospaikka oli liian siisti. Kukaan ei odota montaa minuuttia häkeen soittamista kun ikkunaa rikotaan keskellä yötä. Eikä kukaan laita lasta tarkastamaan onko tappaja lähtenyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Ketjussa aiemmin mainittu:

Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia.

Tällainen kielto

Lyhennettynä, henkilöä ei voida Suomessa syyttää kahdesti samasta rikoksesta, ellei jutussa tulisi esiin erittäin painavaa uutta näyttöä. Jos uutta näyttöä tulisi, voisi teoriassa olla mahdollista, että Aueriakin vastaan voitaisiin uudestaan nostaa syyte murhasta. Kynnys siihen on erittäin korkealla. Pitäisi tulla olennaisesti uutta näyttöä, sellaista, joka ei ole ollut esitettävissä ensimmäisellä kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin. 

 

 

Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.

Kyllä kuolinhetki saadaan aika tarkkaan selville kun noin tuoreesta ruumiista kyse. Ei ole mahdollista huijata noin.