Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia.

Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti

Murha on ikuinen. Näin olen lukenut. 

Resurssien väärinkäyttöä. Joku raja murhankin vanhenemisella pitäö olla.

Vai onko niin, että koska seksuaalisyytteet kaatuivat, pitää ajojahti aloittaa uudestaan?  

Onko kyseessä sittenkin ns. psyop koko juttu?

Simpsoneissa kertovat joskus näistä. Ei nyt tosin Ulvilan keissistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapset tietää totuuden

Eikös nuorimmat olleet jotain 2v ja 4v. Mitä sellaiset ymmärtäisi? Toisaalta kovin pienet ei edes pysty valehtelemaan kovin määrätietoisesti. 

Kaksi vanhinta tietää ja muistaa. Tyttö oli liki 10v ja äiti piti luottohenkilönään ja laski koko keissin lapsen todistuksen varaan. Sanoihan tyttökin tökkineen isää niil saksil, kun mamma tunnusti tytölleen ettei siel muita ollu ja mää olin se joka teki pahaa isille.

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä sittenkin ns. psyop koko juttu?

Simpsoneissa kertovat joskus näistä. Ei nyt tosin Ulvilan keissistä.

Yhtään enempää ei yhteiskunnan varoja tähän teatteriin, on taas pois meidän yerveydenhuollosta ja muusta hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin. 

 

 

Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.

Kyllä kuolinhetki saadaan aika tarkkaan selville kun noin tuoreesta ruumiista kyse. Ei ole mahdollista huijata noin. 

Miten se Anneli olisi kuppaillut tunteja ruumiin kanssa, jos häke nauhalla Jukka sitten kuitenkin anelee apua? Tai no alkujaan nauhalta ei asiantuntijatkaan kuulleet avunpyyntöä vaan kummallisesti äänet ilmestyivät nauhalle vasta myöhemmin. Eikun ainiin Anneli oli sittenkin soittanut nauhurilta tallenteena nämä äänet.

Miksi ihmeessä tätä tapausta ei siirretty krp:lle jo aiemmin? Tapauksen selvittely hoidettu niin kummallisesti, että ei näihin todisteisiin usko enää Erkkikään, olipa se syyllinen Anneli tai ei.

Tämä siirto keskusrikospoliisille olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten. Uudet miehet aloittamaan tutkimus perusteellisesti alusta alkaen. Näin on toimittu monessa vastaavanlaisessa vaikeassa tapauksessa, hyvin tuloksin. Tulee mieleen Eveliina Lappalaisen murha Imatralla, uusi kaveri aloitti ns puhtaalta pöydältä, rikos selvisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä sittenkin ns. psyop koko juttu?

Simpsoneissa kertovat joskus näistä. Ei nyt tosin Ulvilan keissistä.

Yhtään enempää ei yhteiskunnan varoja tähän teatteriin, on taas pois meidän yerveydenhuollosta ja muusta hyvinvoinnista.

Jotkut kaksi on sitä mieltä, että kyllä pitää panna yhteiskunnan varoja tähän tutkintaan:D

Vierailija kirjoitti:

Resurssien väärinkäyttöä. Joku raja murhankin vanhenemisella pitäö olla.

Vai onko niin, että koska seksuaalisyytteet kaatuivat, pitää ajojahti aloittaa uudestaan?  

Pidät siis AA:ia tekijänä, eikö totta?

JJ:n toive toteutuu viimein.

Miksi tuota yhtä naista saa valtio kiusata vuosikymmeniä? Eikö hänen osuutensa tullut aikanaan tutkituksi, taasko hänet vedetään löysään hir-teen? 

Murha ei vanhene koskaan. Tapaus on selvittämättä. Perusteltua aloittaa tutkinta. Ketään ei poissuljeta eli myös Auerin osuus tutkitaan. Tämä oli päivän paras uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota yhtä naista saa valtio kiusata vuosikymmeniä? Eikö hänen osuutensa tullut aikanaan tutkituksi, taasko hänet vedetään löysään hir-teen? 

Jos on niin, että hän kidutti Jukka Lahden hengiltä, niin eikö oikeus vihdoin toteudu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota yhtä naista saa valtio kiusata vuosikymmeniä? Eikö hänen osuutensa tullut aikanaan tutkituksi, taasko hänet vedetään löysään hir-teen? 

Et usko tutkinnan paljastavan asunnossa todella olleen ulkopuolisen tekijän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota yhtä naista saa valtio kiusata vuosikymmeniä? Eikö hänen osuutensa tullut aikanaan tutkituksi, taasko hänet vedetään löysään hir-teen? 

Jos on niin, että hän kidutti Jukka Lahden hengiltä, niin eikö oikeus vihdoin toteudu?

Eikös se ole jo pariin kertaan tutkittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta. 

No, katsellaan miten nyt käy. Hullua tätä olisi uudelleen alkaa tutkia, jos Annelia ei voitaisi enää tuomita jos todetaan syylliseksi. Lisäksi on oltava jotakin vedenpitävää, jos nyt aletaan uudelleen tutkia.

Jos on kaksi kertaa todettu syyttömäksi niin mitä vaadittaisiin, että hänen osuuttaan alettaisiin taas tutkia? Mistä uutta näyttöä olisi voinut ilmaantua? Ei kai tällainen voi loputtomiin jatkua?

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan. Tapaus on selvittämättä. Perusteltua aloittaa tutkinta. Ketään ei poissuljeta eli myös Auerin osuus tutkitaan. Tämä oli päivän paras uutinen.

Samaa mieltä. Ja jos AA ei ole tekijä, se todennäköisesti paljastuu tutkinnassa hyvin nopeasti eli pitäisi olla hänenkin kannaltaan hyvä juttu saada vihdoin viimeinenkin mahdollinen epäilys pois harteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta. 

No, katsellaan miten nyt käy. Hullua tätä olisi uudelleen alkaa tutkia, jos Annelia ei voitaisi enää tuomita jos todetaan syylliseksi. Lisäksi on oltava jotakin vedenpitävää

Jäädään kuulolle ja odottamaan miten tässä käy.

On siinä iso tasoero, kun tuota on tutkinut 18 vuotta Porin paikallispoliisi, ja nyt ekaa kertaa hyppää paikkoihin KRP.

Porissa on sama ratas pyörinyt samaa kehää koko ajan.

Tuohan on tapana yleisimminkin Porissa, sama ratas vain  pyörii ja pyörii,  katsokaa ja kuunnelkaa K.Kiurua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota yhtä naista saa valtio kiusata vuosikymmeniä? Eikö hänen osuutensa tullut aikanaan tutkituksi, taasko hänet vedetään löysään hir-teen? 

Jos on niin, että hän kidutti Jukka Lahden hengiltä, niin eikö oikeus vihdoin toteudu?

Jos on niin, että ei, niin ei toteudu. On tutkittu ja syyttömäksi todeta. Piti kuitenkin kostoksi antaa tuomio lasten h yväksikäytöstä, joka nyt on sekin viimein kumottu.

Ajojahti.