Ulvila uudelleen tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Ketjussa aiemmin mainittu:

Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syyt

Onko Auer siis lopullisesti vapautettu tästä? Linkki juttuun?

Vierailija kirjoitti:

lapset tietää totuuden

Eikös nuorimmat olleet jotain 2v ja 4v. Mitä sellaiset ymmärtäisi? Toisaalta kovin pienet ei edes pysty valehtelemaan kovin määrätietoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia.

Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti

Mutta eikö Annelikin ole jo kahdesti saanut vapautuksen hovissa? 

Ainoa asia joka käy maallikon järkeen, miksi leski ei soittanut häkeen ajoissa ja pystyi laittamaan lapsen tarkistusasialle oli se että hän oli työn tilaaja ja pystyi luottamaan että lapset olivat turvassa. Samasta syystä häkepuhelua viivästettiin eikä ikkunan rikkominen aiheuttanut kiirettä. Tai emmä tiiä, tää nyt vaan perustuu niihin poliisin demonstraatioihin, mielestäni ne olivat niin kovaäänisiä ja sotkua aiheuttavia että itse en olisi pystynyt olemaan paikoillani ja odottaa kun hammaskeiju tulee ikkunasta sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin. 

 

 

Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.

Kyllä kuolinhetki saadaan aika tarkkaan selville kun noin tuoreesta ruumiista kyse. Ei ole mahdollista huijata noin. 

Saatiinkin selville, että väkivalta oli kaksivaiheinen,  ja teko viimeisteltiin häke-puhelun aikana. mm veritahrat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Ketjussa aiemmin mainittu:

Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syyt

Lyhennettynä, henkilöä ei voida Suomessa syyttää kahdesti samasta rikoksesta, ellei jutussa tulisi esiin erittäin painavaa uutta näyttöä. Jos uutta näyttöä tulisi, voisi teoriassa olla mahdollista, että Aueriakin vastaan voitaisiin uudestaan nostaa syyte murhasta. Kynnys siihen on erittäin korkealla. Pitäisi tulla olennaisesti uutta näyttöä, sellaista, joka ei ole ollut esitettävissä ensimmäisellä kerralla.

 

Tai vahva tunnustus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ettei koko aikana ole paneuduttu ulkopuolisen henkilön tutkintaan. Vain anneli auerin. 

 

 

Sehän saattoi kupata tunteja jälkien peittelyssä murhan jälkeen ennen hätäpuhelua.

Kyllä kuolinhetki saadaan aika tarkkaan selville kun noin tuoreesta ruumiista kyse. Ei ole mahdollista huijata noin. 

Saatiinkin selville, että väkivalta oli kaksivaiheinen,  ja teko viimeisteltiin häke-puhelun aikana. mm veritahrat.

niin paljon faktoja puhuu Auerin syyllisyyden puolesta eikä silti saatu tuomittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten taas todetaan syyttömäksi todisteiden puutteiden takia ja saa miljoonakorvaukset

Miksi saisi miljoonakorvaukset sen vuoksi että KRP alkaa tutkia murhaa uudelleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapset tietää totuuden

Eikös nuorimmat olleet jotain 2v ja 4v. Mitä sellaiset ymmärtäisi? Toisaalta kovin pienet ei edes pysty valehtelemaan kovin määrätietoisesti. 

Uskomaton tahdonvoima niillä kolmella nuoremmilla lapsilla. Talossa täysi rähinä päällä ja he vaan pysyy kiltisti omassa huoneessaan ja nukahtavatkin sekunneissa vaikka lasia rikotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta. 

Paitsi avunannosta --> kaivetaan se ulkopuolinen huppis esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti. Kielto syyttää tai rangaista kahdesti koskee siis samassa valtiossa tapahtuvia syytteitä ja rangaistuksia.

Tällainen kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta sisältyy esimerkiksi Euroopan unionin perusoikeuskirjaan. Sen mukaan Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti

Mutta eikö Annelikin ole jo kahdesti saanut vapautuksen hovissa? 

Niin entä sitten?

Onpa hyvä juttu, että siirtyi KRP:lle.

Toivottavasti saadaan vihdoinkin syylliset tilille.

Valtio ei halua antaa miljoonakorvauksia syyttömäksi todetulle. Pakko käyttää miljoonia paperinpyörotykseen ettei suomalainen yksilö saa korvauksia siitä, että on kohdeltu valtion toimesta väärin. 

Voisiko Anneli valittaa vaikka EU:n tuomioistuimeen? Kai täällä on joku oikeusturva yksittäisel ihmisellä??

 Ne bis in idem.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta. 

Ellei jutussa tule esiin erittäin painavaa uutta näyttöä, jota ei ole aiemmin esitetty tai Anneli itse tunnustaa uskottavasti. 

Juttu jatkuu kunnes keksitään aikakone.

Vierailija kirjoitti:

Valtio ei halua antaa miljoonakorvauksia syyttömäksi todetulle. Pakko käyttää miljoonia paperinpyörotykseen ettei suomalainen yksilö saa korvauksia siitä, että on kohdeltu valtion toimesta väärin. 

Voisiko Anneli valittaa vaikka EU:n tuomioistuimeen? Kai täällä on joku oikeusturva yksittäisel ihmisellä??

Anneli on sinne jo valittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänkö tällä tahallaan kiusata Annelia?

Kyllä yritetään. Joillakin taitaa olla pieni pakkomielle henkilöön...

Ei kai vielä tullut virallista päätöstä syyttäjältä? Huhuja vain, mutta hyvä jos tutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi murha ei vanhene koskaan. Auer ehti pitää jo moninkertaisena voittajana mutta karman laki pitää kutinsa.

Annelia ei voida enää syyttää, joten miten niin?

Mutta se olisi mielenkiintoista, jos tutkimus löytäisi uusia todisteita sitä vastaan, eikä sille voitaisi tehdä mitään.

Miten niin ei voida enää syyttää?

Koska on jo kertaalleen tuomittu ja vapautettu. Ei voida enää asettaa syytteeseen samasta rikoksesta. 

No, katsellaan miten nyt käy. Hullua tätä olisi uudelleen alkaa tutkia, jos Annelia ei voitaisi enää tuomita jos todetaan syylliseksi. Lisäksi on oltava jotakin vedenpitävää, jos nyt aletaan uudelleen tutkia.