Ulvila uudelleen tutkintaan

Mitä nämä Jukan uhkailujutut ovat, onko niillä edes mitään todellisuusperää? Vai onko taas erään nimeltämainitsematon vihjailuja, aivan kuten veljen 300 euron laina. Uhkailtiinko sitten tämän yrityksen johtoa, joka irtisanoi ihmisiä? Jos ei uhkaillut, niin miksi uhkailivat Jukkaa, jolla ei ole edes valtaa päättää irtisanomisista. Eihän Jukka tehnyt mitään päätöksiä yrityksessä, ei hän istunut hallituksessa tai johdossa vaan oli palkollinen joka olisi varmaan saanut itskein kohta kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan lapsille terapiaa pitänyt tarjota. Oma läheiseni kävi terapiassa isänsä kuoleman jälkeen vaikka kyseessä oli ihan luonnollinen poismeno, tosin järkyttävä lapselle. Tuossa Ulvilan tapauksessa julkisuus ja Jukan elämän levittäminen nettiin ja murhan yksityiskohtainen kuvaus, aivan kamalaa lapselle. Kaverit kyselee ja ihmiset tietää kenen lapsia nämäkin ovat. Trauma voi pilata koko lapsen elämän.Tosin yhden lapsen elämän se näköjään on jo pilannut.

En ymmärrä, millainen äiti kieltäytyy lapsille tarjotusta avusta tuollaisen kriisin jälkeen. Jos kyseessä olisi yksi lapsi, voisi jokunen äiti ajatella heidän selviävän kahdestaan, mutta kyseessä on neljä lasta, niin silkkaa välinpitämättömyyttä lasten kohdalta tuo on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häke-nauha on väärennetty. Se on kaikkien tiedossa. Mutta he eivät pysty muuttamaan kellonaikoja. Se on se syy minkä takia Annelia ei voida tuomita.

Ja kertoiko se Niina, miten ne huppiksen äänet on poistettu ja Annelin uole-sana lisätty jostain tyhjästä? Kyllä on etevää, jos on tuollaisen väärentelyn saanut todistetuksi. 

Se kyllä onkin etevää jos näin on.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa syyllisyyteen suuntaan tai toiseen, in otettava huomioon, että tapaukseen liittyy monia omituisia yksityiskohtia mm.

-yhteydenotot Porvoon po*iisiin (yhteydenoton kohde tai yhteydenoton syy ei koskaan paljastunut.

-ystävän katoaminen päivää surman jälkeen

-2008 tapahtumat Porvoossa, jolloin po*iisi löytyi kuolleena yhdessä puolisonsa kanssa. Tapauksen epäiltiin olleen puolisoiden yhteinen itsemurha, mikä myös todella outoa. Ei voi edes tietää onko kyseessä sama, mutta paljon outoja tapahtumia tuolla suunnalla.

Mikä sai surmatun ottamaan yhteyttä virkavaltaan? Tiesikö hän jotain liikaa? Oliko häntä ehkä uhkailtu?

Toisaalla on ollut juttua viime vuoden puolella tapahtuneesta Porvoon poliisin im:sta, jos oikein muistan ajankohdan johon viitattiin. Ei kyllä mitenkään ollut kyse mistään vuoden 2008 tapahtumista. Mikä voi olla, että samalla poliisiasemalla tapahtuu jo toinen, osin samanlainen tragedia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa syyllisyyteen suuntaan tai toiseen, in otettava huomioon, että tapaukseen liittyy monia omituisia yksityiskohtia mm.

-yhteydenotot Porvoon po*iisiin (yhteydenoton kohde tai yhteydenoton syy ei koskaan paljastunut.

-ystävän katoaminen päivää surman jälkeen

-2008 tapahtumat Porvoossa, jolloin po*iisi löytyi kuolleena yhdessä puolisonsa kanssa. Tapauksen epäiltiin olleen puolisoiden yhteinen itsemurha, mikä myös todella outoa. Ei voi edes tietää onko kyseessä sama, mutta paljon outoja tapahtumia tuolla suunnalla.

Mikä sai surmatun ottamaan yhteyttä virkavaltaan? Tiesikö hän jotain liikaa? Oliko häntä ehkä uhkailtu?

Toisaalla on ollut juttua viime vuoden puolella tapahtuneesta Porvoon poliisin im:sta, jos oikein muistan ajankohdan johon viitattiin. Ei kyllä mitenkään ollut kyse mistään vuoden 2008 tapahtumista. Mikä voi olla, e

Korjaan: voi olla mahdollista, että muistan paikan väärin ja kyse olikin Porin poliisista. Sekin kyllä liittyy asiaan, mutta ei olisi sama poliisilaitos kuitenkaan.

"Olen itse kuullut toisen näistä tympääntyneiksi tms. väitetyistä äänistä, eli Jukka Lahden parkaisun Annu auta!. Mielestäni ääni ei ole mitenkään tympääntynyt tai lannistunut, mistään ei voi päätellä kuinka Lahti muka olisi tuossa vaiheessa jo arvannut että vaimonsa on mukana jutussa. Ei tullut mieleenikään tällainen, vaan päinvastoin se todistaa, että Anneli ei ainakaan puukkoa heiluttanut."

Ihan muuten vaan Anneli Auer pesi kätensä ennen poliisin tuloa.

Jos puhelimessa oli Jukan verta? ja Anneli pakeni sieltä takkahuoneesta niin mistä se tuli. Siitä pulssin kokeilemisesta vessan oven läpi? Mutta missä vaiheessa puhelua tämä pulssijuttu sitten oli.

Jukka tapettiin, koska se uhkailu ei toiminut häneen.

Vierailija kirjoitti:

Jos puhelimessa oli Jukan verta? ja Anneli pakeni sieltä takkahuoneesta niin mistä se tuli. Siitä pulssin kokeilemisesta vessan oven läpi? Mutta missä vaiheessa puhelua tämä pulssijuttu sitten oli.

Häkepuhelun jälkeen, ennen Laakkosen puhelua. 

"Auer vangittiin Porin käräjäoikeuden päätöksellä 28. syyskuuta 2009 todennäköisin syin epäiltynä puolisonsa murhasta. Kaksi päivää myöhemmin Kuusiranta tiedotti, että Auer olisi myöntänyt miehensä surman. Myöhemmin Auer kiisti tunnustaneensa. Hänen mukaansa niin sanottu tunnustus oli vain spekulaatiota siitä, mitä kaikkea olisi voinut tapahtua, jos hän olisi poliisin väittämä muistinsa menettänyt tekijä.

Syyttäjän mukaan surmailtana Auerin ja Lahden välille syntyi riita. Riita kärjistyi esineiden paiskomiseksi ja takkapuiden sekä keittiöveitsen käyttämiseen lyömäaseina, joista viimeksi mainitulla Lahti iski Aueria kylkeen. Kun Auer sai veitsen käteensä, hän iski Lahtea, joka menetti tajuntansa. Auer luuli tappaneensa hänet. Auer alkoi lavastaa tilannetta ulkopuolisen aiheuttamaksi. Syyttäjän mukaan Auer muun muassa rikkoi takkahuoneen ikkunan ja teki Lahden talvikengillä asuntoon verisiä jalanjälkiä. Auer soitti hätäkeskukseen, mutta puhelun aikana Lahti tuli tajuihinsa ja alkoi huutaa. Auer pyysi vanhinta lastaan puhelimeen, kun hän itse meni takkahuoneeseen ja iski makaavaa Lahtea kahdesti päähän, jolloin Lahti kuoli välittömästi. Kun Auer palasi puhelimeen, lapsi katsoi takkahuoneeseen ja kuvitteli näkevänsä ulkopuolisen tekijän poistuvan ikkunasta. Syyttäjän mukaan Auer piilotti surmavälineen ja murhavaatteet niin hyvin, että poliisit eivät ole löytäneet niitä.[15] Ikkunan rikkoutumisen syyttäjät sanoivat vaihtelevasti tapahtuneen sisä- tai ulkopuolelta."

Koko keissi todella kummallinen...

Eihän nuo syyttäjän horinat tuomareille mennyt läpi.

Vierailija kirjoitti:

Jukka tapettiin, koska se uhkailu ei toiminut häneen.

Toivon samaa rohkeutta kaikille tapaukseen liittyville hiljaisiksi pelotelluille. 

Vaatii, että tosi moni lähtee taistelemaan tuota vastaan. Ei tuota vastaan voi yksin taistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka tapettiin, koska se uhkailu ei toiminut häneen.

Toivon samaa rohkeutta kaikille tapaukseen liittyville hiljaisiksi pelotelluille. 

Anneli Auer ja hänen tukijoukkonsa ovat ainakin pelotelleet ihmisiä ja nimenneet lukuisia miehiä syyllisiksi.

Näin naisen näkökulmasta: jos suunnittelis murhaa, niin ei jättäis kymmentä roskapussia ja ihan kaikkia vaatekasoja poliisin ja ambulanssihoitajien ihmeteltäväksi, ja rikostutkinnan kuviin ja ihmisille for ever nähtäväksi...

Toki jos suunnittelis murhaavansa miehensä niin ihan heti ei tulis mieleen kukkien kastelu ja kämpän somistaminen. Mielentila saattaisi olla aika raaka, tai välinpitämätön. Toisaalta pedantti Anneli olisi tuonkin suunnirelmissaan huomioinut, toisaalta onhan hän itsekin ulkonäöltään huolimaton (ei rintsikoita), joten en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

"Olen itse kuullut toisen näistä tympääntyneiksi tms. väitetyistä äänistä, eli Jukka Lahden parkaisun Annu auta!. Mielestäni ääni ei ole mitenkään tympääntynyt tai lannistunut, mistään ei voi päätellä kuinka Lahti muka olisi tuossa vaiheessa jo arvannut että vaimonsa on mukana jutussa. Ei tullut mieleenikään tällainen, vaan päinvastoin se todistaa, että Anneli ei ainakaan puukkoa heiluttanut."

 

Ihan muuten vaan Anneli Auer pesi kätensä ennen poliisin tuloa.

Ja kävi suihkussa. Pitäähän siisti olla kun virkavalta tulee kylään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän nuo syyttäjän horinat tuomareille mennyt läpi.

Yhdelle kolmesta hovissa meni ja kahdesti aiemmin  käräjäoikeudessa tuomittiin. Kerro sinä nyt, miten huppumies ehti tehdä kaiken siinä ajassa, mistä yksi tuomareista "horisee"? 

 

"Edelleen, mikäli Anneli Auerin kertomus pitää paikkansa, ulkopuolisen surmaajan olisi hätäkeskuspuhelun ensimmäisten noin kolmen minuutin ja sitä edeltävän noin minuutin aikana pitänyt ottaa takkahuoneesta halko, lyödä sillä Jukka Lahtea, vaihtaa astalo veitseksi, puukottaa Anneli Aueria, lyödä Jukka Lahtea veitsellä noin 70 kertaa, mennä piiloon A:n toisen käynnin ajaksi, hyökätä Anneli Aueria kohti, vaihtaa astalo joksikin painavaksi kaksihaaraiseksi välineeksi ja lyödä Jukka Lahtea sillä kaksi kertaa sekä poistua paikalta." 

Vierailija kirjoitti:

"Olen itse kuullut toisen näistä tympääntyneiksi tms. väitetyistä äänistä, eli Jukka Lahden parkaisun Annu auta!. Mielestäni ääni ei ole mitenkään tympääntynyt tai lannistunut, mistään ei voi päätellä kuinka Lahti muka olisi tuossa vaiheessa jo arvannut että vaimonsa on mukana jutussa. Ei tullut mieleenikään tällainen, vaan päinvastoin se todistaa, että Anneli ei ainakaan puukkoa heiluttanut."

 

Ihan muuten vaan Anneli Auer pesi kätensä ennen poliisin tuloa.

Vastaat täysin toisella asialla. Pesi tai ei, tuo Annun huutaminen apuun ei todellakaan puhu sen puolesta että kyseinen Annu olisi juuri hetkeä aiemmin ollut puukolla tms murjomassa häntä. Eikä äänensävystä voi todellakaan päätellä mitään mainittua, miksi ylipäänsä huutaisi omaa murhaajaansa apuun. Ai niin, tässä teoriassa murhaaja olisikin ollut Kukka, ja Lahti vain olisi tajunnut huutaessaan Annulta apua että kyllä Annukin on mukana juonessa. Miksi tämän teorian valossa Annelin olisi pitänyt pestä murhan jälkiä käsistään, kun ei edes olisi ollut itse surmaaja? Jos taas oli koskenut Jukkaan ovenraosta, voi haluta kyllä verijäljet käsistään pois ihan muutenkin vain. Ei ole kovin kummallista, että ihmiset lähtevät heti pesemään itseään, jos vereen sotkeutuvat.

Mun mielestä ongelma on jo siinä, että asetetaan kuulustelut samalle viivalle aihetodisteiden kanssa. Ihmiset eivät muista asioita oikein oli syy sitten tahaton tai tahallinen. Silloin, kun tehdään tapahtumakuvaus niin pitäisi lähteä liikkeelle niistä todisteista, jotka ovat hyvin varmasti totta. Tässä tapauksessa ne ovat puhelu (joka lopulta onnistuttiin kuitenkin väärentämään, mutta nykyään tiedetään mitä sille on tehty), tiedot soittoajoista, poliisin saapumisajasta, kuvat, vammat. Nuo todisteet jo yksinään poissulkevat Annelin syyllisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukka tapettiin, koska se uhkailu ei toiminut häneen.

Toivon samaa rohkeutta kaikille tapaukseen liittyville hiljaisiksi pelotelluille. 

Tällaisiako on? Karmaisevaa.