50 ja 60 vuotiaat eivät pääse viettämään tuttua arkeaan tulevaisuudessa - tähän heidän on varauduttava

Nro 273: On ihan totta, että suuri osa suomalaisista ehtii kuolla pois ennenkuin tarvitsee ympärivuorokautisen hoivan paikkaa. Eikä tämä koko vanhustenhuollon ongelma koskekaan heitä eikä heidän lapsiaan. Ongelma koskee niitä, jotka elävät pidempään, mutta eivät pärjääkään elämänsä viimeisinä vuosina tai kuukausina kotonaan ilman apua. Ja ennenkaikkea niitä, joilla ei sitten erilaista apua tarvitessaan ole rahaa palkata kotiinsa apua. 

Tosiasia kuitenkin on, että jo tälläkin hetkellä Suomessa on paljon omaisia, jotka ovat huolissaan vanhempiensa pärjäämisestä. Kun sitä himputin hoivakotipaikkaa ei vaan löydy. Ja niitä paikkoja vähennetään koko ajan, vaikka niitä tarvittaisiin entistä enemmän. 

Uskotko sinä siihen, että lähitulevaisuudessa (siis 5-10 vuoden sisällä)  vanhustenhuolto paranee, hoivapaikkojen määrä lisääntyy ja hoitajia saadaan niin kotihoitoon kuin hoivakoteihinkin helpommin kuin tähän asti? Että se taakka, mitä monilla omaisilla jo nyt on harteillaan, vähenee tai jopa poistuu kokonaan? Yhteiskunta hoitaa taas kaikki mummot ja papat kuten joskus 1980-luvulla? Mä en ole nähnyt vielä mitään suuntausta, että tällaista poarannusta oltaisiin edes suunnittelemassa saati sitten toteuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää myös vanhuksen itsemääräämisoikeuden poistamista ja eläke on annettava kokonaisuudessaan holhoojan käyttöön.

Sitten siitä olisi pitänyt kertoa siinä vaheessa, kun nykyinen työeläkkeläinen kävi työssä. Jos olisi kerrottu, että hän ei vanhana tule saamaan hoitoa eikä työeläkettä vaan ne annetaan jollekin muulle, niin miksi hän olisi käynyt töissä kymmeniä vuosia?

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että seuraava hallitus ei ole oikeistolainen. 

Niin, nehän sitä järjestelmää joutuu nyt korjaamaan kun sosialistit tekivät pyramidi huijauksen

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, jos tulee laki. Kokemus on opettanut, että lasten hartioille vanhusten asiat kuitenkin jäävät. Tällainen laki ei ole mahdollinen, ellei vanhusten itsemääräämisoikeutta rajata ja luoda jokin tulonsiirto (kuten syytinki ennen), jonka turvin lapset mahdollistavat hoivan. Lisäksi tulee varmaan jokin työsopimukseen liitetty helpotus, kuten sairaan lapsen hoito-oikeus on.

Nuo muutokset olisivat todella tärkeä apu. Nyt hoiva kaatuu lasten niskaan ilman noita apuja ja joustoja. 

Eli ensin naiset jäävät jälkeen palkassa ja urakehtiyksessä, koska ovat välillä hoitaneet lapsiaan kotona. Ja myöhemmin heidän niskoilleen kaadetaan huolehtiminen vanhemmista, jotka mahdollisesti ovt kovasti tuota huolenpitoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää myös vanhuksen itsemääräämisoikeuden poistamista ja eläke on annettava kokonaisuudessaan holhoojan käyttöön.

Sitten siitä olisi pitänyt kertoa siinä vaheessa, kun nykyinen työeläkkeläinen kävi työssä. Jos olisi kerrottu, että hän ei vanhana tule saamaan hoitoa eikä työeläkettä vaan ne annetaan jollekin muulle, niin miksi hän olisi käynyt töissä kymmeniä vuosia?

Maailma muuttuu. Eihän tämän päivän työelämäänsä aloittelevat nuoretkaan voi tietää, millainen maailma ja Suomi on sitten, kun he ovat vanhoja. Ei heille voi nyt kertoa, millainen tilanne on 50 vuoden päästä, koska kenelläkään ei ole kristallipalloa. En minäkään 1980-luvun alussa voinut tietää, että mun eläkeikäni tulee nousemaan enkä päässyt samassa iässä eläkkeelle kuin silloiset päälle viiskymppiset työkaverini pääsivät. Mun alin eläkeikäni tulee täyteen reilun 1,5 vuoden päästä ja vaikka aika aon enää näin vähän, silti odotan, että kyllä tämän puolentoista vuoden aikana vielä jokin leikkaus ehditään tekemään. Tai vaikka nostamaan sitä eläkeikääkin ainakin muutamalla kuukaudella. 

Mä olin sairaanhoitaja jo 1980-luvulla ja jo silloin puhuttiin tästä tulevasta vanhustenhuollon katastrofista. Mutta mitään konkreettista ei olla tehty. Nostettu vain nuorempien sukupolvien eläkeikää. Tässä olisi ollut monta vuosikymmentä aikaa huomata, että lääketiede on kehittynyt ewikä esim sepelvaltimotautiin enää kuollakaan viimeistään kuusvitosena. Tai että valtaosaan syövistä on kehitetty varsin hyvät ja tehokkaat hoidot. Pallolaajennuksia ja vaikka mitä elintensiirtoja tehdään nykyisin lähes rutiinina. Elinaikaennuste on noussut, mutta on pistetty vaan silmät ja korvat kiinni. Ja nyt ällistellään, kun vanhuksia kärrätään sairaaloiden päivystyksiin vain siksi, että eivät kotona muista syödä ja juoda riittävästi. Koko touhussa ei ole ollut järjen häivääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että seuraava hallitus ei ole oikeistolainen. 

Niin, nehän sitä järjestelmää joutuu nyt korjaamaan kun sosialistit tekivät pyramidi huijauksen

Pyramidihuijaus on laitonta rahankeräystä, joka toteutetaan ketjukirjeeseen tai verkostomarkkinointiin verrattavalla tavalla.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 273: On ihan totta, että suuri osa suomalaisista ehtii kuolla pois ennenkuin tarvitsee ympärivuorokautisen hoivan paikkaa. Eikä tämä koko vanhustenhuollon ongelma koskekaan heitä eikä heidän lapsiaan. Ongelma koskee niitä, jotka elävät pidempään, mutta eivät pärjääkään elämänsä viimeisinä vuosina tai kuukausina kotonaan ilman apua. Ja ennenkaikkea niitä, joilla ei sitten erilaista apua tarvitessaan ole rahaa palkata kotiinsa apua. 

Tosiasia kuitenkin on, että jo tälläkin hetkellä Suomessa on paljon omaisia, jotka ovat huolissaan vanhempiensa pärjäämisestä. Kun sitä himputin hoivakotipaikkaa ei vaan löydy. Ja niitä paikkoja vähennetään koko ajan, vaikka niitä tarvittaisiin entistä enemmän. 

Uskotko sinä siihen, että lähitulevaisuudessa (siis 5-10 vuoden sisällä)  vanhustenhuolto paranee, hoivapaikkojen määrä lisääntyy ja hoitajia saadaan niin kotihoitoon kuin hoivakoteihinkin helpommin kuin tähän as

Niin, heillä on vaaleissa se yksi ääni käytettävinään. Kannattaa käyttää ääni järkevästi, kun kyseessä on oma, rakas vanhempi. Jokainen uutisia seuraava tietää, mikä taho haluaa leikata hoivasta ja lupaa veronalennuksia. Kokokansanomaishoitajuus ei nyt vain toimi, miten tahansa sitä katsoo.

Vierailija kirjoitti:

Joo varmasti näin jos perskokkareet saa jatkaa Suomen tuhoamista. 

Kaikki eduskuntapuolueet ovat sitä vuorollaan tehneet 1990-luvun alusta asti, eikä loppua näy. Miksi he vihaavat tavallisia suomalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, jos tulee laki. Kokemus on opettanut, että lasten hartioille vanhusten asiat kuitenkin jäävät. Tällainen laki ei ole mahdollinen, ellei vanhusten itsemääräämisoikeutta rajata ja luoda jokin tulonsiirto (kuten syytinki ennen), jonka turvin lapset mahdollistavat hoivan. Lisäksi tulee varmaan jokin työsopimukseen liitetty helpotus, kuten sairaan lapsen hoito-oikeus on.

Nuo muutokset olisivat todella tärkeä apu. Nyt hoiva kaatuu lasten niskaan ilman noita apuja ja joustoja. 

 

Eli ensin naiset jäävät jälkeen palkassa ja urakehtiyksessä, koska ovat välillä hoitaneet lapsiaan kotona. Ja myöhemmin heidän niskoilleen kaadetaan huolehtiminen vanhemmista, jotka mahdollisesti ovt kovasti tuota huolenpitoa vastaan.

 

Ainakin kristillisten ja persujen mielestä just näin pitää toimia. Akat takaisin hellan ja nyrkin väliin.

Eihän noita töitä ole nuoremmillekaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, jos tulee laki. Kokemus on opettanut, että lasten hartioille vanhusten asiat kuitenkin jäävät. Tällainen laki ei ole mahdollinen, ellei vanhusten itsemääräämisoikeutta rajata ja luoda jokin tulonsiirto (kuten syytinki ennen), jonka turvin lapset mahdollistavat hoivan. Lisäksi tulee varmaan jokin työsopimukseen liitetty helpotus, kuten sairaan lapsen hoito-oikeus on.

Nuo muutokset olisivat todella tärkeä apu. Nyt hoiva kaatuu lasten niskaan ilman noita apuja ja joustoja. 

 

Eli ensin naiset jäävät jälkeen palkassa ja urakehtiyksessä, koska ovat välillä hoitaneet lapsiaan kotona. Ja myöhemmin heidän niskoilleen kaadetaan huolehtiminen vanhemmista, jotka mahdollisesti ovt kovasti tuota huolenpitoa vastaan.

 

Meillä mies uupui, kun 90v appiukko laitettiin syöpäsairaan anopin omaishoitajaksi. Kaikki kaatui meidän niskaan, miehen niskaan kuitenkin eniten. Ja jäädessään burnoutin jälkeen sairauslomalle, alkoivat yt:t. Ymmärtäähän sen, että työpaikka ei tee mitään työntekijällä, joka ei enää pysty nukkumaan, keskittymään, ymmärtämään lukemaansa, jne. Että kalliiksi tuli. Näin ei olisi käynyt, jos appiksilla ei olisi ollut täyttä itsemääräämisoikeutta tai jos työpaikalta olisi saanut joustoja hoitoon. Mutta liika empatia tuli kalliiksi. Onneksi uupumuksen mukana tulee myös tunnekylmyys, niin sama ei voi enää toistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää myös vanhuksen itsemääräämisoikeuden poistamista ja eläke on annettava kokonaisuudessaan holhoojan käyttöön.

 

Sitten siitä olisi pitänyt kertoa siinä vaheessa, kun nykyinen työeläkkeläinen kävi työssä. Jos olisi kerrottu, että hän ei vanhana tule saamaan hoitoa eikä työeläkettä vaan ne annetaan jollekin muulle, niin miksi hän olisi käynyt töissä kymmeniä vuosia?

 

Tiedätkö mitä, joskus on ollut aika, jolloin ihmiset kävivät töissä ihan vaan elättääkseen itsensä! Ilmeisesti täysin käsittämätön ajatus nuoremmille sukupolville.

Nro 287: Niin, heillä on vaaleissa se yksi ääni käytettävinään. Kannattaa käyttää ääni järkevästi, kun kyseessä on oma, rakas vanhempi. Jokainen uutisia seuraava tietää, mikä taho haluaa leikata hoivasta ja lupaa veronalennuksia. Kokokansanomaishoitajuus ei nyt vain toimi, miten tahansa sitä katsoo."

Bingo!

Suurten ikäluokkien virittämä eläkepommi räjähtää käsille. Itse heidän ei tarvitse joustaa mistään. Varhain alkanut eläke vähäisillä omilla maksuilla. Epäreiluus ikäluokkien välillä on aivan käsittämätön.

Vierailija kirjoitti:

Älä höpötä. Isäni kuoli jo ja äitikin on yli 80-vuotias ja hänellä on syöpä, joten tuskin on kovin pitkäikäinen. Ei terveydenhuoltoa niin nopeasti alas ajeta, että minä joutuisin jäämään pois töistä ja hoitamaan äitini.

Eläkettä on jo leikattu elinaikakertoimella, enkä usko, että uusia leikkauksia tehdään vähään aikaan. Kunhan aloittaja taas pelottelee.

Aloittajalla oli linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki edellyttää myös vanhuksen itsemääräämisoikeuden poistamista ja eläke on annettava kokonaisuudessaan holhoojan käyttöön.

 

Sitten siitä olisi pitänyt kertoa siinä vaheessa, kun nykyinen työeläkkeläinen kävi työssä. Jos olisi kerrottu, että hän ei vanhana tule saamaan hoitoa eikä työeläkettä vaan ne annetaan jollekin muulle, niin miksi hän olisi käynyt töissä kymmeniä vuosia?

 

Ei meiltäkään kysytty missään vaiheessa halutaanko maksaa suurten ikäluokkien vuosikymmenien senioriloma ja sen kustantamiseksi  työskennellä 70-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että seuraava hallitus ei ole oikeistolainen. 

Niin, nehän sitä järjestelmää joutuu nyt korjaamaan kun sosialistit tekivät pyramidi huijauksen

Mitä? Katso ketkä Suoessa on olleet vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, jos tulee laki. Kokemus on opettanut, että lasten hartioille vanhusten asiat kuitenkin jäävät. Tällainen laki ei ole mahdollinen, ellei vanhusten itsemääräämisoikeutta rajata ja luoda jokin tulonsiirto (kuten syytinki ennen), jonka turvin lapset mahdollistavat hoivan. Lisäksi tulee varmaan jokin työsopimukseen liitetty helpotus, kuten sairaan lapsen hoito-oikeus on.

Nuo muutokset olisivat todella tärkeä apu. Nyt hoiva kaatuu lasten niskaan ilman noita apuja ja joustoja. 

 

Eli ensin naiset jäävät jälkeen palkassa ja urakehtiyksessä, koska ovat välillä hoitaneet lapsiaan kotona. Ja myöhemmin heidän niskoilleen kaadetaan huolehtiminen vanhemmista, jotka mahdollisesti ovt kovasti tuota huolenpitoa vastaan.

 

Ainakin kristillisten ja persujen mielestä just n

Melko selväähän se on, että tällainen kristillisdemokraattinen (CDU) ideaali jyllää taustalla. Alunperin lasten- ja vanhustenhoito syntyivät sen mallin ympärille, että kummatkin vanhemmat käyvät töissä. Länsi-Saksa kitkutti hausfrau-instituutionsa kanssa pitkään, kunnes oli pakko antaa periksi. Ehkäpä KD:n ja PS:n kansanedustajat kannattaisi lähettää sinne tutustumaan, miksi luopuivat touhusta. Naiset tässä vaihtokaupassa menettävät eniten.

Vierailija kirjoitti:

Suurten ikäluokkien virittämä eläkepommi räjähtää käsille. Itse heidän ei tarvitse joustaa mistään. Varhain alkanut eläke vähäisillä omilla maksuilla. Epäreiluus ikäluokkien välillä on aivan käsittämätön.

Höpö höpö 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä höpötä. Isäni kuoli jo ja äitikin on yli 80-vuotias ja hänellä on syöpä, joten tuskin on kovin pitkäikäinen. Ei terveydenhuoltoa niin nopeasti alas ajeta, että minä joutuisin jäämään pois töistä ja hoitamaan äitini.

Eläkettä on jo leikattu elinaikakertoimella, enkä usko, että uusia leikkauksia tehdään vähään aikaan. Kunhan aloittaja taas pelottelee.

Aloittajalla oli linkki.

Linkki maksulliseen sisältöön, jota suuri osa ei ole edes lukenut. Siellä väitettiin 50-60 vuotiaiden päätyvän hoitamaan omia vanhempiaan. Todella monen 50-60-vuotiaan vanhempi on jo kuollut.