50 ja 60 vuotiaat eivät pääse viettämään tuttua arkeaan tulevaisuudessa - tähän heidän on varauduttava

Ihan sama, jos tulee laki. Kokemus on opettanut, että lasten hartioille vanhusten asiat kuitenkin jäävät. Tällainen laki ei ole mahdollinen, ellei vanhusten itsemääräämisoikeutta rajata ja luoda jokin tulonsiirto (kuten syytinki ennen), jonka turvin lapset mahdollistavat hoivan. Lisäksi tulee varmaan jokin työsopimukseen liitetty helpotus, kuten sairaan lapsen hoito-oikeus on.

Nuo muutokset olisivat todella tärkeä apu. Nyt hoiva kaatuu lasten niskaan ilman noita apuja ja joustoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat kuolleet aikoja sitten jo, joten eipä tarvitse ketään hoitaa. Omia lapsia ei ole eikä tule, joten palkattu hoitaja sitten joskus hoitaa minut. Töitä teen vain mielelläni pidemmälle kuin eläkeikä on nyt laitettu, rakastan mun työtä ja saan siitä hyvää palkkaa. 

Se riippuu sun työnantajastasi ei sun rakkaudestasi työnantajaan.

Mulla on varma työnantaja - minä itse. Ja sanoin että rakastan työtä, en työnantajaa. ;)

Opettele vittuilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei voi muuttaa sivummalle vanhempiaan hoitamaan, koska työkkäri aktivoi eikä 595 työmarkkinatuella autoa pidetä eli pitää asua lähellä työpaikkoja yksiössä, kun vuokrat on kalliita.

 

 

Työttömälle tulee karenssi, jos ei suostu työkkärin määräämiin aktivointeihin.

Ja nyt on tulossa myös toimeentulotukeen työvelvoite julkisen yksikköihin.

Karenssi on tullut aina jos et ole suostunut. Työvelvoite sopii mainiosti sikäli kun siitä maksetaan asiallinen palkka.

Niin toimeentulotukitöissä saa toimeentulotukea, ei palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sairaus jää hoitamatta kun ei ole rahaa. 

 

Sitä tapahtuu jo nyt, kun työelämästä poistuneet iäkkäät suomalaiset eivät pääse edes lääkäriin. Miten paljon sairauksia jää toteamatta ajoissa ja miten paljon jää hoitamatta?

Miksi kohta kuolevia eläkeläisiä pitäisi hoitaa verorahoilla? Ei järkeä kun eivät he tuota kenellekään enää yhtään mitään. Lapset ovat tärkeämpiä, yhteiskunnan pitää huolehtia lapsista ja nuorista. 

 

Myös työikäisistä, jotka maksavat verot ja eläkkeet, sekä lasten ja nuorten koulut.  Eläkeläisten hoitoja pitäisi rajoittaa rutkasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä höpötä. Isäni kuoli jo ja äitikin on yli 80-vuotias ja hänellä on syöpä, joten tuskin on kovin pitkäikäinen. Ei terveydenhuoltoa niin nopeasti alas ajeta, että minä joutuisin jäämään pois töistä ja hoitamaan äitini.

Eläkettä on jo leikattu elinaikakertoimella, enkä usko, että uusia leikkauksia tehdään vähään aikaan. Kunhan aloittaja taas pelottelee.

 

Lukisit artikkelin niin näkisit itse.

Tulossa mullistava eläkemuutos joko sopimalla tai hallituksen päätöksellä. 

Eläkkeitä leikataan, eläkemaksuja korotetaan ja jatkossa vanhempiaan joutuu hoitamaan jo nuoremmat kun vanhustenhoito ajetaan alas.

MAKSUMUURIN TAKANA.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi äitini on jo kuollut, ja isäni vaimo saa hoitaa isäni. Mutta omat lapseni joutuvat sitten hoitamaan minut.

Miksi he niin tekisivät, mielikuvituslasten incel-isi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sairaus jää hoitamatta kun ei ole rahaa. 

 

Sitä tapahtuu jo nyt, kun työelämästä poistuneet iäkkäät suomalaiset eivät pääse edes lääkäriin. Miten paljon sairauksia jää toteamatta ajoissa ja miten paljon jää hoitamatta?

Miksi kohta kuolevia eläkeläisiä pitäisi hoitaa verorahoilla? Ei järkeä kun eivät he tuota kenellekään enää yhtään mitään. Lapset ovat tärkeämpiä, yhteiskunnan pitää huolehtia lapsista ja nuorista. 

MIksi asetat vastakksin eri ikäryhmät etkä esim. kyseenalaista vastikkeettomia yritystukia ja lellikkiporvarien veronkevennyksiä?

14 sivua ryssyn ja persujen vihapaskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni sairaus jää hoitamatta kun ei ole rahaa. 

 

Sitä tapahtuu jo nyt, kun työelämästä poistuneet iäkkäät suomalaiset eivät pääse edes lääkäriin. Miten paljon sairauksia jää toteamatta ajoissa ja miten paljon jää hoitamatta?

Miksi kohta kuolevia eläkeläisiä pitäisi hoitaa verorahoilla? Ei järkeä kun eivät he tuota kenellekään enää yhtään mitään. Lapset ovat tärkeämpiä, yhteiskunnan pitää huolehtia lapsista ja nuorista. 

MIksi asetat vastakksin eri ikäryhmät etkä esim. kyseenalaista vastikkeettomia yritystukia ja lellikkiporvarien veronkevennyksiä?

 

Eläkkeitä maksetaan vuosittain nelinkertaisesti yritystukiin verrattuna. Ymmärrätkö kuinka paljon eläkkeitä maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, jos tulee laki. Kokemus on opettanut, että lasten hartioille vanhusten asiat kuitenkin jäävät. Tällainen laki ei ole mahdollinen, ellei vanhusten itsemääräämisoikeutta rajata ja luoda jokin tulonsiirto (kuten syytinki ennen), jonka turvin lapset mahdollistavat hoivan. Lisäksi tulee varmaan jokin työsopimukseen liitetty helpotus, kuten sairaan lapsen hoito-oikeus on.

Nuo muutokset olisivat todella tärkeä apu. Nyt hoiva kaatuu lasten niskaan ilman noita apuja ja joustoja. 

Näinhän se on. Tällä hetkellä onnekkaimpia ovat ne, joilla on ollut ihan sysipaskat vanhemmat. Ei tarvitse välittää yhtään mistään ja jos joku sote-työntekijä soittaa, voi vaan sanoa, että ei kuule kiinnosta paskaakaan. Ikävintä jo nykytilanne on niille, joilla on ollut hyvät ja rakastavat vanhemmat. He ovat huolissaan, kun muistisairaalle äidille tai isälle ei vaan kertakaikkiaan löydy hoitopaikkaa. Suuret ikäluokat ovat vasta saapumassa hoivantarveikään eikä suinkaan jo haudassa, kuten jotkut tuntuvat kuvittelevan. Ne iäkkäimmät suurten ikäluokkien edustajat ovat nyt 80-vuotiaita ja yleensä vasta 84 ikävuoden jälkeen alkaa tarvita hoivapalveluita. Ei läheskään kaikki vielä silloinkaan, mutta ei hoivakodeissa kovinkaan paljoa ole alle 80-vuotiaita. Laitospaikkojen tarve ei siis ole vähentymässä vaan päinvastoin lisääntymässä. Ja samaan aikaan niitä laitospaikkoja vähennetään. 

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa jos vamhempi on 100 v ja häntä on hoitamassa 80-vuotias lapsi. Mikä voisi mennä pieleen?

Niin...Se on ehkä tarkoituskin. Ehkä jossain toivotaan salaa, että molemmat poistuvat joukostamme jonkun haaverin takia.

Vierailija kirjoitti:

Eli kun eläkettä ei saa niin turha tehdä töitä, siis mitään pienipalkkaisia töitä, paitsi sitten kun se eläkeikä koittaa, eikä eläkettä makseta, sitten kannattaa alkaa tekemään töitä, eikö tämä nyt tätä käytännössä tarkoita?

Pienipalkkaisten ei ole koskaan ollut " kannattavaa" käydä töissä, mutta on ollut pakko. Erityisen pahassa tilanteessa ovat ne, joiden palkka riittää niukkaan elämiseen, mutta viranoamisten mielestä he eivät koskaan tarvitse mitään ylimääräistä tukea.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, jos tulee laki. Kokemus on opettanut, että lasten hartioille vanhusten asiat kuitenkin jäävät. Tällainen laki ei ole mahdollinen, ellei vanhusten itsemääräämisoikeutta rajata ja luoda jokin tulonsiirto (kuten syytinki ennen), jonka turvin lapset mahdollistavat hoivan. Lisäksi tulee varmaan jokin työsopimukseen liitetty helpotus, kuten sairaan lapsen hoito-oikeus on.

Nuo muutokset olisivat todella tärkeä apu. Nyt hoiva kaatuu lasten niskaan ilman noita apuja ja joustoja. 

Näinhän se on. Tällä hetkellä onnekkaimpia ovat ne, joilla on ollut ihan sysipaskat vanhemmat. Ei tarvitse välittää yhtään mistään ja jos joku sote-työntekijä soittaa, voi vaan sanoa, että ei kuule kiinnosta paskaakaan. Ikävintä jo nykytilanne on niille, joilla on ollut hyvät ja rakastavat vanhemmat. He ovat huolissaan, kun muistisairaalle äidille tai isälle ei vaan kertakaikkiaan l

Suomalaisten keskimääräinen elinikä on 81 vuotta ja siinä ovat mukana nuoremmat ikäluokat. Vain pieni osa suurista ikäluokista selviää ysikymppisille, mikä on jo ihan tilastoista luettava fakta.

Suomalaiset eivät lisäänny taikasauvaa heilauttamalla, joten lapsikadosta seuraa vain entistä pahempi kriisi aikaa myöten. Ne ajat tulivat ja menivät, jolloin kolme sukupolvea asui saman katon alla ja hoiva lankesi automaattisesti naisten harteille. Kukaan ei muuta kuolevalle pikkupaikkakunnalle työttömäksi hoitamaan iäkkäitä vanhempiaan ja jätä perhettään taakse. Vanhuksia ei tungeta pieniin asuntoihin ja kukaan ei jää työstään hoitamaan dementikkoa, joka on sekä itselleen että ympäristölleen vaarallinen.

Kaikkea toki saa suunnitella. Porua porvarihallitus on vääntänyt, mutta villat ovat jääneet vähäisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tämä omien vanhempien hoitaminen käytännössä järjestetään kun isääni en ole nähnyt yli 40 vuoteen (jätti elaritkin maksamatta aikoinaan) ja äitikin on omasta tahdostaan muuttanut toiselle puolelle Suomea niin en minä sinne vakituisesta työpaikasta lähde häntä hoivaamaan?

Hänet pakotetaan muuttamaan luoksesi. Nythän Kela ajaa ihmisiä jo halvempiin asuntoihin.

Toistaiseksi kukaan ei voi muuttaa väkisin jonkun kotiin asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi äitini on jo kuollut, ja isäni vaimo saa hoitaa isäni. Mutta omat lapseni joutuvat sitten hoitamaan minut.

"Onneksi äitini on jo kuollut". No huh huh. Ei tainnut olla sinulle kovinkaan tärkeä ihminen.

Kirjoittaja tarkoitti tietysti, että kun ihmisistä ei enää haluta pitää pitää huolta, vaikka nämä ovat  olleen veronmaksajia ja ovat rakentaneet ja hyödyttäneet maata, niin voi olla hyvä, että joku heikkokuntoinen on jo päässyt pois täältä (siis kuoli).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihanaa kun suomalaiset nuoret muuttavat ulkomaille 🤗

Naiset, miehet jää niinkuin maalaispitäjissä hoomoilasena paikalliseen teboiliin voivottelemaan ja ylikselle tumputtamaan.

Keski-ikäiset tässä on selvästi ollut kauan poliitikkojen tähtäimessä ja kaikki viety paitsi pieneltä eliittijoukolta. Keski-ikäisten kannattaa nostaa kytkintä. Hitto vie jos tulisi vielä sota saa poliitikot itse mennä sinne rintamalle naisineen ja erikoisosaajiensa kera.

Outo asenne nykytilanteessa.

Tärkeintä että joku hoitaa. Kauheinta olisi jos vanhukset jätettäisiin täysin heitteille. Kaikkea ei saa kuitenkaan laittaa taas naisten harteille. Jokainen vuorollaan antaa ja saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo varmasti näin jos perskokkareet saa jatkaa Suomen tuhoamista. 

Eiköhän se ole tuo lapsettomuusideologia, joka vie muutamassa vuosikymmenessä täysin kestämättömään tilanteeseen. Yksikään puolue ei siihen pysty vaikka yrittäisi.

Kestämätön tilanne on päällä jo nyt. Puhutaan jo koulujen lakkauttamisesta muuallakin kuin syrjäseudulla.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 215: "Voidaan laki tehdä uudelleen.

Itsellä toinen vanhempi kuollut.

Koskeeko laki niitä jotka asuvat eri kaupungissa kuin eläkkeellä olevat vanhemmat tai niitä jotka eivät ole väleissä vamhempiensa kanssa?"

En osaa sanoa, kun en ole poliitikko enkä lainlaatija. Mutta jos monissa muissa maissa onnistuu moinen laki, miksi ei onnistuisi Suomessa? Katselin hiljattain Ulkolinjan dokumentin aiheesta eli eurooppalaisesta vanhustenhuollosta ja siinäkään nyt ei ollut niin, että sen aikuisen lapsen piti itse hoitaa äitiään tai isäänsä vaan järjestää äitinsä tai isänsä hoito tavalla tai toisella. Yleensä siis rahalla. Saksassa ainakin joitain vanhuksia lapsensa ovat toimittaneet itäblokin maihin hoitoon tai itäblokin maista on palkattu joku köyhä nainen Saksaan hoitamaan vanhusta. Aika villiä touhua tuo jälkimmäinen. 

Aika vaikea toteuttaa, kun itse tulee hädintuskin toimeen nettotuloilla. Mahdoton ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Toi on vasta alkua. Nuoremmat eivät saa mitään vaan töitä tehtävä kunnes kuolee.

Joo, mutta nuoret ei myöskään ole vielä ehtineet raatamaan itseään työelämässä kehäraakeiksi, ja ehtivät vielä tehdä muita ratkasuita, toisin kuin 55-65-vuotiaat, jotka on olleet töissä jo 35-45 vuotta. Eli kauemmin kuin mitä suuna päänä päätään aukovat nuoret ovat ylipäätään eläneet.