Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet
Suhteet eivät kestä nykyisin, koska nettipalveluista on jatkuvasti tarjolla uusia parisuhdetarjokkaita. Suhteet eivät ehdi lastenhankintaan ennen kuin ne jo loppuvat. Ennen parisuhdetarjokjaita tuli vastaan niin harvoin, että Suhteet ehtivät syventyä perheenperustamiseen asti.
Kommentit (952)
lapsikadon syynä on myös naisten määräaikaiset työsuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että miettisin kenen kanssa tehdä lapsi, relevantimpi kysymys musta on, että miksi helvetissä tekisin lapsen tähän maailmaan. Vakaa ja pitkäaikainen suhde kyllä löytyy, mutta kuka sitä uppoavaan laivaan enää lisää matkustajia ottais?
Joo, ei kannata. Ihmiskunnan juhlat on ohi, suunta on vain alaspäin.
Kerskakulutusjuhlat lienevät ohi ja se on vaan hyvä kaikille muille ja kaikelle muulle paitsi kapitalistipatriarkaattiparoille.
Vierailija kirjoitti:
M23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että miettisin kenen kanssa tehdä lapsi, relevantimpi kysymys musta on, että miksi helvetissä tekisin lapsen tähän maailmaan. Vakaa ja pitkäaikainen suhde kyllä löytyy, mutta kuka sitä uppoavaan laivaan enää lisää matkustajia ottais?
Joo, ei kannata. Ihmiskunnan juhlat on ohi, suunta on vain alaspäin.
Kerskakulutusjuhlat lienevät ohi ja se on vaan hyvä kaikille muille ja kaikelle muulle paitsi kapitalistipatriarkaattiparoille.
Kulutusjuhlien päättyminen tekee lapsista oikeasti tärkeitä. Tulevaisuudessa se vanhempien inhibillisen vanhuuden turvaaminen jäänee ainakin osittain lasten harteille. Omasta tuttavapiiristä tiedän jo nyt omia eläkeläisvanhempiaan rahallisesti avustavia. Avun tarve kasvaa tulevaisuudessa, kun vanhuksia on veroja maksavia työikäisiä nähden aina vain enemmän.
Jokainen on meistä saanut lahjaksi elämän. Kiitoksena siitä - ja vanhempiemme päätöksestä antaa meille elämä - meidän pitäisi ymmärtää jatkaa viestikapulaa eteenpäin. Antaa ruokaa evoluutiolle ja elämän edelleen kehittymiselle. Jos päätämme olla hankkimatta lapsia, olemme evoluutiossa epäonnistunut umpikuja. Meille on jostakin kertynyt haitallisia geenejä, jotka estävät päätöksen hankkia lapsia ja lisätä lajiamme. No, sellaiset ominaisuudet ihan luonnollisesti karsiutuvat pois perimästä. Taas ominaisuudet, jotka pyrkivät suosimaan isomman jälkeläisjoukon hankkimista lähtökohtaisesti lisääntyvät. Evoluutio vain on hidasta, se ei kovin nopeasti pysty taistelemaan pienenevää lapsilukua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M23 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että miettisin kenen kanssa tehdä lapsi, relevantimpi kysymys musta on, että miksi helvetissä tekisin lapsen tähän maailmaan. Vakaa ja pitkäaikainen suhde kyllä löytyy, mutta kuka sitä uppoavaan laivaan enää lisää matkustajia ottais?
Joo, ei kannata. Ihmiskunnan juhlat on ohi, suunta on vain alaspäin.
Kerskakulutusjuhlat lienevät ohi ja se on vaan hyvä kaikille muille ja kaikelle muulle paitsi kapitalistipatriarkaattiparoille.
Kulutusjuhlien päättyminen tekee lapsista oikeasti tärkeitä. Tulevaisuudessa se vanhempien inhibillisen vanhuuden turvaaminen jäänee ainakin osittain lasten harteille. Omasta tuttavapiiristä tiedän jo nyt omia eläkeläisvanhempiaan rahallisesti avustavia. Avun tarve kasvaa tulevaisuudessa, kun vanhuksia
Kyllä eliitti tietysti aina palvelijoita, tykinruokaa, vero-orjia... haluaa ja "tarvitsee", joten toki kannustaa siihen köyhintäkin rivirahvasta vailla edellytyksiä. Sen kun teet itse vaan ihan niin monta pataljoonaa kuin perce, leipävarras, lompakko ja yläkupoli antaa myöten, mutta älä tuputa muille varsinkaan noilla samoilla tyhmillä puhkin*sshituilla (anti)perusteluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on meistä saanut lahjaksi elämän. Kiitoksena siitä - ja vanhempiemme päätöksestä antaa meille elämä - meidän pitäisi ymmärtää jatkaa viestikapulaa eteenpäin. Antaa ruokaa evoluutiolle ja elämän edelleen kehittymiselle. Jos päätämme olla hankkimatta lapsia, olemme evoluutiossa epäonnistunut umpikuja. Meille on jostakin kertynyt haitallisia geenejä, jotka estävät päätöksen hankkia lapsia ja lisätä lajiamme. No, sellaiset ominaisuudet ihan luonnollisesti karsiutuvat pois perimästä. Taas ominaisuudet, jotka pyrkivät suosimaan isomman jälkeläisjoukon hankkimista lähtökohtaisesti lisääntyvät. Evoluutio vain on hidasta, se ei kovin nopeasti pysty taistelemaan pienenevää lapsilukua vastaan.
Pyysit siis jo ETUKÄTEEN vanhemmiltasi nurkuen passia saada syntyä? Vanhempasi auliin epäitsekkäästi lahjoittivat sinulle toivomasi elämän ja monellako plussapallerolla kiitit tästä lahjuksesta ja ryit viestikapulaa eteenpäin?
No ihmekös tuo kun nykypäivän kranttunaiset ei tavallista miestä kelpuuta ja niistä parhaista top5% miehistä käydään kovaa kisaa kaikkien naisten kesken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuosisataan saakka syntyvien lapsien määrä riippui eniten halusta pariutua ja paritella. Aikuisuuteen asti selviytyvien lapsien lukumäärään toki vaikutti moni muukin asia, niiden joukossa halu hoitaa ja suojella lapsia.
Tuosta oli seurauksena se, että populaatiossa rikastuivat seksuaalisuutta ja pariutumista / parittelua edistävät geenit. Kun näillä ei enää ole kovin paljoakaan vaikutusta lapsimäärään, muutaman tuhannen vuoden päästä on täysin mahdoillista, että ihmistä ei enää panetakkaan niin paljoa. Seksi ja seksuaalisuus eivät silloin hallitse maailmaa niin paljoa kuin nykyään.
Nyt lapsia hankitaan, jos niitä oikeasti halutaan. Aiemmin lapsia sai halusipa niitä tai ei. Toki jos lapsista oikeasti piti, niiden tulemista ei myöskään niin varottu.
Nykyään siis paine lapsien haluamista ja lapsista pitämistä edistävien geenien rikastumiselle on huomattavasti vahvempi kuin aikaisemmin, erityisesti seksiviettiä korostaviin geeneihin verrattuna.
Tulevaisuudessa, vaikka lapsien kasvattaminen olisi vähemmän suosiossa ja se tuottaisi monenlaista vainaa, lapsia haluavat geenit rikastuvat vahvemmin kuin aiemmin. Tuolla tavoin luonto luo perustaa sille, että kun olosuhteet ovat taas suosiollisemmat lapsien hankkimiselle ja kasvattamiselle, ihmisillä on luontainen halu hankkia niitä paljon, esteistäkin huolimatta.
Sen sijaan ominaisuudet, jotka suosivat lapsien tekemättä jättämistä, karsiutuvat pois väistöstä. Sillä varmistetaan sitä, että vaikka lapsien hankkiminen olisi vaikeaa, lapsiluku ei romahda täysin.
Luulisin, että tuon ymmärtäminen raivostuttaa veloja, tai ainakin osaa heistä. Omalla valinnallaan he pitkässä ajan kulussa varmistavat, että heidän ajattelutapansa häviää maapallolta.
Eihän mukuloita synny, kun homous on pesiytynyt joka paikkaan,
yhteiskunta on suosiollisempi homoille, heitä paapotaan ja tuodaan esille siellätäällä.
Kuka enää uskaltaa sanoa olevansaa hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä sitä, kun puhutaan, että suhteet ovat lyhyitä siksi, kun ihmiset ajattelevat, että "kyllä mä löydän paremmankin ja valinnanvaraa on loputtomasti". En minä ainakaan ole koskaan ajatellut niin. Jos mä olen tosi ihastunut johonkin mieheen niin kyllä mä haluan pitää siitä kiinni eikä muut miehet kiinnosta minua.
Vierailija kirjoitti:
No ihmekös tuo kun nykypäivän kranttunaiset ei tavallista miestä kelpuuta ja niistä parhaista top5% miehistä käydään kovaa kisaa kaikkien naisten kesken
Ulirutinasi kumoutuu konkreettisesti sekunneissa missä tahansa Prismassa. Tämä pätee siitä huolimatta, että sinä ja muut ulit ette kelpaa sarasiepeille ja naapurinlissut kaikkialla kuin yhteissopimuksesta "luulevatitsestäänliikojayhyy".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikseen sitten myös se, että lapsista on oikeasti aika paljon iloa elämään, jos on työtä ja vaivaakin. = yhä pronatalismia.
Velan elämässä on tästä (en-siedä-erilaisia-valintoja) -itseriittoisuudesta huolimatta täysin muut ilot, surut, työt ja vaivat.
Niinhän siellä on, mutta odottamassa myös yksinäisempi vanhuus melkoisella todennäköisyydellä.
Kerro tuo niille tuhansille hoivakodeissa kituville vanhuksille, joita lapset eivät käy koskaan katsomassa.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosisataan saakka syntyvien lapsien määrä riippui eniten halusta pariutua ja paritella. Aikuisuuteen asti selviytyvien lapsien lukumäärään toki vaikutti moni muukin asia, niiden joukossa halu hoitaa ja suojella lapsia.
Tuosta oli seurauksena se, että populaatiossa rikastuivat seksuaalisuutta ja pariutumista / parittelua edistävät geenit. Kun näillä ei enää ole kovin paljoakaan vaikutusta lapsimäärään, muutaman tuhannen vuoden päästä on täysin mahdoillista, että ihmistä ei enää panetakkaan niin paljoa. Seksi ja seksuaalisuus eivät silloin hallitse maailmaa niin paljoa kuin nykyään.
Nyt lapsia hankitaan, jos niitä oikeasti halutaan. Aiemmin lapsia sai halusipa niitä tai ei. Toki jos lapsista oikeasti piti, niiden tulemista ei myöskään niin varottu.
Nykyään siis paine lapsien haluamista ja lapsista pitämistä edistävien geenien rikastumiselle on huomattavasti vahvempi kuin aikaisemmin, erityisesti se
Luulisin, että tuon ymmärtäminen raivostuttaa veloja, tai ainakin osaa heistä. Omalla valinnallaan he pitkässä ajan kulussa varmistavat, että heidän ajattelutapansa häviää maapallolta.
Ehei veloja raivostuta yhtään mikään kunhan saavat elää omilla ehdoillaan omannäköistään elämää. Paljastat taas vain projisointia, että lapsellisuustaakkaa ja kurjuutta olisi levitettävä eli kostettava veloillekin mahd. laajasti. Kaikki me täältä joskus vaan katoamme vaikka muutamat primitiivisimmät reppanat tovin kilpasikiävät. Velana = sinut reaalitodellisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elän varmaan kuplassa, kun iso kaveripiiri 30-vuotiaita ja kaikilla on 1-3 lasta. Ne parit joilla ei vielä ole, haluaisivat, toivottavasti onnistuu.
Kaikilla on vakituinen työ, kiva koti, laaja ystäväpiiri, osa matkustelee enemmän, osa vähemmän.
no mä oon 28v ja laaja kaveripiiri, mutta ihan eri kokemus. Valtaosalla ei lapsia eikä suunnitelmissakaan, pariskunnillakaan.
Sama. Olen 45v ja 37-46-vuotiaista koostuvassa ystäväpiirissäni kenelläkään ei ole lapsia eikä kukaan meistä ole ilmaissut niistä edes haaveilevansa. Emme varmasti ole ainoita.
Ottavatpa jotkut oman lapsettomuutensa ja sen vapaaehtoisuuden perustelun todella vakavasti.
Tuskin tuo isointa osaa kanssaihmisistä kiinnostaa. Jos ei halua lisääntyä, niin ei halua. Sillä jää pois elämästä joitakin muita asioita myös, mutta voi viettää sitten juuri sellaista elämää kuin itse haluaa,
Jonkinlainen indivisualistisen maailmankuvan kärkihän tuo on. Yleensäkin Skandinavinen kulttuuri on kärjessä sellaisessa ajattelussa. Etelä.Amerikka taas edustaa sitä toista ääripäätä, eli korostunutta yhteisöllisyyyttä.
Parisuhteet ovat lyhyitä, koska niihin mennään aina seksuaalisen viehätyksen mukaan. Kun se loppuu, myös se parisuhde loppuu. Monella se viehätys kestää todella vähän aikaa, jollain sitten vähän pidempään.
He taas jotka haluavat parisuhteen ja perheen ja lähtevät jo suhteeseen heti alussa sillä asenteella, kestävät sitten vähintään siihen pisteeseen, että ainakin se yksi lapsi saadaan. Mutta nykyisen ajattelun mukaan kuuluu erota, jos ei ole rakastunut ja monet eroavat perheellisenäkin nopeasti, eikä niitä lapsia sitten synny kuin se yksi tai kaksi.
Sen lisäksi ei pidä väheksyä tätä aakkosihmisten määrän lisääntymistä. Osa heistä ei tietenkään voi saada enää lapsia leikkausten jälkeen ja osa koska kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi keskenään saada lapsia ja lapsen saamisen eteen pitää nähdä paljon vaivaa ja ehkä käyttöä jopa paljon rahaa.
Ihmisten määrään väheneminen ei ole oikeastaan mikään ongelma kuin korkeintaan rahallisesti toisille. Elämää oli maapallolla, vaikka täällä asui alle miljardi ihmistä. Ruokaa saatiin tuotettua, ihmsillä oli taloja ja kaikille löytyi tekemistä.
Me itse olemme keksineet, että matkalaukkujen pitää olla esimerkiksi älymatkalaukkuja ja sitä varten pitää olla ihmisiä, jotka suunnittelee niitä, valmistaa niitä ja myy niitä, jotta saamme verorahoja, jotta sitten voimme antaa sen rahan takaisin köyhille ihmisille, jotta he voivat ostaa jonkun älymatkalaukun.
Suurin osa ihmistä voisi ihan hyvin, lapsilla tai ilman, jos keskityttäisiin ihan vaan perusasioihin ja varakkkuus jaettaisiin tasaisemmin, eikä osaa väestöstä hyväksikäytettäisi kuten nyt tehdään hyvinvoinnin luomisessa. Yhdenkään ihmisen ei kuuluisi tehdä lapsia sen takia, että saamme lisää työvoimaa ja veronmaksajia, jotta maapallomme täyttyy kaikesta jätteestä elintasonousun nimissä.
Lapsikadon syynä on naisten haluttomuus antaa pillua.
Vierailija kirjoitti:
Ottavatpa jotkut oman lapsettomuutensa ja sen vapaaehtoisuuden perustelun todella vakavasti.
Tuskin tuo isointa osaa kanssaihmisistä kiinnostaa. Jos ei halua lisääntyä, niin ei halua. Sillä jää pois elämästä joitakin muita asioita myös, mutta voi viettää sitten juuri sellaista elämää kuin itse haluaa,
Jonkinlainen indivisualistisen maailmankuvan kärkihän tuo on. Yleensäkin Skandinavinen kulttuuri on kärjessä sellaisessa ajattelussa. Etelä.Amerikka taas edustaa sitä toista ääripäätä, eli korostunutta yhteisöllisyyyttä.
Turha hämmästyäkummastua kun hyökkäyksiltä puolustaudutaan. Kovempaa yleensä kyllä pärisee uupuneiden ja tyytymättömien pronatalismipromoottorien viidakkorumpu. Suomi ei muuten kuulu Skandinavian maihin (Ruotsi, Norja, Tanska) vaikka onkin Pohjoismaa ja tästä syystä erillinen termi "Fennoskandia". Normaalijärkinen ihminen ei kuitenkaan omakohtaisesti piittaa eikä varsinkaan apinoi ajatuksiaan muilta ihmisapinoilta vaan ihan yksinkertaisesti toimii valinnoissaan niin kuin haluaa sekä tietysti suo saman kaikille muillekin.
Ps. tämä on keskustelupalsta, jossa keskustellaan, mutta pakko ei ole synnyttää keskusteluakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on meistä saanut lahjaksi elämän. Kiitoksena siitä - ja vanhempiemme päätöksestä antaa meille elämä - meidän pitäisi ymmärtää jatkaa viestikapulaa eteenpäin. Antaa ruokaa evoluutiolle ja elämän edelleen kehittymiselle. Jos päätämme olla hankkimatta lapsia, olemme evoluutiossa epäonnistunut umpikuja. Meille on jostakin kertynyt haitallisia geenejä, jotka estävät päätöksen hankkia lapsia ja lisätä lajiamme. No, sellaiset ominaisuudet ihan luonnollisesti karsiutuvat pois perimästä. Taas ominaisuudet, jotka pyrkivät suosimaan isomman jälkeläisjoukon hankkimista lähtökohtaisesti lisääntyvät. Evoluutio vain on hidasta, se ei kovin nopeasti pysty taistelemaan pienenevää lapsilukua vastaan.
Jos kirjoittamasi olisi totta, syntyvyys ja lapsiluku vain kasvaisi jatkuvasti evoluution ja mainitsemasi luonnonvalinnan johdosta.
LAPSIKADON SYYNÄ ON MIESTEN TEKEMÄ VÄKIVALTA!