Lue keskustelun säännöt.
HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet
Suhteet eivät kestä nykyisin, koska nettipalveluista on jatkuvasti tarjolla uusia parisuhdetarjokkaita. Suhteet eivät ehdi lastenhankintaan ennen kuin ne jo loppuvat. Ennen parisuhdetarjokjaita tuli vastaan niin harvoin, että Suhteet ehtivät syventyä perheenperustamiseen asti.
Kommentit (952)
Vierailija kirjoitti:
No ihmekös tuo kun nykypäivän kranttunaiset ei tavallista miestä kelpuuta ja niistä parhaista top5% miehistä käydään kovaa kisaa kaikkien naisten kesken
Kyllä, tämä on todellinen ilmiö. Siksi sukupuolitauditkin leviävät erityisesti naisten keskuudessa, kun suuri viehättävien naisten joukko pneskelee kilpaa sitä samaa pientä alfamiesjoukkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko ajatella niin, että kun aiemmin lapsia tuli, vaikka niitä ei niin kauheasti olisi halunnut, evoluutio ei ole riittävästi "panostanut" haluun hoitaa ja kasvattaa lapsia. Toki siellä jonkinlainen halu täytyy olla, että lapset ovat tulleet hoidettua ja kasvatettua niin hyvin, että iso osa säilyy hengissä.
Nyt, kun lapsia voi päättää hankkivansa silloin kuin haluaa, lapsiluku pienenee, kun ei ole riittävän isoa biologista tarvetta saada lapsia ja kasvattaa niitä perheenä.
Evoluution moka, jonka korjaamiseen menee hetki - tai siis vähintään useita tuhansia vuosia.
Omasta mielestäni ihminen elää onnellisimmillaan, kun elää elämäänsä jonkin yhteisön kiinteänä jäsenenä. Aika monella helpoiten se yhteisö on oma perhe, mutta kaitpa se yhteisö voi olla mikä porukka vain. Vaikka työpaikan työkaverit.
Perheellisten ja perheettömien hyvinvointia ja tyytyväisyyttä elämään on tutkittu. Perheelliset ovat paremmassa asemassa kuin perheettömät, erityisen selvä ero on miehillä, joilla perhe jatkaa keskimääräistä elinikääkin usealla vuodella.
Lapsettomien ja "lapsellisten" perheiden hyvinvointia on tutkittu myös. Lapsettomat nuoret perheet itse asiassa ovat tyytyväisempiä esityisesti ikävuosien 30-40 välillä, mutta sen jälkeen tilanne kääntyy toisin päin. Ero hyvinvoinnissa kasvaa myös lapsellisten hyväksi koko ajan vuosien mittaan.
Lapsien hankkiminen on oikeasti (keskimäärin) tuossa mielessä kuin laittaisi rahaa onnellisuuden pankkiin tulevaisuuden varalta. Ei se siltä tunnu, kun on 25-40 vuotta, todella ikävää vain, että päätös lapsista on tehtävä juuri noiden vuosien välillä ilman tietoa tulevaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on meistä saanut lahjaksi elämän. Kiitoksena siitä - ja vanhempiemme päätöksestä antaa meille elämä - meidän pitäisi ymmärtää jatkaa viestikapulaa eteenpäin. Antaa ruokaa evoluutiolle ja elämän edelleen kehittymiselle. Jos päätämme olla hankkimatta lapsia, olemme evoluutiossa epäonnistunut umpikuja. Meille on jostakin kertynyt haitallisia geenejä, jotka estävät päätöksen hankkia lapsia ja lisätä lajiamme. No, sellaiset ominaisuudet ihan luonnollisesti karsiutuvat pois perimästä. Taas ominaisuudet, jotka pyrkivät suosimaan isomman jälkeläisjoukon hankkimista lähtökohtaisesti lisääntyvät. Evoluutio vain on hidasta, se ei kovin nopeasti pysty taistelemaan pienenevää lapsilukua vastaan.
Ei sitä pienenevää lapsilukua vastaan voi taistella (jokainen päättää suvereenisti omalta osaltaan) kuin korkeintaan omakohtaisesti, koska kaikki muu on epäsopivaa puuttumista muiden yksityisasioihin (pakkokeinoin).
Huomionarvoista: vaikka niitä lapsia kuinka tehtailisi sarjatuotantona liukuhihnalta osa tai kaikki voivat olla veloja.
Lapsia ei voi tilata mistään wolthaikarakatalogista mieleiset ominaisuutensa/elämänarvot rasti ruutuun valikoiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on meistä saanut lahjaksi elämän. Kiitoksena siitä - ja vanhempiemme päätöksestä antaa meille elämä - meidän pitäisi ymmärtää jatkaa viestikapulaa eteenpäin. Antaa ruokaa evoluutiolle ja elämän edelleen kehittymiselle. Jos päätämme olla hankkimatta lapsia, olemme evoluutiossa epäonnistunut umpikuja. Meille on jostakin kertynyt haitallisia geenejä, jotka estävät päätöksen hankkia lapsia ja lisätä lajiamme. No, sellaiset ominaisuudet ihan luonnollisesti karsiutuvat pois perimästä. Taas ominaisuudet, jotka pyrkivät suosimaan isomman jälkeläisjoukon hankkimista lähtökohtaisesti lisääntyvät. Evoluutio vain on hidasta, se ei kovin nopeasti pysty taistelemaan pienenevää lapsilukua vastaan.
Jos kirjoittamasi olisi totta, syntyvyys ja lapsiluku vain kasvaisi jatkuvasti evoluution ja mainitsemasi luonnonvalinnan johdosta.
Luepas uudelleen. Evoluutio on hidas ja ehkäisy on uusi keksintö. Siksi nyt ne, jotka olisivat ennen saaneet paljon lapsia (eli paneskelevat mielellään jatkuvasti) eivät saa nyt ollenkaan lapsia. Ehkäisyn avulla pidetään yllä sitä paneskelua ilman turhia synnytyksiä välissä. Nämä geenit karsiutuvat nyt vauhdilla, kun lapsettomat kuolevat pois geeneineen.
Tulevissa sukupolvissa on sitten vain niiden jälkeläisiä, jotka halusivat lapsia ja perhe-elämän. Koska tällaiset geenit eivät ilmene mitenkään mustavalkoisesti eikä jokainen perhettä haluava onnistu sellaista saamaan, ja koska lapsia syntyy nyt vähän, muutos on alkuun hidas. Pullonkaulavaiheen jälkeen meillä on kuitenkin hyvin eri tyyppinen väestö kuin nyt. Semmoinen, joka ei jaksa innostua tinderin pelaamisesta yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on meistä saanut lahjaksi elämän. Kiitoksena siitä - ja vanhempiemme päätöksestä antaa meille elämä - meidän pitäisi ymmärtää jatkaa viestikapulaa eteenpäin. Antaa ruokaa evoluutiolle ja elämän edelleen kehittymiselle. Jos päätämme olla hankkimatta lapsia, olemme evoluutiossa epäonnistunut umpikuja. Meille on jostakin kertynyt haitallisia geenejä, jotka estävät päätöksen hankkia lapsia ja lisätä lajiamme. No, sellaiset ominaisuudet ihan luonnollisesti karsiutuvat pois perimästä. Taas ominaisuudet, jotka pyrkivät suosimaan isomman jälkeläisjoukon hankkimista lähtökohtaisesti lisääntyvät. Evoluutio vain on hidasta, se ei kovin nopeasti pysty taistelemaan pienenevää lapsilukua vastaan.
Jos kirjoittamasi olisi totta, syntyvyys ja lapsiluku vain kasvaisi jatkuvasti evoluution ja mainitsemasi luonnonvalinnan joh
Mietipäs nyt itse vielä uudelleen. Jokainen velakin on katsos lisääntymishalukkaiden tai ainakin joka tapauksessa lisääntyneiden vanhempiensa tuotos ja oletusarvoisesti on lisääntymishalukas geenikartta eli selvästi "lisääntyvää sorttia", mutta velalla onkin itsellään eri arvot. Vela on oma ihmisensä eikä pelkkä vanhempiensa jatke tai sätkynukke. Lapset eivät muutenkaan ole vanhempiensa tekemästä lisääntymispäätöksestä huolimatta koskaan yhtään mitään velkaa edes vanhemmilleen. Se kannattaa pitää mielessä.
Olet oikeassa. Suhteista on tullu tuotteita siinä missä muustakin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://populationmatters.org/wp-content/uploads/2022/09/PM%20Report%20…
Kun elonmuskettisoturi käskee tehdä jotain niin umpityhmä saa olla jos ei tajua eliitin todellisia palvelijatilauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomuus on ekoteko numero 1. Mitä useammat/mitä enemmän tästä pillastuvat alleviivaa se vain tätä faktaa.
Taas näitä klikkiotsikoita. Huoh...
Nuoret on nykyään fiksumpia, osaavat käyttää ehkäisyä ja elämässä on miljoona muutakin mielenkiintoista asiaa kuin lapsen hankkiminen. Heillä on valinnanvapaus ja he käyttävät oikeuttaan.
Lapsikadon syynä on naisten haluttomuus alistua synnytyskoneiksi/lisääntyä. Pllunsaantikadon (eri) syynä tuo voi olla, mutta vain inkkelien kohdalla.