HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy on siinä että mulle ei anneta tarpeeksi rahaa. En aio tehdä konkurssia vain jotta Suomi saisi lisää tenava.

Millaisia summia sinä haluat? Lapsista saa lapsilisää ja jos on tukien varassa niin kaikki tuetkin nousevat hieman. Ja huom., pienipalkkainen on usein myös oikeutettu tukiin.

"En halua lapsia koska ei ole varaa"-väite on naurettava. Tietenkään tuhlarin ei kannata hankkiakaan lapsia.

Minkä ikäisiä sinun lapset ovat nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan, mutta tuo on aika tynkä tulkinta aiheesta. Naiset lähtivät joukkoliikkeellä (pakko)avioliitoista ysärillä koska suhteet olivat hyväksikäyttäviä, vaarallisia ja heitä ja lapsia pahoinpideltiin. Nykyään naisten ei tarvitse mennä avioon ja he voivat itse arvioida, koska suhteessa alkaa ilmenemään vaaran ja hyväksikäytön merkkejä. Moni mies on ihan avoin siitä, että haluaa vain p*llua, eikä sellaisen kanssa kukaan hullu mitään perhettä perusta. Niistäkin, jotka haluavat perheen, mies haluaa yleensä vaan kohdun ja lapsen omistajuuden, ja sitten jatkaa uuden siitettävän etsimistä "hyvää isää" esittäen, joka on polygamiaa ja alhaisten seksivaistojen ohjaamaa haaremikäyttäytymistä

Lisääntymisikäisenä naisena olen katsellut tätä touhua jo kymmenisen vuotta vierestä silmät selälläni, että tuollaistenko elukoiden kanssa pitäisi jotain juridisia sopimuksia solmia, kun he e

Minkä takia reiät ilakoi aviota, kun tiedätte että se on ollut PAKKO ja pelkkää väkivaltaa? Noloa mehustella jotain mekossa hyppelyä ja vuodattaa ihanaa avioröyhelöä, kun miehet käyttävät tasan reikäänne ja palveluksianne.

Voisiko joku lisäksi selittää, miksi naisten pitää irtautua miesten antamasta hyödystä, mutta miesten ei tarvitse tehdä samaa? Miksi naisen pitää todistaa olevansa itsenäinen, mutta mies ei opettele tekemään ruokaa, vaihtamaan omaa nimeään ja olemaan käyttämättä naisia vain poikien saamiseen? NIIN?

Ihan oikeasti. Tämän palstan käyttäjillä on aivan saatanan vääristynyt käsitys miehistä mutta se siitä tulee kun käyttää päihteitä ja lähtee aina vain sen jännimmän tapauksen (lue: mulkuimman) matkaan. Onneksi kaikkien naisten ajatusmaailma ei ole noin vääristynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset etsii jatkuvasti parempia miehiä, naiset vaihtaa miehiä kuin sukkia. Keskiverto nainen makaa ennen 30 ikä vuoden ikää kymmenien ellei jopa satojen miehien kanssa.

 

 

Semmoisia manosfäärin incel-harhoja sitten siellä. 

Todellisuudessa keskivertoa naista kiinnostaa miesten kanssa makaaminen aina vain vähemmän ja vähemmän. Tai ylipäätään miesseuran etsiminen.

Noinhan se menee keskivertonaisilla. Keskivertonainenhan on noin 50v jolla ei ole enää juuri minkäänlaista hormonitoimintaa. Se aiheuttaa vakavaa rupsahtamista.

 

Enemmän kyllä nuoret naiset jättävät seksin sikseen. Siitähän on ollut huolestuneita lehtijuttujakin, kun nuoria ei kiinnosta enää peiton heiluttaminen pätkääkään. Neli-viisikymppiset naiset ovat niitä aktiivisimpia, kun tulee kunnon hormonipiikki, ja menopaussin myötä testosteroni (joka nostaa libidoa) pistää himot höyryämään.

Yli nelikymppiset naiset ovat parhaita naisia "siinä" mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummin päin tässä oikeasti on syy ja seuraus? 

Päättyvätkö parisuhteet todella ennen kuin niissä syntyy lapsia, vai päättyvätkö ne siihen, kun ei niissä voida tehdä lapsia? Silloin suhde einehkä vahvistu samoin kuin ennen, kun suhteella oli päämääränä perheen perustaminen.

Lapsiperheiden asema ja tuet ovat kärsineet todella paljon, niitä on leikattu ja jätetty korottamatta. Ja päälle epävarmempi ja raskaampi työelämä.  Jos näyttää siltä, ettei tässä suhteessa uskalla perustaa perhettä, voi suhde tuntua huonolta ja päättyä herkemmin. 

 

Miten sitten kehitysmaissa kokoajan lapsia tulee vaan vaikka sielläkin ehkäisy on jo keksitty käsittääkseni? Tukia tukien päälle? Kyllä Suomessa on kuule ihan tarpeeks tukia. Kolmen lapsen sinkkuäiti saa jotain 4000€ kuussa tekemättä mitään töitä. Kun ei ostele osamaksul

Miten saa 4000e tekemättä mitään? Mulla kaksi lasta, ja mitään en heidän takia saa muuta, kuin lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy on siinä että mulle ei anneta tarpeeksi rahaa. En aio tehdä konkurssia vain jotta Suomi saisi lisää tenava.

Millaisia summia sinä haluat? Lapsista saa lapsilisää ja jos on tukien varassa niin kaikki tuetkin nousevat hieman. Ja huom., pienipalkkainen on usein myös oikeutettu tukiin.

"En halua lapsia koska ei ole varaa"-väite on naurettava. Tietenkään tuhlarin ei kannata hankkiakaan lapsia.

Lottovoitto, niin siemennän ensimmäisen vastaantulevan joka vapaasta tahdostaan antaa.

Sitten saat elää loppuelämäsi vastentahtoisessa selibaatissa aivan kuten tähänkin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy on siinä että mulle ei anneta tarpeeksi rahaa. En aio tehdä konkurssia vain jotta Suomi saisi lisää tenava.

Millaisia summia sinä haluat? Lapsista saa lapsilisää ja jos on tukien varassa niin kaikki tuetkin nousevat hieman. Ja huom., pienipalkkainen on usein myös oikeutettu tukiin.

"En halua lapsia koska ei ole varaa"-väite on naurettava. Tietenkään tuhlarin ei kannata hankkiakaan lapsia.

Minkä ikäisiä sinun lapset ovat nyt?

Mitähän se sinulle kuuluu? Sen verran voin kuitenkin helpottaa kyyläysintoasi, että alakouluikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan, mutta tuo on aika tynkä tulkinta aiheesta. Naiset lähtivät joukkoliikkeellä (pakko)avioliitoista ysärillä koska suhteet olivat hyväksikäyttäviä, vaarallisia ja heitä ja lapsia pahoinpideltiin. Nykyään naisten ei tarvitse mennä avioon ja he voivat itse arvioida, koska suhteessa alkaa ilmenemään vaaran ja hyväksikäytön merkkejä. Moni mies on ihan avoin siitä, että haluaa vain p*llua, eikä sellaisen kanssa kukaan hullu mitään perhettä perusta. Niistäkin, jotka haluavat perheen, mies haluaa yleensä vaan kohdun ja lapsen omistajuuden, ja sitten jatkaa uuden siitettävän etsimistä "hyvää isää" esittäen, joka on polygamiaa ja alhaisten seksivaistojen ohjaamaa haaremikäyttäytymistä

Lisääntymisikäisenä naisena olen katsellut tätä touhua jo kymmenisen vuotta vierestä silmät

 

Kyllä valitettavasti on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy on siinä että mulle ei anneta tarpeeksi rahaa. En aio tehdä konkurssia vain jotta Suomi saisi lisää tenava.

Millaisia summia sinä haluat? Lapsista saa lapsilisää ja jos on tukien varassa niin kaikki tuetkin nousevat hieman. Ja huom., pienipalkkainen on usein myös oikeutettu tukiin.

"En halua lapsia koska ei ole varaa"-väite on naurettava. Tietenkään tuhlarin ei kannata hankkiakaan lapsia.

Minkä ikäisiä sinun lapset ovat nyt?

Mitähän se sinulle kuuluu? Sen verran voin kuitenkin helpottaa kyyläysintoasi, että alakouluikäisiä.

Sitähän minäkin, et vielä tiedä mitään miten paljon lapsiin menee rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummin päin tässä oikeasti on syy ja seuraus? 

Päättyvätkö parisuhteet todella ennen kuin niissä syntyy lapsia, vai päättyvätkö ne siihen, kun ei niissä voida tehdä lapsia? Silloin suhde einehkä vahvistu samoin kuin ennen, kun suhteella oli päämääränä perheen perustaminen.

Lapsiperheiden asema ja tuet ovat kärsineet todella paljon, niitä on leikattu ja jätetty korottamatta. Ja päälle epävarmempi ja raskaampi työelämä.  Jos näyttää siltä, ettei tässä suhteessa uskalla perustaa perhettä, voi suhde tuntua huonolta ja päättyä herkemmin. 

 

Miten sitten kehitysmaissa kokoajan lapsia tulee vaan vaikka sielläkin ehkäisy on jo keksitty käsittääkseni? Tukia tukien päälle? Kyllä Suomessa on kuule ihan tarpeeks tukia. Kolmen lapsen sinkkuäiti saa jotain 4000€ kuussa tekemättä mitään töitä. Kun ei ostele osamaksulla mitään ja ihan  käyttää sitä yläasteen matematiikkaa niin kyl pärjää. Ja kannattaa mennä naimisiin, koska vain 20% tapauksissa mies laittaa eron vireille siis niistä avioliitoista missä erotaan.  Ja jos ero tuleekin niin ei kyllä monenkaan äidin kuule sanovan että voi peevetti kun ei ois noita lapsia tullu tehtyä. 

Suomessa pärjää tuilla kyllä, mutta kolmen lapsen työtön sinkkuäiti ei todellakaan saa lähellekään neljää tonnia tukia kuussa. Oikeampi luku on 1800-2000 euroa  ja sekin Helsingissä jossa saa Suomen suurimmat tuet koska Helsinki on todella kallis paikka asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy on siinä että mulle ei anneta tarpeeksi rahaa. En aio tehdä konkurssia vain jotta Suomi saisi lisää tenava.

Millaisia summia sinä haluat? Lapsista saa lapsilisää ja jos on tukien varassa niin kaikki tuetkin nousevat hieman. Ja huom., pienipalkkainen on usein myös oikeutettu tukiin.

"En halua lapsia koska ei ole varaa"-väite on naurettava. Tietenkään tuhlarin ei kannata hankkiakaan lapsia.

Minkä ikäisiä sinun lapset ovat nyt?

Mitähän se sinulle kuuluu? Sen verran voin kuitenkin helpottaa kyyläysintoasi, että alakouluikäisiä.

Sitähän minäkin, et vielä tiedä mitään miten paljon lapsiin menee rahaa.

Heh heh! Suurin piirtein saman verran niihin kuluu aina, olivat ne minkä ikäisiä tahansa. Et vain osaa.

"Miesten ylivertaisuudelle tietenkin. Tiesit kyllä vastauksen mutta naiselle tyypilliseen tapaan aloit ulisemaan ja jankkaamaan."

Häh? Siis minkä? 

Eri

Teinit jo syövät tuplasti sen mitä alakouluikäiset, vaatteet ovat kalliimmat ja vapaa-aikaan menee enemmän rahaa, noin niin kuin ensi alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ennen oli helppoa äkkiä kihlat ja avioon. Pertsa raksalla ja vaimo kassalla.

Ei ollut listoja miltä pitää näyttää. Hankintoja tehtiin yhdessä ja varojen mukaan.

Ennen mies ja nainen olivat tasa-arvoisia mutta nykyään naiset yrittävät hankkia itselleen vaikka minkälaisia etuja. Samalla he tietenkin halveksuvat miehiä vaikka he ovat itse syypäitä suurimpaan osaan ongelmistaan.

Kerro esimerkki naisten itse aiheutetuista ongelmista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ennen oli helppoa äkkiä kihlat ja avioon. Pertsa raksalla ja vaimo kassalla.

Ei ollut listoja miltä pitää näyttää. Hankintoja tehtiin yhdessä ja varojen mukaan.

Ennen mies ja nainen olivat tasa-arvoisia mutta nykyään naiset yrittävät hankkia itselleen vaikka minkälaisia etuja. Samalla he tietenkin halveksuvat miehiä vaikka he ovat itse syypäitä suurimpaan osaan ongelmistaan.

Kerro esimerkki naisten itse aiheutetuista ongelmista? 

Etkö enää kykene ajattelemaan omilla aivoillasi? Pitääkö miehen tehdä sekin puolestasi?

Minusta tämä suomalaisten älykkyysosamäärän lasku voi olla hyvä asia lisääntymiselle. Ennen vanhaan ihmiset olivat yksinkertaisempia ja hankkivat enemmän lapsia, kun eivät turhia miettineet. Ehkä luonto on jo havainnut että länsimaalaisten kehitys on mennyt väärään suuntaan ja korjaus on tulossa, älykkyysosamäärän pudotuksella.

Vierailija kirjoitti:

"Miesten ylivertaisuudelle tietenkin. Tiesit kyllä vastauksen mutta naiselle tyypilliseen tapaan aloit ulisemaan ja jankkaamaan."

 

Häh? Siis minkä? 

Eri

Joku tuossa väitti, että naiset ovat kateellisia miesten ylivertaisuudella.

- myös eri

Vierailija kirjoitti:

Teinit jo syövät tuplasti sen mitä alakouluikäiset, vaatteet ovat kalliimmat ja vapaa-aikaan menee enemmän rahaa, noin niin kuin ensi alkuun.

Höpö höpö. Alakouluikäinen syö suurin piirtein saman verran kuin teini. Vaatteet ovat kaikille suurin piirtein saman hintaisia. Vapaa-aikaan ei mene yhtään sen enempää rahaa kuin ennenkään. Teini voi haluta vaikka mitä mutta ei hänelle tarvitse kaikkea hankkia tai maksaa.

Et vain osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teinit jo syövät tuplasti sen mitä alakouluikäiset, vaatteet ovat kalliimmat ja vapaa-aikaan menee enemmän rahaa, noin niin kuin ensi alkuun.

Höpö höpö. Alakouluikäinen syö suurin piirtein saman verran kuin teini. Vaatteet ovat kaikille suurin piirtein saman hintaisia. Vapaa-aikaan ei mene yhtään sen enempää rahaa kuin ennenkään. Teini voi haluta vaikka mitä mutta ei hänelle tarvitse kaikkea hankkia tai maksaa.

Et vain osaa.

Hyvin olen osannut, minun lapset ovat jo aikuisia. Sinulle itselle tulee vielä isoja yllätyksiä miten käy, kun lasten kaikkiin toiveisiin pitää vastata ei.

Parisuhteista on turha puhua edes. Seksuaalisuuden kaupallisuus ja miesten tekemä seksuaalinen naisten riisto on tehty aivan lailliseksi, kuten keskiaiselle papistolle. Parisuhteeksi naamioitu kiintymyssuhde on pelkästään yksipuolinen hyväksikäyttösuhde, jossa käytetään hyväksi naisten hyvä uskoisuutta rakkaudesta ja  aidosta kiintymyssuhteesta.

He eivät tiedä miesten, puolisoidensa uudesta trendistä. He , jotka lopulta tietävät eivät kertomassa. He päätyvät eroon, itsemurhaan henkisen väkivallan uhreina parisuhteissaan.

Henkisen väkivallan sekä siten myös seksuaalisen alistamisen eli väkivallan taustalla alkuaan  hedonistinen miehen nautintoa korostava pornoteollisuus.

Markkinatalous, pätkätyöt toisaalla loivat otollisen alustan seuraavaksi Tinder palvelun käytölle. Lisäksi OnlyFans tyyppiset palvelut esineellistävät yhä vahvemmin  polkevat voimakkaasti naisten ihmisarvoa ja  ihmisoikeuksia. Naisella ei ole ihmisarvoa, lain tuomaa  suojaa henkiseltä riistolta. Parisuhteet miesten kuvauksissa sisältävät ensihuuman, kunnes  petipuuhiin ryhdytään kaipaamaan uutta jännitystä ja vaihtelua. 

Joku kertoo nyt nauttivansa työstään.Papisto ja kirkko ylläpitivät valtaa ja kohteli naisia, tyttöjä kuin hirviöt. Sikiön lähettäjät, rohdos- ja yrttilääkintää  raiskattujen auttajanaiset poltettiin hekin  roviolla.

Nyt  naisten suuri  työttömyys, etuuksien lakkautus  hallituksen toimesta  ajaa  uraa tehneet naiset ahtaalle taloudellisen, psyykkisen väkivallan sekä seksityön pariin. Ihmisoikeuksien rikkomista on myös väkivaltamuotojen  heikko  tunnistaminen lainsäätäjän näkökulmasta. Olemme palanneet keskiajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ennen oli helppoa äkkiä kihlat ja avioon. Pertsa raksalla ja vaimo kassalla.

Ei ollut listoja miltä pitää näyttää. Hankintoja tehtiin yhdessä ja varojen mukaan.

Ennen mies ja nainen olivat tasa-arvoisia mutta nykyään naiset yrittävät hankkia itselleen vaikka minkälaisia etuja. Samalla he tietenkin halveksuvat miehiä vaikka he ovat itse syypäitä suurimpaan osaan ongelmistaan.

Kerro esimerkki naisten itse aiheutetuista ongelmista? 

Etkö enää kykene ajattelemaan omilla aivoillasi? Pitääkö miehen tehdä sekin puolestasi?

Ehkä olen onnellisen tyhmä, kun en nyt keksi mitään ongelmaa, jonka olisin itse aiheuttanut. Tai sit sellaisia ei vaan ole. Et sinäkään sen vertaa osaa sanoa. Haukkuminen onnistuu. 

Miksi te naisvihaajat ootte täällä naisten palstalla? Vihaamienne ja halveksuttavien naisten keskuudessa? Muistan lasteni uhmaiät. Silloin kuuli, kuin tyhmä äiti on, mut äitiä eivät jättäneet rauhaan.