HS: Lapsikadon syy on lyhyet suhteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kaikille miehille riitä naisia, suomessa on miehiä valtavasti enemmän kuin naisia alle 50 vuotiaissa. Miksi suomeen ei vuorostaan tuoda ulkomailta kauniita ja hoikkia naisia? Miksi naisille tuodaan miehet ulkomailta mutta miehille ei tuoda naisia ulkomailta? 

 

Ei naisia kannata tänne tuoda. Parempi, että maksukykyiset, innovatiiviset, investoivat, varakkaat miehet menevät ulkomaille ja pariutuvat siellä. Näin tämä  verohelvetti päätyy maksukyvyttömksi. Näin saamme tänne vasemmistolaisen paratiisin, jossa kohta kaikki ovat tasa-arvoisen köyhiä ja työttömiä.

Lehdet on väärällään  woke- ja sateenkaarihihhuleita ylistäviä juttuja, vaikka suuri osa kansalaisista haluaisi kuria ja järjestystä.

Näin miehenä niin pakko kyllä näpäyttää tässä kohtaa. Nimittäin ei mikään estä suomalaista miestä tuomasta ihan sitä yhtä naista tänne Suomeen. Sen tuominen on paljon helpompaa kuin odottaa junalastillista naisia tänne ja sitten niistä valkkailla. Helpompi ku lähtee itte maailmalle. Jos ei siihen kykene, niin ei mun mielestä kyllä kykene aviomiehekskään. Kielitaito kuitenkin on ilmaiseksi hankittavissa.  Filippiinit paras maa. Sieltä nimenomaan niitä KRISTITTYJÄ naisia. Ukrainalaisiahan naisia tänne on tullu jo ja niitä on (NAISET HUOM) jo Tinerissäkin useita!!! Kyllä Suomi-poika on kovaa valuuttaa niille . Nyt kannattaa takoa ku rauta on kuumaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy, ehkäisyn saaminen kaikkien saataville ja abortti. Ei tarvitse enää esim turvautua enkelien tekijöihin. 

Seksiähän harrastetaan varmaan 10 tai 100 kertaa enemmän kuin koskaan, että tästä ei tosiaan ole kysymys!

Tämä ei pidä paikkaansa. Seksiä harrastetaan länsimaissa vähemmän kuin koskaan aiemmin mittaus historian aikana.

Mikä on sinänsä mielenkiintoista koska siitä jauhetaan jatkuvasti sosiaalisessa mediassa, välillä kommentit tuovat sitä postauksiin mihin se ei edes liity. Seksistä puhutaan myös ronskimmin ja ällöttävämmin, pornotermeillä ja jotenkin naisen asema seksissä kuulostaa nöyryyttävältä (ja tätä pidetään siis normaalina asiana) siinä

En tiedä millaista pornoa oikein olet katsellut, mutta kyllä mun naiset on kaikki halunneet sekä hellää että rajumpaa menoa. Suuseksiä, pyllysex ja bimbsiin eri asennoissa ja ihan itte on pyytäneet. Mutta ei hätää... Suomesta löytyy kyllä monia sinkkumiehiä joille ilman valoja perus lähetyssaarnaajakin riittäisi. Et vaan kiinnostu heistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy, ehkäisyn saaminen kaikkien saataville ja abortti. Ei tarvitse enää esim turvautua enkelien tekijöihin. 

Seksiähän harrastetaan varmaan 10 tai 100 kertaa enemmän kuin koskaan, että tästä ei tosiaan ole kysymys!

Tämä ei pidä paikkaansa. Seksiä harrastetaan länsimaissa vähemmän kuin koskaan aiemmin mittaus historian aikana.

Mikä on sinänsä mielenkiintoista koska siitä jauhetaan jatkuvasti sosiaalisessa mediassa, välillä kommentit tuovat sitä postauksiin mihin se ei edes liity. Seksistä puhutaan myös ronskimmin ja ällöttävämmin, pornotermeillä ja jotenkin naisen asema seksissä kuulostaa nöyryyttävältä

Vain, ei "vaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse te olette pilanneet suomen koko 2000 luvun ajan ja sitten te ihmettelette miksi tänne ei enää lapsia tehdä. Suomi on p*skamaa, itse ajattelin nuorena vielä että voisin perheen perustaa mutta sitten kun työelämään siirryin noin 20 vuotiaana niin silloin viimeistään tajusin etten tänne lapsia tee. Työelämässä pitäisi palkkaus muuttaa, nykyisin työelämässä asiat menee niin että mitä helpompi työ sulla on sitä parempaa palkkaa saat. 

 

Minä sain lapsen, kun sekä minä että vaimoni oltiin työttömiä. Päivääkään ei lapsen oo tarvinnu nälissään olla. Kannattaa myös pitää sukuun läheiset välit. Sieltki löytyy auttavia käsiä ja myös kavereita lapselle. 

Oletko siis tyytyväinen siihen että jotkut tienaa +4000e/kk palkkoja sillä että ne istuu tietokoneella eikä

Tienaan 7500 euroa/kk tietokoneella istumalla, en 4000 euroa/kk. Miksi vähättelet ansioitani ohjelmistoalan DI:nä?

Vierailija kirjoitti:

Kummin päin tässä oikeasti on syy ja seuraus? 

Päättyvätkö parisuhteet todella ennen kuin niissä syntyy lapsia, vai päättyvätkö ne siihen, kun ei niissä voida tehdä lapsia? Silloin suhde einehkä vahvistu samoin kuin ennen, kun suhteella oli päämääränä perheen perustaminen.

Lapsiperheiden asema ja tuet ovat kärsineet todella paljon, niitä on leikattu ja jätetty korottamatta. Ja päälle epävarmempi ja raskaampi työelämä.  Jos näyttää siltä, ettei tässä suhteessa uskalla perustaa perhettä, voi suhde tuntua huonolta ja päättyä herkemmin. 

Miten sitten kehitysmaissa kokoajan lapsia tulee vaan vaikka sielläkin ehkäisy on jo keksitty käsittääkseni? Tukia tukien päälle? Kyllä Suomessa on kuule ihan tarpeeks tukia. Kolmen lapsen sinkkuäiti saa jotain 4000€ kuussa tekemättä mitään töitä. Kun ei ostele osamaksulla mitään ja ihan  käyttää sitä yläasteen matematiikkaa niin kyl pärjää. Ja kannattaa mennä naimisiin, koska vain 20% tapauksissa mies laittaa eron vireille siis niistä avioliitoista missä erotaan.  Ja jos ero tuleekin niin ei kyllä monenkaan äidin kuule sanovan että voi peevetti kun ei ois noita lapsia tullu tehtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin kerjäämällä kerjäsin naisia vetisin silmin, että ottakaa minut mieheksenne ja lastenne isäksi, mutta en kelvannut! Mielenterveys järkkyi jo pahasti ja kävin psykologin juttusilla puolen vuoden ajan. Ahdistus oli valtava ja aloin saamaan paniikkikohtauksia, oli vaikea hengittää. Sitten kuin taivaanlahjana, yksi nainen lähetti hei viestin deittisivustolla, johon vastasin hei. Sitten hän painoi tykkää kuvastani painiketta, painoin takaisin. Pari viikkoa tästä lähdin jo treffeille ja siitä alkoi meidän tarina, joka on jatkunut tähän päivään asti ja jatkuu edelleen.

Kuulostaa tutulta. Paitsi, että tapasin vaimoni ja lasteni äidin ihan normaalisti baarissa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy on, kun ei vain kiinnosta pilata elämäänsä. Ihan käsittämätöntä, miksi ihmiset viitsivät tehdä lapsia.

Ihmiskunta lakkaisi aika nopeasti olemasta tuolla asenteella. Luoti otsaan vain. Ihan turhaan kaikki on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi lisääntyä? Työttömyys huipussaan, kaikki on kallista, tuloja ei ole, koko maa myydään pala palalta ulkomaille taskurahalla ja maksetaan itse 10x lisää.

Ei kannatakaan lisääntyä jos kyselet täällä, että miksi pitäisi. Miksi ihmiset ovat olemassa?

Naisia kiinnostaa VAIN seksi!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikadon syy, ehkäisyn saaminen kaikkien saataville ja abortti. Ei tarvitse enää esim turvautua enkelien tekijöihin. 

Seksiähän harrastetaan varmaan 10 tai 100 kertaa enemmän kuin koskaan, että tästä ei tosiaan ole kysymys!

Tämä ei pidä paikkaansa. Seksiä harrastetaan länsimaissa vähemmän kuin koskaan aiemmin mittaus historian aikana.

Mikä on sinänsä mielenkiintoista koska siitä jauhetaan jatkuvasti sosiaalisessa mediassa, välillä kommentit tuovat sitä postauksiin mihin se ei edes liity. Seksistä puhutaan myös ronskimmin ja ällöttävämmin, pornotermeillä ja jotenkin naisen asema seksissä kuulostaa nöyryyttävältä

Aika harva omista naisista on ollut kiinnostunut anaalista. Ja sitten jos naista kiinnostaa niin itseä ei, koska se on "fantasia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä syyllistää kumpaakaan "leiriä" vaan tämä aika on ajanut meidät tähän.. viimesotien jälkeen kun Suomi oli polvillaan ja maailma tietenkin kaikintavoin erilainen niin ihmiset näkivät toivoa tulevaisuudessa mistä seurauksena suuret ikäluokat. 

 

Mietin kans et miten baby boom tuli Suomeenkin, kun Suomi kuitenkin sotien jälkeen oli aivan runneltu, täynnä köyhyyttä ja miehiä oli vähemmän kuin milloinkaan aikaisemmin. Silti vauvoja syntyi. Jotenkin ne naiset löys sen hyvän miehen? Jopa ystäväni isoisä, jolla oli vain yksi käsi sodan jälkeen, sai lapsia. Ei varmana tehny mitään miesten töitä yhdellä kädellä missään  pellolla.  Kannattaa pitää mielessä se, että teitäkään, arvon naiset ei olisi, jos nämä sukupolvet ei ois lapsia tehneet ja ne naiset niitä harvoja miehiä ottaneet, ketkä sodasta selvis.

No ei sinuakaan olis. Miksi juuri naisten pitäisi tuo asia muistaa? Täälläkin haukutaan naisia todella rumaisti, eikä yksikään haukkuja ajattele, ettei hänkään olisi täällä naisia haukkuamassa, jos ei joku noista haukutuista ja halveksituista naisista olisi häntä maailmaan vääntänyt. 

Eikä ne miehet sodan jälkeen olleet välttämättä niin hyviä. Sodan traumatoimia ja monet todella väkivaltaisia ja hermonsa menettäneitä. Siinä vaimo ja mukulat oli monet kerran lumihangessa tai naapurissa turvaa hakemassa.  

Ja lapsia tuli, koska ehkäisyä ei ollut.  Ei ne naiset olisi niitä lapsia halunneet tehdä, jos olisivat voineet valita. Raskaaksi tulemisen  pelko on ollut naisten riesana vuosisadat,  ja vasta ehkäisyn saaminen kaikille mahdolliseksi on vähän tuota pelkoa vähentänyt, mutta edelleen se on naisten pelkona. Mikään ehkäisykään, kun ei ole 100% varma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämän takia tavalliset miehet ei meinaa saada naista jonka kanssa lisääntyä. 

 

Eihän tuo ole mikään syy lapsikatoon, että mies ei saa naista, jonka kanssa lisääntyä, jos kuitenkin jokainen nainen joka edes haluaa lisääntyä saa miehen. 

 

 

Niin, mutta moni nainen ei halua lasta, mutta miehet haluavat. Naisille nykyään ei mikään merkitse mitään paitsi ulkonäkö ja seksi ja porno. Miehet taas edustavat perinteisempiä, perhekeskeisiä arvoja.

Miten ne  mehet nyt niitä lapsia haluaa, kun ei ole kauaakaan, kun täältä luin, miten yksikään mies ei halua lasta ja yleensä kaikki lapset on vain sen tulosta, että nainen on hujannut miehen isäksi.  Sitäpaitsi lähes kaikki lapset on vieläpä jonkun muun miehen tekeleitä, kuin sen joka niiden isä luulee olevan.  Ja miehet oikein retosteli sillä miten eivät ainakaan suostu niitä kersoja omikseen tunnustamaan ja jokaisen isän oikeus on saada valtion maksama DNA testi, että edes voi uskoa, että mukula on oma. Että sellaisia aviomiehiä, ei mitään luottoa omaan kumppaniin, mutta lapsia vaan pitäisi päästä tekemään. 

Ja miehille annettiin vinkkejä siitä miten voi välttyä elatusmaksuilta jos vahinko käy. Oikein ulkomaille piti lähteä karkuun, ettei vaan joudu omaa lastaan hoitamaan ja siihen euroakaan uhraamaan. 

Ja kovin miehet on myös sitä mieltä, että naisen kuuluu yksin huolehtia vauvan hoitaminen ja yövalvomiset. Mies kun on niin  väsynyt , kun tulee töistä, ettei jaksa tikkua ristiin pistää. vaimon pitää pestä miehen jalat, kun tämä tulee töistä ja pasata ja palvella, kuin kuningasta.  Tehdä ruuat, siivota , tiskata ja pyykätä,ja tietenkin  hoitaa se lapsi ihan yksin. Itehän se nainen sen halusi, hoitakoot nyt sitten. 

Mitäpä nainen tuollaislla miehillä tekee. Ja miksi nainen tekisi tuollaislle miehille lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämän takia tavalliset miehet ei meinaa saada naista jonka kanssa lisääntyä. 

 

Eihän tuo ole mikään syy lapsikatoon, että mies ei saa naista, jonka kanssa lisääntyä, jos kuitenkin jokainen nainen joka edes haluaa lisääntyä saa miehen. 

 

 

Niin, mutta moni nainen ei halua lasta, mutta miehet haluavat. Naisille nykyään ei mikään merkitse mitään paitsi ulkonäkö ja seksi ja porno. Miehet taas edustavat perinteisempiä, perhekeskeisiä arvoja.

Nämä kuuluisat vauvapalstan miehet perinteisiä? Nämä tosiaan edustavat "perinteisiä" arvoja. Naisen pitää käydä töissä ja maksaa kaikesta puolet, mutta naisen pitää myös tehdä kaikki kotityät ja kun se vauva tulee perheeseen, vaimon kuuluu se yksin hoitaa ja sen kulut maksaa. Miehen rahat, kun on miehen rahoja ja miehen itse tienaamia. Eivät kuulu perheelle.

Ja kaiken lisäksi vauvapalstanmiesten mielestä se seksirobotti on paljon parempi, kuin oikea nainen. Toki se ei passaa muuten, mutta saahan siltä seksiä.  Joten se siitä perinteisestä. 

Feministinen maailmanhistoria on vahvoilla täälläkin. Feministit tekevät kaikkensa maalatakseen maailmankuvan jossa suomalaiset naiset olivat kellariin lukittuja vastentahtoisesti lapsia tekeviä orjia, kun miehet viheltelivät kaivoksissa ja loikoilivat juoksuhaudoissa sikarit huulilla ja kolme rakastajatarta vierellä.

Toinen tekijä on anaalin räjähdysmäinen suosio.

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko haluta lapsi?

Ei ole, mutta lapsettomille ei mieledtäni ole myöskään pakkonmaksaa täysiä eläkkeitä, kun eivät ole nähneet sitä vaivaa, että olisi niitä eläkkeenmaksajia kasvattaneet.

Parasta olisi, jos esim. Jokaisen eläkemaksuista 20 % menisikin oman eläkkeen kartuttamisen sijaan omien vanhempien eläkkeisiin.

Kukaan meistä ei tule pärjäämään ioman niitä lapsia. Lapsettomat tarvitsevat heitä ihan yhtä paljon. Joten lapset kasvattanrille pitää tarjota paljon etuja vanhuuden varalle.

Niin joo ennen muinoin ei syntynyt lapsia. Suhteet oli lyhyitä kun miehet kaatui sodassa, naiset kuoli synnytyksissä ja joka nurkan takana vaani maksullinen nainen.

Kyllä se syy lapsettomuuteen piilee ihan jossain muussa kuin suhteen kestossa. Vaikka olisi 50 v yhdessä niin todennäköisyys saada lapsia suhteen viimeset 25 v on lähes olemattomat. 

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä on anaalin räjähdysmäinen suosio.

 

Varmasti on osallisena. Sekä naisten että miesten kesken. myös HQBT- yleisesti vaikuttaa negatiivisesti syntyvyyteen Tämä on fakta eikä mielipide.  Mulla ei ole mitään sitä vastaan että ihmiset mieluummin toteuttavat itseään kuin osallistuvat synnytystalkoisiin. 

Hesari ei tuu koskaan löytämään syitä, vaikka väittävät mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämän takia tavalliset miehet ei meinaa saada naista jonka kanssa lisääntyä. 

 

Eihän tuo ole mikään syy lapsikatoon, että mies ei saa naista, jonka kanssa lisääntyä, jos kuitenkin jokainen nainen joka edes haluaa lisääntyä saa miehen. 

 

 

Niin, mutta moni nainen ei halua lasta, mutta miehet haluavat. Naisille nykyään ei mikään merkitse mitään paitsi ulkonäkö ja seksi ja porno. Miehet taas edustavat perinteisempiä, perhekeskeisiä arvoja.

 

Tää on ihan totta. Nuorten miesten parissa on nyt sellainen trendi, että he liittyvät kirkkoihin ja muihin kristillisiin yhteisöihin. Nämä ovat ihan vä

Luulevat saavansa varmemmin määräysvallassaan olevaa vakipinppaa noista uskispiireistä.

Vierailija kirjoitti:

Niin joo ennen muinoin ei syntynyt lapsia. Suhteet oli lyhyitä kun miehet kaatui sodassa, naiset kuoli synnytyksissä ja joka nurkan takana vaani maksullinen nainen.

Kyllä se syy lapsettomuuteen piilee ihan jossain muussa kuin suhteen kestossa. Vaikka olisi 50 v yhdessä niin todennäköisyys saada lapsia suhteen viimeset 25 v on lähes olemattomat. 

Syy-yhteyden suunta on ymmärretty tuossa väärin. Suhteen kesto pidentyy, jos saadaan lapsia. Lapsettomasta suhteesta on helppo lähteä. Ehkä jossain liskoaivojen perukoilla on tunne, että oikeasti hyvään suhteeseen syntyisi lapsia, ja sekin edesauttaa erohaluja.

Niissä 50v yhdessä -suhteissa nimenomaan yleensä on saatu lapsia.