Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömyyspäivärahan suojaosuus poistettiin?
22.12.2024 |
Nyt ei ole mitään järkeä tehdä osa-aikatyötä, kun palkka menee pelkkiin matkakuluihin.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Se kuulemma kannustaa työntekoon..
Sen lisäksi työssäkäyntiin kannustetaan nostamalla työmatkojen omavastuu 750 eurosta 900 sataan euroon. Olen liian tyhmä tajuamaan erityisesti tämän logiikkaa.
Sillä vaivaisella 150 eurolla ei ole juuri mitään vaikutusta verotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä tukea silloin tarvii jos saa palkkaa. Itse ajattelen että mukavampi se raha on itse tienata kuin odottaa tukea tekemättä mitään. Tosin sitä työtä ei vaan ole saatavilla enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kuvitteli että työttömät menisivät töihin. Päinvastoin kävi.
Ilmeisesti ajattelivat, että työttömät on työttömiä ihan huvikseen ja kaikille halukkaille kyllä löytyy kokoaikatyö.
Ap
Ja se ajatusmaailma kertoo todella paljon hallituksemme tiedosta ja ajatusmaailmasta. Mutta valheillahan heidät sinne valittiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Puhdasta veetuilua hallitukselta muutenkin köyhille!
Nykyään köyhät ei osaa muuta kuin vinkua.Ennen v.2014 ei ollut suojaosuutta ja kukaan ei vikissyt.Köyhö voi etsiä toisen osa-aikatyön eikä odottaa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Ideologisista syistä. Köyhän pitää pysyä köyhänä äärioikeiston mielestä.
Niin, ihan vaan kettuillakseen ja kyykyttääkseen.
Oikeen huvitti sannilaasosen kolumni jossa hän väittää että "hallituksen jo tekemien päätösten arvioitu työllisyysvaikutus on 89250 työllistä", miten kuitenkin Tilastokeskus ja jopa työ- ja elinkeinoministeriö on asiasta eri mieltä? "Työttömiä työnhakijoita oli lokakuussa 285 200 eli noin 29 100 ihmistä enemmän kuin viime vuonna samaan aikaan. Työttömyys on edelleen nousussa, kertovat työ- ja elinkeinoministeriön tiedot. Työttömiä työnhakijoita oli lokakuussa 285 200. Työttömien työnhakijoiden määrä nousi 29 100 henkilöllä viime vuoden lokakuusta. 25.11.2024"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa oli olemassa 2012-2024 eli vain 12 vuoden ajan. Havaittiin, että työttömät tekivät täysin tarkoituksella töitä vain sen verran, että suojaosa säilyi. Meillä oli siis näitä, joille kelpasi työ vain 5-10 tuntia viikossa, ei yhtään enempää ja perusteluna se, että työnteko ei kannata.
Nyt kannattaa.
Onko ihan todellakin koko Suomen valtio laitettava sulkuun vain sen takia, että saisit yhden tietyn ihmisen töihin jonnekin tiettyyn valtion virastoon tietyn esimiehen alaisuuteen tai jonnekin tiettyyn teknologia-alan yritykseen tiettyjen ihmisten pariin töihin? Oletko aivan latvasta laho?
Jotta nopeammin saataisiin omistusasunnot myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannustinloukku joillekin. Tännekin palstalle kirjoitti joskus joku joka asui puolison kanssa tukien varassa aso-asunnossa ja tekivät työtä tarkasti laskien niin että suojaosuudet käytettiin että maksimoivat tuet. Oikein röyhkeästi mainosti käyttävänsä systeemiä tarkoin hyväkseen, täysin terve pariskunta mutta kokoaikatyötä ei vain maistu ja Suomessa on mahdollista heittäytyä yhteiskunnan elätiksi. Nyt heidän elintasonsa joko laskee tai sitte menevät kokopäivätöihin.
"Tänne kirjoitti joskus joku"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdasta veetuilua hallitukselta muutenkin köyhille!
Nykyään köyhät ei osaa muuta kuin vinkua.Ennen v.2014 ei ollut suojaosuutta ja kukaan ei vikissyt.Köyhö voi etsiä toisen osa-aikatyön eikä odottaa tukia.
Ei kiinnosta tulla töihin VTT:lle töihin olkoot osa-aikatyö tai kokoaikatyö! Sama pätee ISS:n, Ely-keskukseen, Valtioneuvoston kansliaan, Murataan!
Sitäpaitsi en ole ammatiltani insinööri, poliitikko, aulavartija, sihteeri, diplomaatti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kuulemma kannustaa työntekoon..
Sen lisäksi työssäkäyntiin kannustetaan nostamalla työmatkojen omavastuu 750 eurosta 900 sataan euroon. Olen liian tyhmä tajuamaan erityisesti tämän logiikkaa.
On siinä ideologinen logiikka. 15 min city. Googlaa.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kuvitteli että työttömät menisivät töihin. Päinvastoin kävi.
Ei kuvitellut. Hallitus ohjelmassa suojaosan poiston työllisyysvaikutukset on "vähäiset". On niin vähäiset että ei ole annettu edes lukuja. Tarkoitus oli vain kyykyttää köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suojaosa aiheutti ongelmia liian monelle työttömälle, ei kuulemma voinut ennakoida mitään, koska jos yhtenä kuukautena tulot ylitti suojaosan, niin sitten oli hankala saada euroakaan kuukausiin, joskus jopa vuosiin, koska jostain syystä soviteltua päivärahaa maksettiin vain 4 vuoden välein. Tai ainakin työttömät saivat asian näyttämään tältä.
Koska se auttaa työnantajia tarjoamaan kokoaikatyötä. En vain ymmärrä miten tuo toimii. Olen varmasti tyhmä, koska en ymmärrä sen kannustavaa vaikutusta työnantajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotta nopeammin saataisiin omistusasunnot myyntiin.
Et sä saa minua minnekään tiettyyn työpaikkaan tai tiettyyn ammattiin töihin vaikka kuinka miljoonä kertaa veisit asunnon alta! Ei se asunto sitäpaitsi liity siihen työpaikkaan tai työntekoon millään tavalla muutenkaan!
Mitä kauemmin jankkaat ja mitä enemmän sulla on tähän asiaan sairas pakkomielle niin sitä varmemmin EN tule teille töihin. Ja nyt sä olet harrastanut tätä savustamista jo vuodesta 2006 ja tätä jankkaamista keväästä 2012 tähän päivään saakka.
Miten pitkälle olet valmis menemään tämän sairaan pakkomielteesi kanssa? Laitat koko maapallon sulkuun, että saisit jonkun yhden suomalaisen tavan tallaajan jonnekin tiettyyn työpaikkaan tietyn esimiehen alaisuuteen?
Etkö ymmärrä miten sairaalta kuulostat?
"Apua voi joutua odottamaan kohtalokkaan kauan, kun työttömänä oleva sopimuspalokuntalainen ei lähdekään pelastuskeikalle."
Vierailija kirjoitti:
Koska se lähinnä houkutteli lukemattomia ihmisiä välttelemään kokopäiväistä työllistymistä. Suurimman osan ajasta sai maata ja kaivaa nenää kotona yhteiskunnan kustannuksella ja sai pienellä lisätyöllä mukavat lisätulot elintason nostamiseksi.
No niinhän sen kuuluisikin mennä. Orjuus on ihmisoikeuksien vastaista ja palkkatyö, missä toiset vievät työsi tulokset, on orjuutta. Realistisia vaihtoehtoja muulle elämälle ei ole (koska kaikki maa on jonkun omistamaa, et saa viljellä etkä metsästää), joten monen orjaluokkaan syntyneen ainoa vaihtoehto elää ihmisarvoista elämää on elää tuilla. Se että teki vähän palveluksia päälle oli järkevää orjalle sekä yhteiskuntaa palvelevaa, nyt orjan ei kannata tehdä sitä vähääkään
Vierailija kirjoitti:
Koska se auttaa työnantajia tarjoamaan kokoaikatyötä. En vain ymmärrä miten tuo toimii. Olen varmasti tyhmä, koska en ymmärrä sen kannustavaa vaikutusta työnantajaan.
On niitä muitakin työnantajia ja muitakin ammatteja, ei ole pakko mennä tietylle työnantajalle ja tiettyyn ammattiin töihin. Savustaminen muilta työpaikoilta pois ja asunnon vieminen alta ei auta tähän asiaan yhtään! Katsos, aina löytyy joku muu työnantaja ja jokin muu ammattiala jonne mennä töihin, vaikka kuinka savustaisit niin aina löytyy jokin muu. Tämä maailma ei ammatteihin ja työpaikkoihin lopu. Sinun tarjoama työpaikka ja ammatti ei ole ainoita tässä maailmassa!
Vierailija kirjoitti:
Se kuulemma kannustaa työntekoon..
Sen lisäksi työssäkäyntiin kannustetaan nostamalla työmatkojen omavastuu 750 eurosta 900 sataan euroon. Olen liian tyhmä tajuamaan erityisesti tämän logiikkaa.
900 sataan euroon? Siis 90 000e ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se lähinnä houkutteli lukemattomia ihmisiä välttelemään kokopäiväistä työllistymistä. Suurimman osan ajasta sai maata ja kaivaa nenää kotona yhteiskunnan kustannuksella ja sai pienellä lisätyöllä mukavat lisätulot elintason nostamiseksi.
Höpö höpö.
Fantastiset argumentointikyvyt sinulla. Anna kun arvaan, yhteiskunta maksaa elämisesi.
Ja sinä uskoit tätä provoilijaa? Olet yhtä tyhmä kuin nämä päättäjätkin. Tänne nyt sitten menit tällaisen kirjoittamaan ihan kuin kehuskellaksesi, kuinka sinä tiedät. Sopii koittaa sitä rikastumista osa-aikatöillä. Ei se 300e suoja osallakaan mikään taivaan tekevä asia ollut, mutta ei nyt tarvinnut ottaa takkiin.