Miksi työttömyyspäivärahan suojaosuus poistettiin?

Ideologisista syistä. Köyhän pitää pysyä köyhänä äärioikeiston mielestä. 

Hallitus kuvitteli että työttömät menisivät töihin. Päinvastoin kävi.

Oikeisto vallassa. Orjatyötä ajetaan kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kuvitteli että työttömät menisivät töihin. Päinvastoin kävi.

Ilmeisesti ajattelivat, että työttömät on työttömiä ihan huvikseen ja kaikille halukkaille kyllä löytyy kokoaikatyö.

Ap

Koska se lähinnä houkutteli lukemattomia ihmisiä välttelemään kokopäiväistä työllistymistä. Suurimman osan ajasta sai maata ja kaivaa nenää kotona yhteiskunnan kustannuksella ja sai pienellä lisätyöllä mukavat lisätulot elintason nostamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska se lähinnä houkutteli lukemattomia ihmisiä välttelemään kokopäiväistä työllistymistä. Suurimman osan ajasta sai maata ja kaivaa nenää kotona yhteiskunnan kustannuksella ja sai pienellä lisätyöllä mukavat lisätulot elintason nostamiseksi.

Höpö höpö. 

Käykää keräämässä suden kakkaa, saatte 50€.

Vain KELA rankaisee siitä.

Harmi vaan, ettei demareillakaan näytä olevan aikomusta palauttaa suojaosaa. Pitänee äänestää vasemmistoa seuraavaksi. 

Todella älyllisesti tyhmä päätös.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus kuvitteli että työttömät menisivät töihin. Päinvastoin kävi.

Juurikin näin. Kun ei ole minkäänlaista ymmärrystä, miten ne työmarkkinat suurimman osan kohdalla noin aikuisen oikeasti toimivat tällaista tulee.

Nyt ei kannata ottaa niitä pieniä pätkiä (muuta ei juuri ole tarjollakaan) enää ollenkaan.

Kannustinloukku joillekin. Tännekin palstalle kirjoitti joskus joku joka asui puolison kanssa tukien varassa aso-asunnossa ja tekivät työtä tarkasti laskien niin että suojaosuudet käytettiin että maksimoivat tuet. Oikein röyhkeästi mainosti käyttävänsä systeemiä tarkoin hyväkseen, täysin terve pariskunta mutta kokoaikatyötä ei vain maistu ja Suomessa on mahdollista heittäytyä yhteiskunnan elätiksi. Nyt heidän elintasonsa joko laskee tai sitte menevät kokopäivätöihin. 

Typerät päättäjät myös viisaudessaan kuvittelivat, että työnantajat muuttavat nämä osa-aikatyöt kokoaikaisiksi. Kuinka moni osa-aikainen työpaikka on vaan tänä syksynä/talvena kadonnut. Minulta ainakin, koska työnantajalla ei ollut varaa palkata edes sitä osa-aikaista enää. 

Kaupan työntekijät sai liikaa rahaa vajaista tunneista.  Vain kauppias saa tienata kaupassa.

Se kuulemma kannustaa työntekoon..

Sen lisäksi työssäkäyntiin kannustetaan nostamalla työmatkojen omavastuu 750 eurosta 900 sataan euroon. Olen liian tyhmä tajuamaan erityisesti tämän logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska se lähinnä houkutteli lukemattomia ihmisiä välttelemään kokopäiväistä työllistymistä. Suurimman osan ajasta sai maata ja kaivaa nenää kotona yhteiskunnan kustannuksella ja sai pienellä lisätyöllä mukavat lisätulot elintason nostamiseksi.

Hölpönpölpön. 

Puhdasta veetuilua hallitukselta muutenkin köyhille! 

Säästöö. 

Vierailija kirjoitti:

Kannustinloukku joillekin. Tännekin palstalle kirjoitti joskus joku joka asui puolison kanssa tukien varassa aso-asunnossa ja tekivät työtä tarkasti laskien niin että suojaosuudet käytettiin että maksimoivat tuet. Oikein röyhkeästi mainosti käyttävänsä systeemiä tarkoin hyväkseen, täysin terve pariskunta mutta kokoaikatyötä ei vain maistu ja Suomessa on mahdollista heittäytyä yhteiskunnan elätiksi. Nyt heidän elintasonsa joko laskee tai sitte menevät kokopäivätöihin. 

Kerropa, missä kokopäivätyössä saa tehdä työtä "tarkasti laskien"? Ei missään. On siis ilmiselvää, että nämä ovat työskennelleet vajailla tunneilla, todennäköisesti 0-soppareilla, joista ei käytännössä juuri koskaan edes saa kasaankaan täysiä viikkotunteja, vaikka kuinka haluaa.

Sitä silppua pystyy kyllä jonkin verran optimoimaan, mikä toki on pakkokin jos/kun kokoaikaista työtä ei ole.

Suojaosa oli olemassa 2012-2024 eli vain 12 vuoden ajan. Havaittiin, että työttömät tekivät täysin tarkoituksella töitä vain sen verran, että suojaosa säilyi. Meillä oli siis näitä, joille kelpasi työ vain 5-10 tuntia viikossa, ei yhtään enempää ja perusteluna se, että työnteko ei kannata.

Nyt kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska se lähinnä houkutteli lukemattomia ihmisiä välttelemään kokopäiväistä työllistymistä. Suurimman osan ajasta sai maata ja kaivaa nenää kotona yhteiskunnan kustannuksella ja sai pienellä lisätyöllä mukavat lisätulot elintason nostamiseksi.

Eikö se ollut parempi, että kävi edes osa-aikaisissa töissä? Tai vaikka puolikuntoiset, jotka eivät edes kykene kokopäiväiseen työntekoon, niin hekö eivät sitten ansainneet saada pikkuisen enemmän rahaa kun edes vähän käyvät töissä? Useimmat työkykyiset haluaisivat kyllä kokopäiväisen työn, mutta kun niitä ei ole tarjolla kuin harvalle. Jopa keskustapuoluekin sen nykyään myöntää, että tulevaisuuden työelämä on yhä enemmän osa-aikaista ja silppua, ja tarvitaan palkan ja sosiaaliturvan joustavaa yhdistämistä. Ainoastaan kokoomus-persu-osasto sinnittelee kiinni tässä "kaikki kokopäivätöihin ja täystyöllisyys" -ihanteessa, joka ei ole kapitalistisessa järjestelmässä edes mahdollinen.