Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömyyspäivärahan suojaosuus poistettiin?
22.12.2024 |
Nyt ei ole mitään järkeä tehdä osa-aikatyötä, kun palkka menee pelkkiin matkakuluihin.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Todella älyllisesti tyhmä päätös.
Todella älyllisesti tyhjä kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se lähinnä houkutteli lukemattomia ihmisiä välttelemään kokopäiväistä työllistymistä. Suurimman osan ajasta sai maata ja kaivaa nenää kotona yhteiskunnan kustannuksella ja sai pienellä lisätyöllä mukavat lisätulot elintason nostamiseksi.
Hölpönpölpön.
Loistavaa argumentointia. Anna kun arvaan, veronmaksajat kustantavat sinunkin elämisesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuulemma kannustaa työntekoon..
Sen lisäksi työssäkäyntiin kannustetaan nostamalla työmatkojen omavastuu 750 eurosta 900 sataan euroon. Olen liian tyhmä tajuamaan erityisesti tämän logiikkaa.
On siinä ideologinen logiikka. 15 min city. Googlaa.
On hieman hankala löytää faktaa Linkedinin logiikkaan, mutta myös se tukee samaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa oli olemassa 2012-2024 eli vain 12 vuoden ajan. Havaittiin, että työttömät tekivät täysin tarkoituksella töitä vain sen verran, että suojaosa säilyi. Meillä oli siis näitä, joille kelpasi työ vain 5-10 tuntia viikossa, ei yhtään enempää ja perusteluna se, että työnteko ei kannata.
Nyt kannattaa.
Ei kyllä kannata. Kannattaa elää kengännauhoilla ja vaikka keräillä mustikoita omiin tarpeisiin sen sijaan, että menee pilaamaan terveytensä ja mielenterveytensä tekemällä voittoa kapitalistille
Firmat eivät halua käyttää freelancereita. He haluavat hallita ja alistaa heikommassa neuvotteluasemassa olevat niin, että pystyvät repimään heidän selkänahkaansa ja ratsastamaan toisten työllä. He elävät kymmenien ihmisten puolesta, kun mämä kymmenet raatavat heidän puolestaan. Yrittäjänä palveluja ja aikaa myyvä ei tuota voittoa riistokapitalistille, joten he eivät tosiasiassa kannata edes työllisyyttä, vaan yksinkertaisesti orjuutta, joka mahdollistaa HEIDÄN loisimisensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kuulemma kannustaa työntekoon..
Sen lisäksi työssäkäyntiin kannustetaan nostamalla työmatkojen omavastuu 750 eurosta 900 sataan euroon. Olen liian tyhmä tajuamaan erityisesti tämän logiikkaa.
Kannustaa se, eläkeläisiä! Tarkoitus on pidentää työuria ja aika monella on niin pieni eläke, että sillä ei tule toimeen.
Työttömien ei enää kannata tehdä osa-aikatyötä, joten niitä on entistä enemmän tarjolla eläkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kuvitteli että työttömät menisivät töihin. Päinvastoin kävi.
Ilmeisesti ajattelivat, että työttömät on työttömiä ihan huvikseen ja kaikille halukkaille kyllä löytyy kokoaikatyö.
Ap
Juuri näin. Kun suojaosuus keksittiin, todettiin sen jälkeen, että se lisäsi työllisyyttä, ja oltiin tyytyväisiä, että monen kannatti mennä töihin suojaosuuden tuoman paremman taloudellisen kannattavuuden takia. Nykyinen hallitus taas oletti, että suurin osa osa-aikatyössä olevista voisi halutessaan mennä kokoaikatöihin.
Mutta perimmäinen syy Orpon puheiden mukaan on se, että suomalaisten sosiaaliturvan tasoa pitää laskea. Ihan kokonaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikaisemmin tuo ansiotulovähennyt auttoi työmatkakustannusten osalta vähän. No nykyinen hallitus vähensi työmatkakustannusten vähennysoikeuttakin samalla joten nykyään on siinä ja siinä kannattaako käydä töissä. Parempaakin tekemistä varmasti olisi kuin kituuttaa pienellä palkalla ja pitkällä työmatkalla.
No eipä tullut koskaan laskettua meneekö nämä pahaiset pätkätyöpalkat yli suojaosuuden. Mitä enemmän pätkiä sitä enemmän rahaakin jää. Eipä vaan koskaan annettu jatkuvaa koko päivätyötä vaikka kuinka pyysi. Pätkätöitä jatkan edelleen vaikka aika vähän on parisataa kolmen viikon työstä. Mutta se on enemmän kuin ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska, oikeiston mielestä ihmiset (orjat) ovat yhteiskuntaa (rikkaita / jumalia) varten, eikä yhteiskunta (rikkaat / jumalat) ihmisiä (orjia) varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdasta veetuilua hallitukselta muutenkin köyhille!
Nykyään köyhät ei osaa muuta kuin vinkua.Ennen v.2014 ei ollut suojaosuutta ja kukaan ei vikissyt.Köyhö voi etsiä toisen osa-aikatyön eikä odottaa tukia.
Nykyään köyhät ei voi kuin vinkua. Ennen pystyi sentään tekemään sen muutaman tunnin töitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kuulemma kannustaa työntekoon..
Sen lisäksi työssäkäyntiin kannustetaan nostamalla työmatkojen omavastuu 750 eurosta 900 sataan euroon. Olen liian tyhmä tajuamaan erityisesti tämän logiikkaa.
Sillä vaivaisella 150 eurolla ei ole juuri mitään vaikutusta verotukseen.
Meillä, ketkä saamme vain ja ainoastaan työmarkkinatukea (590e), sillä ei ollutkaan. Vähäisillä tunneilla osa-aikaisuudesta ei koskaan tullut 750e:n matkavähennysomavastuu täyteen. Eli me, jotka saamme vain kolmasosan siitä, että olisimme edes köyhyysrajalla, maksoimme kaikki matkat faktuaalisesti itse. Parhaitenvoivat kokoaikaiset saa verokirstusta meidän tukisumman kokoisen hyvityksen monen kuukauden yhteissummaa vastaavana, millä meidän oletetaan elävän ja kustantavan mitättömästä tukisummasta kaikki kulumme. Suojaosa riitti matka- ja muihin työkuluihin, Muutenhan työ antoi vain "talkooilon". Nyt tukisummasta ilman suojaosaa, ei voi nipistää yhtään työmatkakuluihin kun sillä ei muutenkaan tule toimeen, vaan jokaikinen kuukausi menee miinukselle töissä käymättäkin. Jos siis tienaan 300e, niin saan n. 300e, joka ei auta elinkustannuksiin lainkaan (jotka raketoineet, mutta korvaus ei). Minä, eikä kukaan muukaan voi olla esim. viikkoa syömättä siksi, että rahat menee sen sijaan työkuluihin, jonka rahallinen hyöty itselle on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kuvitteli että työttömät menisivät töihin. Päinvastoin kävi.
Ilmeisesti ajattelivat, että työttömät on työttömiä ihan huvikseen ja kaikille halukkaille kyllä löytyy kokoaikatyö.
Ap
Juuri näin. Kun suojaosuus keksittiin, todettiin sen jälkeen, että se lisäsi työllisyyttä, ja oltiin tyytyväisiä, että monen kannatti mennä töihin suojaosuuden tuoman paremman taloudellisen kannattavuuden takia. Nykyinen hallitus taas oletti, että suurin osa osa-aikatyössä olevista voisi halutessaan mennä kokoaikatöihin.
Mutta perimmäinen syy Orpon puheiden mukaan on se, että suomalaisten sosiaaliturvan tasoa pitää laskea. Ihan kokonaisuudessaan.
Ja miksi tätä lasketaan? Ihan ideologisista syistä. Riikan mukaan siksi, että se ei houkuttelisi tänne kamalia ulkomaalaisia ihmisiä lo1simaan meidän verorahoilla. Ihan sama, vaikka suomalainen köyhä kupsahtaa nälkään ja kylmään siinä samalla. Eipähän ainakaan kauheat ulkkarit tule tänne ja Riikka persuineen on iloinen :) Mitä nyt itse koijaavat tänne ulkomaalaisia ja haaveilevat vielä lisää heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska valtio haluaa markkinoida oman versionsa vastikkeellisestä Britannian Universal Creditistä työttömille joka kulkee nimellä yleistuki ja kaikki tuet niputetaan siihen. Ensin pitää saada se näyttämään houkuttelevammalta kun se poistaa työnteon esteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdasta veetuilua hallitukselta muutenkin köyhille!
Nykyään köyhät ei osaa muuta kuin vinkua.Ennen v.2014 ei ollut suojaosuutta ja kukaan ei vikissyt.Köyhö voi etsiä toisen osa-aikatyön eikä odottaa tukia.
Vain älyllisesti heikkotasoinen voi verrata nykyisyyttä tuohon aikaan. Paljonko on noussut 2014 vuodesta työmarkkinatuki? Paljonko liikennepolttoaineet, matkaliput ja ruoan hinta?
"Kerropa, missä kokopäivätyössä saa tehdä työtä "tarkasti laskien"? Ei missään. On siis ilmiselvää, että nämä ovat työskennelleet vajailla tunneilla, todennäköisesti 0-soppareilla, joista ei käytännössä juuri koskaan edes saa kasaankaan täysiä viikkotunteja, vaikka kuinka haluaa.
Sitä silppua pystyy kyllä jonkin verran optimoimaan, mikä toki on pakkokin jos/kun kokoaikaista työtä ei ole."
Siis nimenomaan eivät tarkoituksella tehneet kokopäivätöitä vaan tekivät muutaman keikan kuukaudessa optimoiden suojaosuudet ja tuet. Hän kirjoitteli useampaankin ketjuun hehkuttaen tätä heidän elämäntapaansa. Kirjoitti niin röyhkeästi että sen takia jäi hyvin mieleen. Nyt eivät voi enää jatkaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio haluaa markkinoida oman versionsa vastikkeellisestä Britannian Universal Creditistä työttömille joka kulkee nimellä yleistuki ja kaikki tuet niputetaan siihen. Ensin pitää saada se näyttämään houkuttelevammalta kun se poistaa työnteon esteitä.
Ja se on jo kehitteillä, lukekaa vaikka valtio euvonston sivuilta. Turhaan läyhäätte tuntikausia menneen maailman asioista jotka tulee kuolemaan. Kannattaisi kiinnostua siitä mitä jibboja yleistuki pitää sisällään köyhälle ja työttömälle. Kokoomus on erityisesti kiinnostunut vastikkeellisesta sossuturvasta. Olette askeleen jäljessä ajattelussanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus kuvitteli että työttömät menisivät töihin. Päinvastoin kävi.
Ilmeisesti ajattelivat, että työttömät on työttömiä ihan huvikseen ja kaikille halukkaille kyllä löytyy kokoaikatyö.
Ap
Juuri näin. Kun suojaosuus keksittiin, todettiin sen jälkeen, että se lisäsi työllisyyttä, ja oltiin tyytyväisiä, että monen kannatti mennä töihin suojaosuuden tuoman paremman taloudellisen kannattavuuden takia. Nykyinen hallitus taas oletti, että suurin osa osa-aikatyössä olevista voisi halutessaan mennä kokoaikatöihin.
Mutta perimmäinen syy Orpon puheiden mukaan on se, että suomalaisten sosiaaliturvan tasoa pitää laskea. Ihan kokonaisuudessaan.
Ja miksi tätä lasketaan? Ihan ideologisista syis
Laskiko bensan hinta? Lähtikö Mohammedilta asumistuki, vai sinulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtio haluaa markkinoida oman versionsa vastikkeellisestä Britannian Universal Creditistä työttömille joka kulkee nimellä yleistuki ja kaikki tuet niputetaan siihen. Ensin pitää saada se näyttämään houkuttelevammalta kun se poistaa työnteon esteitä.
Ja se on jo kehitteillä, lukekaa vaikka valtio euvonston sivuilta. Turhaan läyhäätte tuntikausia menneen maailman asioista jotka tulee kuolemaan. Kannattaisi kiinnostua siitä mitä jibboja yleistuki pitää sisällään köyhälle ja työttömälle. Kokoomus on erityisesti kiinnostunut vastikkeellisesta sossuturvasta. Olette askeleen jäljessä ajattelussanne.
Suosittelen lukemaan yleistuesta täältä
Kannattaa ehkä tarkastella omaa kirjoitteluasi ja hakeutua ammattiavun piiriin.