Lue keskustelun säännöt.
Vieraannutetut lapset eivät muista isäänsä edes tekstiviestillä jouluna
21.12.2024 |
Hyvin on heidän äitinsä onnistunut lasten aivopesussa isäänsä vastaan.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Mutta kiitos taas tuosta aivan järkyttävästä miesvihastanne ja julmuudestanne NAISET, teitte jälleen sen todeksi että nainen on aivan prkeleen julma "ihminen", kuulemma siellä Auschwitsissäkin ne julmimmat vartijat olivat NAISIA!
En yhtään ihmettele, jos sinun tapaamisiasi lasten kanssa estetään, jos tämä on se miten ajattelet, käyttäydyt ja toimit. Yhden ihmisen toiminnan perusteella leimaat puolet koko ihmiskunnasta, ja koet että on ok kohdistaa vihaa ihmisiin heidän sukupuolensa perusteella. Alkaa tuntua, että tämän mainitsemasi ihmisen toiminta ei olekaan vieraannuttamista vaan lasten suojelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kiitos taas tuosta aivan järkyttävästä miesvihastanne ja julmuudestanne NAISET, teitte jälleen sen todeksi että nainen on aivan prkeleen julma "ihminen", kuulemma siellä Auschwitsissäkin ne julmimmat vartijat olivat NAISIA!
En yhtään ihmettele, jos sinun tapaamisiasi lasten kanssa estetään, jos tämä on se miten ajattelet, käyttäydyt ja toimit. Yhden ihmisen toiminnan perusteella leimaat puolet koko ihmiskunnasta, ja koet että on ok kohdistaa vihaa ihmisiin heidän sukupuolensa perusteella. Alkaa tuntua, että tämän mainitsemasi ihmisen toiminta ei olekaan vieraannuttamista vaan lasten suojelua.
Tyhmä ihmettelee asiaa mistä ei ymmärrä mitään, onnea valitsemallesi tielle! Ap.
Miksi et saa tavata lapsiasi? Miksi teillä ei ole enää yhteishuoltajuutta?
Olisit nyt vaan aikanaan lukenut mummon neuvoja, niin et olisi tässä tilanteessa. Mummo vaikutti tällä palstalla vuosia ja pelasti ihmisrakkaudellaan, lämpimällä viisaudellaan ja tilannetajullaan lukemattoman määrän säröileviä ihmissuhteita.
Nyt kun mummo on edesmennyt hänen lapsenlapsensa näköjään jatkaa neuvojen antamista. Lue ja ota opiksi!
Laitan sen viestin tähän jatkoksi, niin sinun on se helpompi löytää.
Tsemppiä ap! Ei sinun tilanteesi kovin yllättävä ole. Ihan etsimättä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin olet viimeksi nähnyt lapset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kiitos taas tuosta aivan järkyttävästä miesvihastanne ja julmuudestanne NAISET, teitte jälleen sen todeksi että nainen on aivan prkeleen julma "ihminen", kuulemma siellä Auschwitsissäkin ne julmimmat vartijat olivat NAISIA!
En yhtään ihmettele, jos sinun tapaamisiasi lasten kanssa estetään, jos tämä on se miten ajattelet, käyttäydyt ja toimit. Yhden ihmisen toiminnan perusteella leimaat puolet koko ihmiskunnasta, ja koet että on ok kohdistaa vihaa ihmisiin heidän sukupuolensa perusteella. Alkaa tuntua, että tämän mainitsemasi ihmisen toiminta ei olekaan vieraannuttamista vaan lasten suojelua.
Yhden? Lueppa tätä ketjua ja noiden hirveiden akkojen aivan järkyttäviä VIHAVIESTEJÄ mulle, nuo vain vahvistavat käsitystäni siitä että naiset ovat aivan äärettömän epäinhimillisiä ja julmia EPÄIHMISIÄ, kyllä tämäkin viestiketju todistaa tuon erittäin hyvin. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kiitos taas tuosta aivan järkyttävästä miesvihastanne ja julmuudestanne NAISET, teitte jälleen sen todeksi että nainen on aivan prkeleen julma "ihminen", kuulemma siellä Auschwitsissäkin ne julmimmat vartijat olivat NAISIA!
Anteeksi, täällä kyllä on eräs nainen, joka kirjoitti ensin kauniisti. Mutta nyt tajusinkin tämän olevan provo. Vaikka siis vieraannuttaminen onkin asia mistä pitää puhua, mutta ei näin.
Sinä teet vain huonoa niille, jotka ovat oikeasti vieraannettu lapsistaan. Älä tee niin, sillä tämä vain vahvistaa ihminen asennetta, että vieraannuttaja on ansainnut kohtalonsa, vaikka ei ole. Näissä keskusteluissa unohtuu usein myös lapset. Vieraannuttaminen lapselle tärkeästä ihmisestä on sen lapsen pahoinpitelyä! Siksi tästä asiasta pitää keskustella asiallisesti.
Komppaan tätä kirjoittajaa. Vieraannuttamisesta on tärkeää pystyä keskustelemaan ja se pitäisi pystyä tunnistamaan oikein. On tilanteita, joissa vieraannuttamista ei tunnisteta ja uskotaan vieraannuttajan valheisiin toisesta vanhemmasta. Mutta on myös paljon tilanteita, joissa toinen vanhempi ei kerta toisensa jälkeen saa läpi viestiä siitä, miten lapsia on kohdeltu vahingoittaen, vaan hänen uskotaan vain yrittävän mustamaalata toista vanhempaa. Nämä ovat hirveän vaikeita tilanteita, jotka vaativat asiantuntijaosaamista ja ennen kaikkea aikaa, jota etenkin nykyisessä leikatussa tilanteessa lastensuojelussa yleensä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsen tehtävä huolehtia suhteestaan vanhempaansa :) Isä voi aikuistua ja laittaa itse viestiä lapsilleen
Luulen, että isä kyllä laittaa viestiä/lahjat, mutta monesti lapset ei halua olla missään tekemisissä biologisen isänsä kanssa, varsinkaan jos ex löytänyt uuden.
En tässä rupea listaamaan syitä miksi eivät yleensä halua tavata, mutta ei siinä yleensä ole mitään ns. Järkevää syytä.
Tähän tilanteeseen ajautuu moni etäisä.
Lähivanhemmat eivät tajua kuinka helposti se vieraantuminen käy, monesti se ei johdu myöskään Lähivanhemmasta sinänsä.
Voimia kaikille unohdetuille isille jotka ei saa isänpäiväkortteja jne... Exän uusi mies saa ne kortit sitten ja lapset pitävät isänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kiitos taas tuosta aivan järkyttävästä miesvihastanne ja julmuudestanne NAISET, teitte jälleen sen todeksi että nainen on aivan prkeleen julma "ihminen", kuulemma siellä Auschwitsissäkin ne julmimmat vartijat olivat NAISIA!
En yhtään ihmettele, jos sinun tapaamisiasi lasten kanssa estetään, jos tämä on se miten ajattelet, käyttäydyt ja toimit. Yhden ihmisen toiminnan perusteella leimaat puolet koko ihmiskunnasta, ja koet että on ok kohdistaa vihaa ihmisiin heidän sukupuolensa perusteella. Alkaa tuntua, että tämän mainitsemasi ihmisen toiminta ei olekaan vieraannuttamista vaan lasten suojelua.
Tyhmä ihmettelee asiaa mistä ei ymmärrä mitään, onnea valitsemallesi tielle! Ap.
En ole "valinnut mitään tietä". Sen sijaan se, että päättää vihata ihmisiä vain sukupuoleen perustuen, on kylläkin tien valitsemista. Ja hyvin, hyvin tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Milloin olet viimeksi nähnyt lapset
Toisen yli 7 vuotta sitten ja toisen 6,5 vuotta sitten, miksi niin, keksi nyt tuostakin jotain pskaa mua kohtaan, eikö vain niin saat HYVÄN MIELEN!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä ap! Ei sinun tilanteesi kovin yllättävä ole. Ihan etsimättä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti
Nyt on kyllä pakko olla ihan samaa mieltä mummon kanssa. On ihan oma vikasi, jos olet vieroittanut lapset itsestäsi tyrkyttämällä heille kissanlihakeittoa. Ettäs kehtaat 🤮
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä ap! Ei sinun tilanteesi kovin yllättävä ole. Ihan etsimättä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti
Mummo puhuu asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitko vastata miksi et saa nähdä lapsiasi? Miksi sinulla ei ole lasten tapaamisoikeutta? Toinen vanhempi ei voi yksipuolisesti päättää, että et lapsiasi enää näe. Jos toinen vanhempi estää tapaamisoikeuden toteutumisen, voi tuomioistuin määrätä tapaamiset järjestymään sakon uhalla.
"En ole "valinnut mitään tietä". Sen sijaan se, että päättää vihata ihmisiä vain sukupuoleen perustuen, on kylläkin tien valitsemista. Ja hyvin, hyvin tyhmää."
Ei todellakaan ole tyhmää vaan järkevän päättelyn tulosta, lueppa nyt kuitenin tän ketjun akkojen viha- ja syyllistämisviestejä niin jos olet älykäs niin ymmärrät että olen oikeassa. Ja, lähes KAIKKI tuossa minun ja lasteni vieraannuttamistapauksessa valtaa käyttävät olivat, NAISIA!!
Vierailija kirjoitti:
Voitko vastata miksi et saa nähdä lapsiasi? Miksi sinulla ei ole lasten tapaamisoikeutta? Toinen vanhempi ei voi yksipuolisesti päättää, että et lapsiasi enää näe. Jos toinen vanhempi estää tapaamisoikeuden toteutumisen, voi tuomioistuin määrätä tapaamiset järjestymään sakon uhalla.
Nämä ruokavaliojutut tuntuvat olevan se kanto kaskessa. Meitä on niin moneksi.
Vierailija kirjoitti:
Voitko vastata miksi et saa nähdä lapsiasi? Miksi sinulla ei ole lasten tapaamisoikeutta? Toinen vanhempi ei voi yksipuolisesti päättää, että et lapsiasi enää näe. Jos toinen vanhempi estää tapaamisoikeuden toteutumisen, voi tuomioistuin määrätä tapaamiset järjestymään sakon uhalla.
Lue perkele ketjua, minulla on tapaamisoikeus ja tuo vieraannuttaminen alkoi kun meillä oli YHTEISHUOLTAJUUS; eli minä olin lasteni toonen laillinen huoltaja tuolloin, vttu että te olette täällä TYHMIÄ (akkoja)!
Tätä on feminismi. Oletteko nähneet yhdenkään feministin vastustavan vieraannuttamista saati sen ajamista rikokseksi?
"Nämä ovat hirveän vaikeita tilanteita, jotka vaativat asiantuntijaosaamista ja ennen kaikkea aikaa, jota etenkin nykyisessä leikatussa tilanteessa lastensuojelussa yleensä ei ole."
Tälläset fraasit alkavat kun huomataan vieraannutus, mutta suojataan mieluummin naista. Tämän jälkeen taivaan portit ovat lapselle auki.
Ei sitä syyttä suotta oteta tapaamisoikeutta pois. Miksi ei enää ole yhteishuoltajuutta? Jotain viikko-viikko systeemiä?