Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomi luopuu perinteistään?
20.12.2024 |
Mikä on se syy sille,että suomessa luovutaan lähes kaikista perinteistä?
Miksi esimerkiksi joulujuhlan vietto on liian iso riskitekijä koulujen turvallisuudelle?
"Liian iso riski: Koulu päätti poistaa evankeliumin joulujuhlasta" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e67ff497-6bac-4a6b-a630-94da7686448c
Kommentit (803)
Vierailija kirjoitti:
Äänekkäät aktiiviateistit ja vihreät aloittivat tämän sössötyksen Espoossa jo 10-15 v. sitten. Sanoivat, että muslimit eivät tykkää joulun vietosta. No kun islaminuskoisia oppilaita haastateltiin lehdessä, niin heidän mukaansa joulun vietto oli ihan ok.
Minäkään en tykkää muslimien mölinöistä ja olin täällä ennen niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Maassa maan tavalla. "
Kyllä mutta kun Suomessa se maan tapa on uskonnon vapaus jolloin ei kenenkään tarvitse pakolla kuunnella toisten uskonnon harjoittamista. Senkin voisi jo vähitellen sisäistää.
Vierailija kirjoitti:
Et nyt ymmärrä mikä ero on neutraalilla tiedonjaolla ja uskonnon harjoittamisella. Tiedon antaminen on sitä että kerrotaan tuon uskonnon tavoista ja käsityksistä ilman että niitä pidetään tosina tai jumalallisina. Uskonnon harjoittamista taas on kun sen uskonno tapoja, lauluja, rukouksia yms. aletaan harjoittaa niin että sitä ei liitetä mihinkään tiedon antamiseen niistä eikä niitä taustoiteta vaan ikäänkuin ne olisivat totta.
--
Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon harjoittamisen kanssa, jos kerran vuodessa lauletaan laulu, jonka sanoissa on nimi Jeesus. Vain tapakristityt harjoittavat uskontoa käymällä joulukirkossa ja kuittaamalla uskonnon sillä. Aito uskonnon harjoittaminen on osa jokapäiväistä elämää.
Eli yhtä hyvin voitaisiin laulaa islamilainen tai hindulainen laulu? Jos yksi laulu ei ole uskonnon harjoittamista?
Vierailija kirjoitti:
Perinne on perinne juuri sen takia, että se periytyy jostakin, hyvin kaukaakin, sen on esi-isät ja -äiskät todenneet hyväksi ja omaksuneet.
Kristinusko on yksi hyvä esimerkki siitä, kuinka se omi/varasti/käytti hyväkseen vanhoja perinteitä, juhlia, jumalia, tarinoita. Lähes kaikki, mitä raamatussa kirjoitetaan on lainatavaraa. Jokainen, joka on tutkinut vanhoja myyttejä ja taruja, tajuaa tämän. Varhaiset kristityt myös ajoittivat ikiaikaisiin juhlaperinteisiin omat agendansa: joulusta Jeesuksen syntymäjuhlajne. Mutta kristinuskosta on tullut tällä tavalla oma vahva ideologiansa, aatteensa, uskontonsa.
Suomalaiset ei-kristityt, ikivanhat tarinat ja perinteet tulevat idän kautta Bysantista ja Kreikasta, jopa Egyptistä asti, lännen kautta Saksasta ja Roomasta. Niistä on muovautunut omalaatuista, hienoa kulttuuria ja perinteitä. Ja aina on niitä, jotka nyrpistävät omalle perimälleen, kielelleen ja kulttuurilleen ja viihtyvät paremmin joss
Annas kun arvaan. Sinäkin syöt tiistaina tai keskiviikkona hyvällä ruokahalulla joulukinkkua, piparkakkuja, suklaakonvehteja, perunalaatikkoa jne. Niitä perinteisiä suomalaisia jouluruokia, joista ennen kristinuskon aikaa Suomen alueella eläneet esi-isäsi eivät olleet ikinä edes kuulleet :D Ja ettei vaan kävisi punainen Coca cola pukki tuomassa lahjat?
Jumala loi maailman ja maailmankaikkeuden ajassa kuudessa päivässä.
Jumala näki jo luodessaan ennalta maailman tapahtumat erotti ihmiset toisistaan, jotka uskovat ajassa luotuun ateistiseen tieteeseen ja jotka uskovat Herraan.
Tietenkin Jumala tahtoo että mahdollisimman moni uskoisi häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot voitaisiin poistaa kokonaan kouluista, jokainen voi sitten aikanaan valita suuntauksensa ilman, että sitä tuputetaan koulussa. Tilalle vaikka liikuntatunteja.
Mutta kun ei voida luopua ramadanista, sen pitää saada näkyä kouluissa ja päiväkodeissa!
Miten ramadan näkyy kouluissa ja päiväkodeissa?
"Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon harjoittamisen kanssa, jos kerran vuodessa lauletaan laulu, jonka sanoissa on nimi Jeesus. "
Siitä voidaan aina keskustella missä se uskonnon harjoittamisen raja menee mutta on kai aika kiistatonta että saman uskonnollisen laulun hoilaaminen vuodesta toiseen ei ole ihan vain neutraalia opetustakaan. Kyllä se oppi siitä kappaleesta menee päähän vähemmälläkin toistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän tietoa, että mitä on se oikea suomalainen perinne, jos joku ei tiedä:
Oikea suomalainen on vakiintunut tapa toimia tietyllä tavalla. Perinne ei tarkoita sitä, että pitää elää jotain muinaisaikaa. Perinteet ovat vakiintuneita tapoja, joista osa on vanhempia ja osa uudempia. Esimerkiksi amerikkalaisesta vivoitusjuomamainoksesta tunnetuksi tullut punaisiin pukeutuva joulupukki on nykyisin osa suomalaista jouluperinnettä, vaikka Coca cola company lanseerasi sen vasta 1900-luvun puolella. Vai meinaatko, että Suomessa kasvoi esim. 500-luvulla riisiä ja perunaa, joista sitten tehtiin perinteisiä jouluruokia, kuten riisipuuroa ja perunalaatikkoa :D
Juuri näin. Tässä valossa onkin naurettavaa vaatia että koulussa pitää tuputtaa tänne aikanaan tuotuja uskonnollisia perinteitä - joilla syrjäytettiin suomalainen muinaisusko - ja väittää että "tämä on nyt sitä alkuperäistä suomalaisuutta!" ja samalla vastustaa uusia perinteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et nyt ymmärrä mikä ero on neutraalilla tiedonjaolla ja uskonnon harjoittamisella. Tiedon antaminen on sitä että kerrotaan tuon uskonnon tavoista ja käsityksistä ilman että niitä pidetään tosina tai jumalallisina. Uskonnon harjoittamista taas on kun sen uskonno tapoja, lauluja, rukouksia yms. aletaan harjoittaa niin että sitä ei liitetä mihinkään tiedon antamiseen niistä eikä niitä taustoiteta vaan ikäänkuin ne olisivat totta.
--
Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon harjoittamisen kanssa, jos kerran vuodessa lauletaan laulu, jonka sanoissa on nimi Jeesus. Vain tapakristityt harjoittavat uskontoa käymällä joulukirkossa ja kuittaamalla uskonnon sillä. Aito uskonnon harjoittaminen on osa jokapäiväistä elämää.
Eli yhtä hyvin voitaisiin laulaa islamilainen tai hindulainen laulu? Jos yksi laulu ei ole uskonnon harjoittamista?
Kyllä vaan. Ja monissa kouluissa lauletaankin myös muita lauluja kuin virsiä eikä kukaan ole siitä tehnyt tällaista numeroa. Ei ollut kukaan huutamassa tuputtamisesta, vaikka jo 1990-luvulla minun luokkani joulujuhlassa laulettiin afrikkalainen kansalaulu, jossa kerrottiin muistaakseni Sengalin alueen uskomuksisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maailman ja maailmankaikkeuden ajassa kuudessa päivässä.
Jumala näki jo luodessaan ennalta maailman tapahtumat erotti ihmiset toisistaan, jotka uskovat ajassa luotuun ateistiseen tieteeseen ja jotka uskovat Herraan.
Tietenkin Jumala tahtoo että mahdollisimman moni uskoisi häneen.
Kaikkivoipana hän varmaan saisi kaikki uskomaan häneen, jos haluaisin niin.
Lucia, joulupukki, missit ja Mannerheim vaihtaa väriä, toiset naamioituu joka päivä postilaatikoksi, toiset haluaa juosta rannalla tissit paljaana kun heillä on oikeus, Lumene mainostaa pohjoiselle iholle sopivaa rasvaa afrikkalaisen naisen naamalle, miehet haluaa synnyttää, naiset opettelee kusemaan seisten, betoniporsaat poistetaan katukuvasta nimensä takia kun loukkaa joitain ja porsas on likainen eläin, lapset ei saa enää oppia eri uskonnoista, mutta täydellinen suihinotto on tärkeää oppia jne. Ja ihmiset takertuu täällä kielioppivirheisiin tai jää jankuttamaan jostain yhdestä tietystä virrestä ja siitä onko se uskonnollinen vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja tuo vasta puppua onkin, että juuri missään uskonnossa ei olisi sallittua tappaa tai varastaa."
Kyse oli lainsäädänöstä. Ihan riippumatta siitä mikä uskonto on hallitsevana vai onko uskontoa lainkaan niin lainsäädännössä päädytään varsin yleisesti siihen että ei saa tappaa eikä varastaa.
Jään siis odottamaan edelleen esimerkkiä mikä on se juuri kristinuskoon liittyvä moraalinen asia joka on juuri siksi tullut lainsäädäntöömme eikä sinne olisi ilman sitä tullut.
No moneskos käsky se "Älä tapa" onkaan? (en viitsi googlailemaan lähteä). Sehän on suoraan kristillisestä oppikirjasta nimeltä Raamattu. Samaisessa opuksessa taidetaan myös käskeä olemaan varastamatta. Ja kuten sinulle jo kerrottiin, tappaminen on varsin sallittua maissa, joissa lainsäädäntö ei pohjaudu kristillisiin käsityksiin, vaan uskontoihin, joissa naisen saa tappaa jos tämä vilkaiseekin väärään suuntaan (p
Esimerkiksi Iranin oikeuslaitoksessa jossa valtaa saavat käyttää vain pappiskoulutuksen saaneet miehet on ihan turha odottaa saavansa oikeutta ei-muslimina muslimia vastaan, naisen arvo on puolet miehen todistusarvosta, ja uskottomuutta epäillyt mies voi vaikka surmata vaimonsa tai vaatia naiselle ktuomiota kivisateessa ja selviää itse tehdystä surmasta pikkusakoilla tai ei sitäkään jos sopii suvun kanssa v-rirahoista. Ollaan äärimmäisen kaukana minkään sivistyneen maan moraalikäsityksistä, vänkääjät vänkäävät vaikka maailman tappiin asti mutta itku tulisi hyvin nopeasti jos joutuisi elämään jossain islammaassa sikäläisten uskonnollisten lakien ja perinteiden alaisena.
Vierailija kirjoitti:
No miettikääpä yleisellä tasolla kaikkea sitä mitä vähemmistöt vaatii yhteiskunnalta. Suomessa on joku ihmeellinen kulttuuri, että vähemmistöt sanelee sen mitä saadaan tehdä tai ei tai miten he haluavat asiat olevan ja muut kyykkää.
Muunsukupuoleiset vaatii unisex vessoja ja me normaalit joudutaan kärsimään. Entisellä työpaikallani jossa oli ehkä 1 julkiho... o, ei yhtään muunsukupuoleista (ainakana tunnistetusti) muutettiin ihan vaan solidaarisuuden nimissä wc.t unisex vessoiksi, ehkä 1 vessa talon toisessa päässä säilyi naisten vessana. Hyi hitto, miksi ihmeessä näin tehtiin.
Liikennemerkeissäkään ei saa olla enää miehiä ja naisia koska joku voi loukkaantua siitä. on vaan henkilöitä ei ole miehiä ja naisia. Ei saa sanoa palomies, kun se on -henkilö, koska ei voi tietää onko se lintu vai kala ja joku voi pahoittaa mielensä jos häntä sanotaan mieheksi.
Lapset ovat ihan ihmeissään niistä kirjo
Mitäs KÄRSIMYSTÄ nämä muutokset aiheuttivat SINULLE?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon harjoittamisen kanssa, jos kerran vuodessa lauletaan laulu, jonka sanoissa on nimi Jeesus. "
Siitä voidaan aina keskustella missä se uskonnon harjoittamisen raja menee mutta on kai aika kiistatonta että saman uskonnollisen laulun hoilaaminen vuodesta toiseen ei ole ihan vain neutraalia opetustakaan. Kyllä se oppi siitä kappaleesta menee päähän vähemmälläkin toistolla.
Aika heikosti menee lapsillasi jos eivät osaa käyttää omia aivojaan, vaan muuttuvat välittömästi kristityiksi, jos kuulevat kerran vuodessa laulun Jeesuksesta.
t. ateisti, jolle ei ikinä ole ollut mikään ongelma kuulla näitä "uskonnollisia" laulua
Suomalaisuuden kultuurien tavat kuuluu kristillisyyteen.Kummallisia vouhottajia tämä eliitin pahamainen woketusporukka.Ovat rasistisia kristillisyydelle.
En ole luopunut yhdestäkään perinteestäni (paitsi punaisesta lihasta koska se tappaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot voitaisiin poistaa kokonaan kouluista, jokainen voi sitten aikanaan valita suuntauksensa ilman, että sitä tuputetaan koulussa. Tilalle vaikka liikuntatunteja.
Mutta kun ei voida luopua ramadanista, sen pitää saada näkyä kouluissa ja päiväkodeissa!
Miten ramadan näkyy kouluissa ja päiväkodeissa?
Sivistä itseäsi niin tiedät sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän tietoa, että mitä on se oikea suomalainen perinne, jos joku ei tiedä:
Oikea suomalainen on vakiintunut tapa toimia tietyllä tavalla. Perinne ei tarkoita sitä, että pitää elää jotain muinaisaikaa. Perinteet ovat vakiintuneita tapoja, joista osa on vanhempia ja osa uudempia. Esimerkiksi amerikkalaisesta vivoitusjuomamainoksesta tunnetuksi tullut punaisiin pukeutuva joulupukki on nykyisin osa suomalaista jouluperinnettä, vaikka Coca cola company lanseerasi sen vasta 1900-luvun puolella. Vai meinaatko, että Suomessa kasvoi esim. 500-luvulla riisiä ja perunaa, joista sitten tehtiin perinteisiä jouluruokia, kuten riisipuuroa ja perunalaatikkoa :D
Juuri näin. Tässä valossa onkin naurettavaa vaatia että koulussa pitää
Paitsi, että kukaan ei väitä kyseessä olevan "alkuperäinen" suomalainen perinne. Ihan vain puhutaan perinteestä eli jo vuosikymmenien ajan vakiintuneesta tavasta. Normaaliälyinen ihminen ei koe tuputtamiseksi sitä, että lauletaan lapsuudesta tuttuja lauluja, joissa ihaillaan Suomen kaunista luontoa (Suvivirsi) tai toivotaan rauhaa päälle maan (En etsi valtaa loistoa). Se on ihan ihmisen oma valinta, näkeekö hän laulut uskonnollisina vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suomalaiseen jouluun ei ole koskaan kuulunut evankeliumi, enkä lapsena koulussakaan halunnut osallistua sen näyttelemiseen. En koskaan noussut seisomaan kun kuului säkeet kun kunnialle jumalan, ja sitä katsottiin jo kasari-ysärillä pahasti. Oli huonoa käytöstä olla kunnioittamatta muiden jumalaa seisomaan nousemisella.
Mun jouluun kuuluu toki jouluperinteitä, jouluruokia, tonttuja, joulupukki, lahjojen jakoa jne. muttei mitään uskonnollista. Jeesusjutut ovat jotenkin päälleliimattua tunkemista, joulu osaa olla olemassa ilman uskonnon tuputustakin. Kannatan ja olen kannattanut koko keski-ikään ehtineen elämäni ajan uskonnon poistamista kouluista, kaikista tilanteista.
Tontut ovat uskonnolinen elementti. Ovat osa pakanauskontoa.
Kaikki on yhdistettävissä eri uskontoihin ja kulttuureihin. Jokainen myös löytää ilmiöistä mitänitse on hakemassa. Tarinat ja kulttuuri ovat täysin ok, kristuksen liimaaminen joka juhlan päälle ja vaatimus hänen palvomisestaan einole ok.
Kyllä se kristinuskokin tehokkaasti hävitti muinaisuskon.
Sulle taitaa olla ihan uusi juttu kristinuskon nimissä tehdyt noitavainot?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot