Poistetun Riikka Purra-graffitin tilalle maalattiin heti uusi Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö olla laitonta asettaa esille maalaus, jossa tunnistettavaa ministeriä puukotetaan?

Miksi kritisoidaan "somevihaa". Sehän on vaan puhetta? Kritisoidaan että on oikein erityisiä ryhmiä jotka levittää somessa vihaa. Varmaan HS:kin on antanut paljon palstatilaa asian jahkailuun. Leimaa ryhmät vaarallisiksi.

Nyt sitten HS ei näe itseään vaarallisena vihan ja väkivallan levittäjänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto lietsoo väkivaltaa, mutta hei, se on vaan taidetta. 

Huomaa miksi taide on ongelma persuille. Ei osata lukea edes yksinkertaisinta kuvaa.

Huomaa miksi kritiikki on ongelma vassuille. Ei osata odottaa edes yksinkertaisinta tutkintaa loppuun, vaan aletaan rääkyä demonisointia, naisvihaa, maalittamista ja poliittista väkivaltaa.

LOL. Eihän poliisi ole edes aloittanut tutkintaa tuosta graffitista ja silti persut jo rääkyvät. Odottakaa nyt edes sen verran, että täyttääkö tuo graffiti minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Elämme kuitenkin oikeusvaltiossa. 

Laitapa se crack-piippu välillä alas, Silakka-Rasmus.

Kaikki kansanedustajat ovat nyt varmaan järkyttyneitä ja julkisesti tuomitsevat tällaisen väkivaltaisen kuvaston naispoliitikkoa kohtaan. Ja tuomitseminen vaaditaan jokaiselta juuri tietyllä, hyväksytyllä sanamuodolla (Yle valvoo).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittomien töhryjen ja muiden typerien taidetempausten siivouskulut voisi ottaa kulttuurin budjetista, mun mielestä se olis ihan mielenkiintoinen veto nähdä mitä tapahtuisi, tulisko niitä sitten entiseen malliin vai vähen

Ei hullumpi ajatus. Kyseinen graffiti tosin oli lailliseen paikkaan maalattu. Mutta mistä budjetista otetaan Timo Vornasen ammuskelusta aiheutuneet kulut? Persujen puoluetuesta vai mistä?

Taitaa Vornanen maksaa maksaa ihan omasta pussistaan sakkonsa ja mahdolliset vahingonkorvaukset. Ei tartte sosialistin olla yhtään siitä huolissaan.

Ajatteletko tosiaan, että ne ovat ainoat kulut jotka veronmaksajille tapauksesta tuli? 

Laitapa listaa niistä kuluista, joita vahingonkorvauskanteet ei kata,niin otetaan sitten niihin kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Hs yllyttää ihmisiä väkivaltaan. Pari päivää sitten piti väkivallan vastaista meteliä, kun oli Kiurusta kyse.

Melkoinen pelle-media. 

HS ikävästi maalitti Kiurua ennen tilattua turpaanvetoa. 

Riikan, Petterin, Arton, sen ihme mickey-mousen jonka nimeä en muista jaJuuson figuurit voisi veistää silleen Mount Rushmore tyyppisesti Suomenlinnan peruskallioon varoitukseksi tänne pyrkiville. Ennen Kustaanmiekkaa kuitenkin, että laiva mahtuu tekemään uukkarin.

Vierailija kirjoitti:

Riikan, Petterin, Arton, sen ihme mickey-mousen jonka nimeä en muista jaJuuson figuurit voisi veistää silleen Mount Rushmore tyyppisesti Suomenlinnan peruskallioon varoitukseksi tänne pyrkiville. Ennen Kustaanmiekkaa kuitenkin, että laiva mahtuu tekemään uukkarin.

Eikö niihin lähtömaihin ja rajoille voi laittaa pyörimään Aalto-yliopiston opettajan kesäkurpitsaa perseeseen -videon? Siis sen muunsukupuolisen transhenkilön, panseksuaalin, vammaisen ja prostituoidun kymppitonnien apurahalla kuvaamaa rampapornoa. Ja sen kirjan, jossa pojille opetetaan syväkurkuttamista, anuksen venytystä porkkanalla ja täydellisen kalukuvan ottamista. Saisivat maamut esimakua vihervassujen touhuista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä juuri monta päivää jauhettu oikein tutkijan suulla, että naispolitikoiden demonisointi voi johtaa todellisiin väkivallan tekoihin.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Paatuneinkin sosialisti voisi laittaa omalle kohdalleen. Miltä tuntuisi, jos vaikka Jauho-Sanna olisi siellä seinällä miekka läpi rintalastasta?

Niin kauan kun jatkatte tuota herjaamista, on turha ulista purran arvostelusta, joka sentään perustuu tosiasioihin, ei mielikuvitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö olla laitonta asettaa esille maalaus, jossa tunnistettavaa ministeriä puukotetaan?

Vaikea sanoa pitäisikö olla. Voisi olla ainakin niin että tämmöisen taitelijan nimi olisi tiedossa. Erään "profeetan" kuvaaminen taitaa olla kuitenkin Suomessa jollain yhteisellä konseksuksella kiellettyä. Entä mikä on taiteilija. Pitääkö olla taidekoulun käynyt, että omaa "taitelijan vapauden".

Entä "runous" "proosa". Netin rönsyilevä Proosa ei tunnu nauttivan "taide"suojaa, vaan leimataan vihapostauksena? Mediakin hyökkää näitä taiteilijoita vastaan? Vielä että väittää lisäävän väkivallan riskiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paatuneinkin sosialisti voisi laittaa omalle kohdalleen. Miltä tuntuisi, jos vaikka Jauho-Sanna olisi siellä seinällä miekka läpi rintalastasta?

Niin kauan kun jatkatte tuota herjaamista, on turha ulista purran arvostelusta, joka sentään perustuu tosiasioihin, ei mielikuvitukseen.

Vasemmistolla on siis parempaa naisvihaa, demonisointia, maalittamista ja poliittiseen väkivaltaan yllyttämistä? "Äm'mä kerjästi sitä itse!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paatuneinkin sosialisti voisi laittaa omalle kohdalleen. Miltä tuntuisi, jos vaikka Jauho-Sanna olisi siellä seinällä miekka läpi rintalastasta?

Niin kauan kun jatkatte tuota herjaamista, on turha ulista purran arvostelusta, joka sentään perustuu tosiasioihin, ei mielikuvitukseen.

Eikö Sanna pyörinytkään jauhojengin bileissä lattiaa kirnuamassa ja etsimässä elämäänsä valoa, iloa ja Olavia?

Vihervassujen retoriikka peräkkäisinä päivinä:

1. Vihapuhe ja vihaan yllyttäminen ruokkii väkivaltaa. Kantakaa vastuunne!

2. Mitä vikaa on graffitissa jossa puukotetaan valtiovarainministeriä, ette kai te ala taidetta sensuroimaan?

Vihervassut: ulisevat vanhoista blogiteksteistä

Vihervassut myös: ihailevat poliittiseen väkivaltaan ja naisvihaan kannustavia graffiteja

Avoimesti Purraa demonisoivat graffitit ja reaktiot niihin osoittavat varsin suorasti, että puheet naisvihasta ovat puhtaasti puoluepoliittisia. Pienikin kritiikki Marinia kohtaa tulkittiin välittömästi naisvihaksi, kun taas Purran osalta täydellinen hiljaisuus. Ei yllättänyt.

Jos kuvassa olisi Marin, niin jumankauta alkaisi rummut pärisemään misogyniasta, äärioikeistosta ja rasismista. Hesari kutsuisi 10 "asiantuntijaa" ja "tutkijaa" kauhistelemaan kuinka äärioikeisto sitä ja äärioikeisto tätä.

Vain kaksi (2) mediaa on uutisoinut ministerin puukottamisella fantasioivasta graffitista.

Erikoista sekin, ettei asiasta uutisoida medialle tyypillisestä järkytyskulmasta.

Ehei, graffiti on neutraalisti "uusi", "edellisen teemoja mukaileva" ja "taiteen sensuuria kommentoiva".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paatuneinkin sosialisti voisi laittaa omalle kohdalleen. Miltä tuntuisi, jos vaikka Jauho-Sanna olisi siellä seinällä miekka läpi rintalastasta?

Niin kauan kun jatkatte tuota herjaamista, on turha ulista purran arvostelusta, joka sentään perustuu tosiasioihin, ei mielikuvitukseen.

Eli tositapahtumiin perustuvalla liikanimellä kutsuminen on mielestäsi rinnastettavissa poliitikon puukottamista kuvaavaan katumaalaukseen? No eipä muuta kuin testaamaan mitä tapahtuu kun Riikan tilalle vaihdetaan demari. Millainen meteli nousee naisvihasta jne. 

Netissä leviää raivokasta vauhtia kuva, jossa naispoliitikon selkään työnnetään veitsi. Media muuttuu kuin taikaiskusta mykäksi ja mielipiteettömäksi. Naisten oikeuksia ja koskemattomuutta raivokkaasti puolustava HS vilauttaa kuvaa jutussaan, muttei onnistu sanomaan, että tämä ei nyt ehkä ole kauhean hyvä juttu. Kaikki muut vaiti. Mistä tämä johtuu?

Mediassa on päiväkausia uutisoitu ja osoitettu järkytystä yhtäältä edustaja Diarran ja toisaalta Lucia-neidon saamista törkeistä palautteista. Väittäisin, että poliitikon tappamisella vihjaava kuva on vakavuudessaan vähintään samalla tasolla.