Lue keskustelun säännöt.
Poistetun Riikka Purra-graffitin tilalle maalattiin heti uusi Helsingissä
18.12.2024 |
Suvilahden kulttuurikeskuksesta poistettu graffiti sai seuraajakseen uuden, joka kommentoi paitsi politiikkaa myös taiteen sensurointia.
Kommentit (1364)
Takinkäännön ennätys vasemmalla. Näitä graffiteja tuetaan varauksetta kun vielä viime viikolla kaikki vihapuhe tuli lopettaa alkuunsa. Edes henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä ei saanut antaa koska se voi yllyttää väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä maalaus. 👍
Maalaus on ihan hyvä. Vahinko vaan että yllyttää Purraan kohdistuvaan väkivaltaan. Hs levittää tätä yllytystä estottomasti, vaikka oli pari päivää sitten pontevasti vaatimassa väkivallan tuomitsemista.
Purraan kohdistuva väkivalta lienee taas kerran sitä parempaa väkivaltaa joka on Hs toimituksenkin mielestä ihanaa.
ps. Luulen että Lucian saamat "rasismiviestit" on vasemmiston provokaatio ja asialla ei ole lainkaan ne tahot joita asiasta syytetään. Näin kunnes muuta todistetaan.
Kaksoistodellissuus, mutta ei vasemmistolla.
Vierailija kirjoitti:
Random katuväkivalta, jonka kohteeksi joutuu kansanedustaja, on aivan mitätön asia verrattuna Purran kuvien poliittiseen demonisointiin, uhkailuun ja tekoihin inspirointiin, etenkin kun niiden taustalla oletettavasti ei ole yksi häiriintynyt henkilö, vaan jokin järjestö, antifa, silakat, elokapina, rasmus, varisverkko tms.
Jokseenkin varma että nämä samat tahot myös Lucian saamien rasististen viestien takana.
Tyypillistä vasemmistolaista väkivaltafantasiaa jossa maan ministereitä tapetaan.
Tätäkö ei nyt kukaan tuomitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarien käsitys demokratiasta.
Miten tuo liittyy demokratiaan?
Poliittisen vastapuolen tappamiseen yllyttäminen ei tosiaan kuulu demokratiaan.
Vierailija kirjoitti:
Laittomien töhryjen ja muiden typerien taidetempausten siivouskulut voisi ottaa kulttuurin budjetista, mun mielestä se olis ihan mielenkiintoinen veto nähdä mitä tapahtuisi, tulisko niitä sitten entiseen malliin vai vähen
Tuo aita on laillinen paikka maalata. Helen ei vaan halunnut poliittista keskustelua aidallen. Ilmeisesti poliittiset kuvat pitäisi piirtää omaan aitaan, niin saisivat olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhtautuisikohan HS yhtä innolla jos Purran tilalla graffitissa olisi Krista Kiuru jota lyödään nyrkillä naamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuo uusi graffiti tarkoittaa? Kiuru sakset kädessä ja häntä puukottaa vasemmistolainen? Miksi tällainen kuva?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo uusi graffiti tarkoittaa? Kiuru sakset kädessä ja häntä puukottaa vasemmistolainen? Miksi tällainen kuva?
Tarkoittaa sitä, että vasemmisto haluaisi tappaa Purran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan näyttää ihan uhkaukselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on Tytti Tuppurainen? Hiljaisuus on korvia huumaava.
Eikö tässä juuri monta päivää jauhettu oikein tutkijan suulla, että naispolitikoiden demonisointi voi johtaa todellisiin väkivallan tekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomien töhryjen ja muiden typerien taidetempausten siivouskulut voisi ottaa kulttuurin budjetista, mun mielestä se olis ihan mielenkiintoinen veto nähdä mitä tapahtuisi, tulisko niitä sitten entiseen malliin vai vähen
Tuo aita on laillinen paikka maalata. Helen ei vaan halunnut poliittista keskustelua aidallen. Ilmeisesti poliittiset kuvat pitäisi piirtää omaan aitaan, niin saisivat olla rauhassa.
Poliittiset kuvat on ihan eri juttu kuin väkivaltaan yllyttäminen, jota yllytystä tietty media myös levittää.
Luulisi että on selvä asia kaikille mutta ei vaan ole. Esim. eräs taitelija laittoi näyttelyn pystyyn missä kuvasi lasten kokemaa seksualista väkivaltaa taiteen nimissä. Taulut poistettin ja taisi taitelija päätyä käräjille (?) Käräjille pitäisi HS:nkin päätyä.
Vierailija kirjoitti:
Laittomien töhryjen ja muiden typerien taidetempausten siivouskulut voisi ottaa kulttuurin budjetista, mun mielestä se olis ihan mielenkiintoinen veto nähdä mitä tapahtuisi, tulisko niitä sitten entiseen malliin vai vähen
Ei hullumpi ajatus. Kyseinen graffiti tosin oli lailliseen paikkaan maalattu. Mutta mistä budjetista otetaan Timo Vornasen ammuskelusta aiheutuneet kulut? Persujen puoluetuesta vai mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purrasta on tullut trendikäs. Hypen huipulla suorastaan. Hänen pitäisi ottaa se kohteliaisuutena, kun pääsee ikuistetuksi taiteeseen, edes hetkeksi. Aika huumorintajujon on, jos ei ymmärrä tätä vitsiksi.
No eipä ole hyvä vitsi, kun puukotetaan kuvassa.. tuosta pitäisi tehdä poliisille rikosilmoitus, ja varmaan tehtykin.
Väkivaltainen kuva, kohde tunnistettavissa. Rikosilmoituksen paikka.
"Kun mitään ei saa sanoa" Ehkä se on vain kannanotto, eikä siitä tarvitse välittää.
Luciakin sai vain "kannanottoja". Ei niistä tarvitse välittää. Näinkö ajattelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittomien töhryjen ja muiden typerien taidetempausten siivouskulut voisi ottaa kulttuurin budjetista, mun mielestä se olis ihan mielenkiintoinen veto nähdä mitä tapahtuisi, tulisko niitä sitten entiseen malliin vai vähen
Tuo aita on laillinen paikka maalata. Helen ei vaan halunnut poliittista keskustelua aidallen. Ilmeisesti poliittiset kuvat pitäisi piirtää omaan aitaan, niin saisivat olla rauhassa.
Poliittiset kuvat on ihan eri juttu kuin väkivaltaan yllyttäminen, jota yllytystä tietty media myös levittää.
Luulisi että on selvä asia kaikille mutta ei vaan ole. Esim. eräs taitelija laittoi näyttelyn pystyyn missä kuvasi lasten kokemaa seksualista väkivaltaa taiteen nimissä. Taulut poistettin ja taisi taitelija päätyä käräjille (?) Käräjille pitäisi HS:nkin päätyä.
Helenin kommentti oli, etteivät halua poliittisia kannanottoja aitaansa. Tästä voisi Helenin pyynnöstä aiempi kuva poistettiin.
Hyvä.