Poistetun Riikka Purra-graffitin tilalle maalattiin heti uusi Helsingissä

Vasemmisto lietsoo väkivaltaa, mutta hei, se on vaan taidetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittomien töhryjen ja muiden typerien taidetempausten siivouskulut voisi ottaa kulttuurin budjetista, mun mielestä se olis ihan mielenkiintoinen veto nähdä mitä tapahtuisi, tulisko niitä sitten entiseen malliin vai vähen

Tuo aita on laillinen paikka maalata. Helen ei vaan halunnut poliittista keskustelua aidallen. Ilmeisesti poliittiset kuvat pitäisi piirtää omaan aitaan, niin saisivat olla rauhassa.

Poliittiset kuvat on ihan eri juttu kuin väkivaltaan yllyttäminen, jota yllytystä tietty media myös levittää.

Luulisi että on selvä asia kaikille mutta ei vaan ole. Esim. eräs taitelija laittoi näyttelyn pystyyn missä kuvasi lasten kokemaa seksualista väkivaltaa taiteen nimissä. Taulut poistettin ja taisi taitelija päätyä käräjille (?) Käräjill

Aiemmassa kuvassa ei tapettu ketään.

Tässähän tämä onkin. Aivan samaankaltaiseen rikokseen syyllistyy myös HS levittäesään poliitikkoa kohtaa yllyttävää maalausta.

https://yle.fi/a/3-5274465

-Taiteilija Ulla Karttunen ei saa korkeimmasta oikeudesta valituslupaa tuomioon, joka koskee hänen kokoamaansa, lapsipornokuvia sisältänyttä taideteostaan.

 Oikeus tuomitsi Karttusen, mutta jätti hänet rankaisematta. Tuomio tuli sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä.

Kohutaiteilijan mukaan teos kritisoi lapsipornoa ja teinityttöjen ympärille syntynyttä seksiteollisuutta.

Hesari  pitää sitä etusuvullaan  varmasti seuraavat puoli vuotta. Ja yle peesaa.  Taidetta nähkääs.  Ei kun oppositiopolitiikkaa. 

Pitäisikö olla laitonta asettaa esille maalaus, jossa tunnistettavaa ministeriä puukotetaan?

Vierailija kirjoitti:

Suhtautuisikohan HS yhtä innolla jos Purran tilalla graffitissa olisi Krista Kiuru jota lyödään nyrkillä naamaan?

Tämähän selviää ainoastaan kun menet maalaamaan. Ei tarvitse arvuutella ja jossitella. Kurkkaa samalla joko pensa maksaa euron. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tässä juuri monta päivää jauhettu oikein tutkijan suulla, että naispolitikoiden demonisointi voi johtaa todellisiin väkivallan tekoihin.

Katkerat ulkkikset  purkaa raivoa naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

On se hirveää kun taiteen haamu saapuu kostamaan kuolemansa tappajallee.

Niinpä, mutta nämä samat sankarit kastelee allensa, jos vastaan tulee vähän tummempi pikkutyttö.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö olla laitonta asettaa esille maalaus, jossa tunnistettavaa ministeriä puukotetaan?

Luulin, että on jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto lietsoo väkivaltaa, mutta hei, se on vaan taidetta. 

Huomaa miksi taide on ongelma persuille. Ei osata lukea edes yksinkertaisinta kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittomien töhryjen ja muiden typerien taidetempausten siivouskulut voisi ottaa kulttuurin budjetista, mun mielestä se olis ihan mielenkiintoinen veto nähdä mitä tapahtuisi, tulisko niitä sitten entiseen malliin vai vähen

Ei hullumpi ajatus. Kyseinen graffiti tosin oli lailliseen paikkaan maalattu. Mutta mistä budjetista otetaan Timo Vornasen ammuskelusta aiheutuneet kulut? Persujen puoluetuesta vai mistä?

Taitaa Vornanen maksaa maksaa ihan omasta pussistaan sakkonsa ja mahdolliset vahingonkorvaukset. Ei tartte sosialistin olla yhtään siitä huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto lietsoo väkivaltaa, mutta hei, se on vaan taidetta. 

Lapsipornoa ei saanut levittää taiteen nimissä. Sama pitäisi päteä myös polittiseen (ja muunkin) väkivaltaan yllyttämiseen.

Paatuneinkin sosialisti voisi laittaa omalle kohdalleen. Miltä tuntuisi, jos vaikka Jauho-Sanna olisi siellä seinällä miekka läpi rintalastasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto lietsoo väkivaltaa, mutta hei, se on vaan taidetta. 

Huomaa miksi taide on ongelma persuille. Ei osata lukea edes yksinkertaisinta kuvaa.

Ongelma on väkivaltaan yllyttäminen ja poliitikkojen maalittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö olla laitonta asettaa esille maalaus, jossa tunnistettavaa ministeriä puukotetaan?

Tällaista ei kyllä lue hyvässä hallitusohjelmassa. Eikä kyllä minkään puolueen puolueohjelmissa. Ehkä se kertoo jostakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto lietsoo väkivaltaa, mutta hei, se on vaan taidetta. 

Huomaa miksi taide on ongelma persuille. Ei osata lukea edes yksinkertaisinta kuvaa.

Huomaa miksi kritiikki on ongelma vassuille. Ei osata odottaa edes yksinkertaisinta tutkintaa loppuun, vaan aletaan rääkyä demonisointia, naisvihaa, maalittamista ja poliittista väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittomien töhryjen ja muiden typerien taidetempausten siivouskulut voisi ottaa kulttuurin budjetista, mun mielestä se olis ihan mielenkiintoinen veto nähdä mitä tapahtuisi, tulisko niitä sitten entiseen malliin vai vähen

Ei hullumpi ajatus. Kyseinen graffiti tosin oli lailliseen paikkaan maalattu. Mutta mistä budjetista otetaan Timo Vornasen ammuskelusta aiheutuneet kulut? Persujen puoluetuesta vai mistä?

Taitaa Vornanen maksaa maksaa ihan omasta pussistaan sakkonsa ja mahdolliset vahingonkorvaukset. Ei tartte sosialistin olla yhtään siitä huolissaan.

Ajatteletko tosiaan, että ne ovat ainoat kulut jotka veronmaksajille tapauksesta tuli? 

Vasemmisto ilmeisesti taas haikailee sisällissotaa. Eivät oppineet kerrasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto lietsoo väkivaltaa, mutta hei, se on vaan taidetta. 

Huomaa miksi taide on ongelma persuille. Ei osata lukea edes yksinkertaisinta kuvaa.

Huomaa miksi kritiikki on ongelma vassuille. Ei osata odottaa edes yksinkertaisinta tutkintaa loppuun, vaan aletaan rääkyä demonisointia, naisvihaa, maalittamista ja poliittista väkivaltaa.

LOL. Eihän poliisi ole edes aloittanut tutkintaa tuosta graffitista ja silti persut jo rääkyvät. Odottakaa nyt edes sen verran, että täyttääkö tuo graffiti minkään rikoksen tunnusmerkkejä. Elämme kuitenkin oikeusvaltiossa. 

Kuvitellaanpa, että joku maalaisi seinään kuvan, jossa Fatim Diarra puukotetaan hengiltä. Olisiko Hesarin alaotsikko: "maalauksessa otetaan kantaa taiteen sensuuria vastaan"?