Missä asioissa ADHD-ihmiset tyypillisesti ovat parempia kuin neurotyypilliset?

Vierailija kirjoitti:

Ei missään. Tai no, vanhempi voi kerätä säälipisteitä ja moraalisäteilyä lapsensa avulla.

 Voinko minä reilu 30-vuotiaana ADHD:na kerätä itselleni joltain säälipisteitä oman diagnoosini takia? Keneltä ja miten tää tapahtuu? Kiitän neuvoista etukäteen 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi ketjun idiooteille, ADHD kuten muutkin trendi-diagnoosit ovat vain lääketeollisuuden luomia keinotekoisia diagnooseja, joilla rahastetaan myymällä pillereitä tyhmille lampaille, jotka näihin luomuksiin hurahtavat. Tiedän että asian vääntäminen rautalangasta tuskin suurimman osan teistä vakuuttaa, mutta kirjoitinpa tämän kuitenkin. 

 

Puuttumatta tekstisi sisältöön sen kummemmin, niin voisit kuitenkin luopua tuon "lammas" -sanan käytöstä. Tiedän, että se mielestäsi tekee viestistäsi jotenkin ärtsymmän, mutta todellisuudessa se on merkkisana, jonka takia lukija sijoittaa sinut automaattisesti mappi Ö:hön muiden hupsujen foliohattusetien joukkoon. 

 

En aio lopettaa lammas-sanan käytön, koska se loukkaa kaltaisesi lampaan tunteita. Tiedossahan on, että lampaan kutsuminen lampaaksi ärsyttää lammasta, koska lammas ei halua tiedostaa olevansa lammas. Ja muutenkin, viestisi oli niin lammasmainen kaikkine buzz-sanoineen (esim. foliohattu), että vaikea uskoa, ettei tekoäly sitä kirjoittanut. Mutta tällaisia te lampaat olette.

Vierailija kirjoitti:

Multitaskaaminen.

No ei takuulla ole. Kokemukseni adhd tyypeistä on se, että kaikki jää kesken kun huomio kiinnittyy jo seuraavaan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Eivät yhtään missään. ADHD on älyllinen kehitysvamma -- muun väittäminen on valehtelua.

täällä adhd, jonka älykkyysosamäärä 147. . Itse asiassa monet älykkäät ovat adhd:eita. Monen jo kuolleen neron on epäilty olleen adhd. Uudet keksinnöt vaativat nimenomaan kykyä ajatella laatikon ulkopuolelta ja monta älykästä ihmistä nimenomaan kiehtoo jonkun uuden tekniikan kehittäminen tai jonkun uuden ilmiön tutkiminen. 

Onko adhd-vihan takana kateus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään. ADHD on vamma. Se on häiriö, joka aiheuttaa kärsimystä. Sitä potevat ihmiset voivat keskimäärin huonommin kuin muut. Heillä on kohonnut riski mielenterveyden häiriöön, univaikeuksiin ja sosiaalisiin ongelmiin. 

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö ADHD-ihmisillä olisi lahjoja ja osaamista. Ne eivät kuitenkaan johdu heidän häiriöstään. Ihminen on muutakin kuin diagnoosinsa ja jokainen on yksilö. Monilla onneksi on vahvuuksia, joilla voi kompensoida heikkouksia.

 

Mitä vahvuuksia ADHD-ihmisillä yleensä on? kiinnostaisi tietää, epäilen miehelläni adhdta.

 

 

 

Missasit edelleen pointin. ADHD:sta ei seuraa mitään lahjakkuuksia. Ei mitään. Mutta ihan kuten kaikki muutkin, ADHD-ihminen voi olla älykäs, musikaaline

Aika surullista, jos olet opettaja, etkä näe asiassa mitään positiivista.

Terveisin hammaslääkäri jolla on ADHD. Nimenomaan tämän piirteen vuoksi olen hyvä työssäni. Keskittymiskykyni työhön loputon, mutta muiden asioiden kanssa saatan painia enemmän.

Olen kyllä huomannut sen, että ainakin jotkut ADHD-diagnoosin saaneet käyttävät sitä tekosyynä olla korjaamatta muita ihmisiä häiritseviä piirteitään. Kun he vaan ovat sellaisia. ADHDta.

Miksi muuten kaikista luonteenpiirteistä pitää nykyään saada diagnoosi, eikö niitä voi muuten käsitellä?

Ihmettelen sitä, että ADHD-ominaisuudeksi sanotaan sitä, että on vaikea keskittyä asioihin, jotka eivät kiinnosta. Eikö kellä tahansa ole vaikea keskittyä asioihin, jotka eivät kiinnosta? Jos on mielestäni hyvin tylsä aihe, en minäkään epä-ADHD pysty opettelemaan sitä. En pysty lukemaan siitä niin että mitään jäisi mieleen. Jos joku selittää sitä, en kykene pitämään ajatuksia kasassa sen vertaa, että ymmärtäisin. Onko tämä sitten oire jostain epätyypillisestä vai eikö se kaikilla ole tällaista? 

Hyperfokus taitaa kuulua autismiin. Itse en ainakaan tuota tunnista. 

Nepsy voi olla sekä-että, autistinen ja adhd yhtä aikaa. Adhd:n keskittyminen ei kyllä riitä tuntikaupalla. Suorituksen taso laskee hyvin nopeasti. Stam1na on paljon heikompi kuin normaalilla ihmisellä. En korjaa typoa, tuli niin hauska. En tarkoittanut Stam1naa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitä, että ADHD-ominaisuudeksi sanotaan sitä, että on vaikea keskittyä asioihin, jotka eivät kiinnosta. Eikö kellä tahansa ole vaikea keskittyä asioihin, jotka eivät kiinnosta? Jos on mielestäni hyvin tylsä aihe, en minäkään epä-ADHD pysty opettelemaan sitä. En pysty lukemaan siitä niin että mitään jäisi mieleen. Jos joku selittää sitä, en kykene pitämään ajatuksia kasassa sen vertaa, että ymmärtäisin. Onko tämä sitten oire jostain epätyypillisestä vai eikö se kaikilla ole tällaista? 

Varmasti hyvin yleistä. Adhd-diagnooseja ja -päätelmiä tehdään hyvin heppoisin perustein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään. ADHD on vamma. Se on häiriö, joka aiheuttaa kärsimystä. Sitä potevat ihmiset voivat keskimäärin huonommin kuin muut. Heillä on kohonnut riski mielenterveyden häiriöön, univaikeuksiin ja sosiaalisiin ongelmiin. 

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö ADHD-ihmisillä olisi lahjoja ja osaamista. Ne eivät kuitenkaan johdu heidän häiriöstään. Ihminen on muutakin kuin diagnoosinsa ja jokainen on yksilö. Monilla onneksi on vahvuuksia, joilla voi kompensoida heikkouksia.

 

Mulle ADHD aiheutti kärsimystä lähinnä lapsena ja nuorena. Sen jälkeen olen oppinut tietoisesti hallitsemaan sen haittapuolia, mutta hyödyt kuten loputon energisyys ja vähäinen unen tarve ovat jääneet. Nyt nelikymppisenä ADHD tosiaan tuntuu olevan mulle lähinnä supervoima, koska olen jo ne keskittymisongelmat mm. meditaation ja terapian avulla saamaan aika lailla täysi

Et ole ja ei ole. ADHD on vamma, se ei ole mikään"voima" sen enempää kuin cp-vammaisuuskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät yhtään missään. ADHD on älyllinen kehitysvamma -- muun väittäminen on valehtelua.

täällä adhd, jonka älykkyysosamäärä 147. . Itse asiassa monet älykkäät ovat adhd:eita. Monen jo kuolleen neron on epäilty olleen adhd. Uudet keksinnöt vaativat nimenomaan kykyä ajatella laatikon ulkopuolelta ja monta älykästä ihmistä nimenomaan kiehtoo jonkun uuden tekniikan kehittäminen tai jonkun uuden ilmiön tutkiminen. 

Et ole nero:D Kuvittelet vain. Olet älyltäsi keskinkertainen, jolla on vamma. ADHD on vamma.

ADHD on vamma. Serkkuni entisellä miehellä on adhd, mies ei ole enää työelämässä koska on saanut potkut vammansa aiheuttaman käytöksen takia lukuisista työpaikoista, se myös edesauttoi heidän eroaan. Hän ei ole myöskään käynyt edes amista loppuun.

adhdt eivät ole älykkäitä, toki älykkäällä ihmisellä se voi olla haittaamassa elämää, mutta hänen älykkyytensä ei johdu siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se helppoa, kun nykyään voi itsearviointilomakkeilla ja haastattelulla tunnistaa neurologisen erityispiirteen. Tuo kuulostaa enemmän personalllisuuden tai piirteen kuvaukselta, kuin häiriön tai varsinkaan neurobiologisen ominaisuuden. Tutkimusnäyttö ei massiivisista panostuksista huolimatta ole löytänyt ADHDlle neurobiologista pohjaa, koska diagnoosin saaneet ovat sekä oirekuvaltaan, toimintakyvyltään että biologialtaan valtavan heerogeeninen joukko ihmisiä. Heillä on valtava komorbiditeetti oppimimis- käytös ja mt-häiriöiden kanssa ja aivotason pienet ryhmätason poikkeavuudetkin ovat osin päällekkäisiä näiden häiriöiden kanssa.

Stressi, ravitsemus ja stimulanttihoito yms. itsessään vaikuttaa esimerkiksi dopaminenergiseen järjestelmän toimintaan, eikä tällaisia tekijöitä kyetä täysin kontrolloimaan. Kun niihin yhdistää pienet oto

Oikeasti, mene jo pois. Keksi itsellesi jo uusi harrastus tämän nepsyjankkauksen sijaan. Millainen ihminen tulee joka ikiseen nepsykeskusteluun tuuttaamaan tuota samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minå en ole varma onko järkevää lääkitä ihmisen luontaisia ominaisuuksia.

Toimivaan laumaan tarvitaan erilaisia ihmisiä adhd ovat kokeilioita ja edelläkulkioita "normi"ihiset sitten puurtaa tasaisen arjen työt ja nepsyt tekee tästä kaikesta exelin ja matemaattisen mallin, että mitä tapahtuu kun kaikki lääkitään  normi puurtajiksi., epäilen että yhteikunta ei paljoa kehity.

Jos yhteiskunta järjestettäisiin vähän eri tavalla, niin moni ADHD-ihminen pärjäisi ilman lääkkeitä. Nyt kaikki yritetään puristaa samaan, tasapaksuun muottiin, joten väistämättä erilaiset kärsivät siitä.

Tämä! Siis juuri tämä! Ilahduttaa näin diagnoosin saaneena lukea tällainen kommentti. Valitettavasti mitään helpppoa ratkaisua ongelmaan ei taida olla, koska ns. normaalin enemmistön pillin mukaan mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään. ADHD on vamma. Se on häiriö, joka aiheuttaa kärsimystä. Sitä potevat ihmiset voivat keskimäärin huonommin kuin muut. Heillä on kohonnut riski mielenterveyden häiriöön, univaikeuksiin ja sosiaalisiin ongelmiin. 

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö ADHD-ihmisillä olisi lahjoja ja osaamista. Ne eivät kuitenkaan johdu heidän häiriöstään. Ihminen on muutakin kuin diagnoosinsa ja jokainen on yksilö. Monilla onneksi on vahvuuksia, joilla voi kompensoida heikkouksia.

 

Mitä vahvuuksia ADHD-ihmisillä yleensä on? kiinnostaisi tietää, epäilen miehelläni adhdta.

 

 

 

Missasit edelleen pointin. ADHD:sta ei seuraa mitään lahjakkuuksia. Ei mitään. Mutta ihan kuten kaikki

Ihmettelen miten koulussa hyvin pärjänneet ihmiset voivat saada ADHD diagnoosin aikuisena. Koulussa oppiminen edellyttää hyvää huomiokykyä ja tarkkaavaisuutta.  Keskittymiskyvyn paraneminen voi nostaa ÄOta jopa yhden keskihajonnan verran. Asiaa on tutkittu lukuisissa kokeissa ja empiirisissä tutkimuksissa, joissa tutkitaan niukkuuden ja stressin yhteyttä älylliseen suoriutumiseen. Se on olennainen kaikessa kognitiiivista työskentelyä vaativassa työssä. Mitä vaivattomampaa koulu on ollut, sitä todennäköisemmin ihminen nimenomaan kykenee suuntaamaan tarkkaavaisuutensa opittavaa asiaan.

Jos oppii kaiken kerralla vain kuuntelemalla, todennäköisesti on paitsi äärimmäisen hyvä muisti, myös poikkeava keskittymiskyky. Ei kenellekään voi koulu olla niin suunnaton hyperfokuksen kohde 20 vuotta putkeen, että selviäisi siitä menestyksellä ilman vähintään normaalia kykyä suunnata huomio ja tarkkaavaisuus opittavaa asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä huomannut sen, että ainakin jotkut ADHD-diagnoosin saaneet käyttävät sitä tekosyynä olla korjaamatta muita ihmisiä häiritseviä piirteitään. Kun he vaan ovat sellaisia. ADHDta.

Miksi muuten kaikista luonteenpiirteistä pitää nykyään saada diagnoosi, eikö niitä voi muuten käsitellä?

Mistä kaikista luonteenpiirteitä annetaan diagnoosi? ADHD on neuropsykiatrinen häiriö, ei sinänsä luonteenpiirre. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä huomannut sen, että ainakin jotkut ADHD-diagnoosin saaneet käyttävät sitä tekosyynä olla korjaamatta muita ihmisiä häiritseviä piirteitään. Kun he vaan ovat sellaisia. ADHDta.

Miksi muuten kaikista luonteenpiirteistä pitää nykyään saada diagnoosi, eikö niitä voi muuten käsitellä?

Ne tekosyyt ym johtuvat siitä, ettei kukaan siis oikeasti kukaan oikeasti ADHD jaksa loputtomiin vuodesta toiseen teeskennellä normaalia vain miellyttääkseen muita. Vähemmästäkin tulee burn-out.

Se sun mainitsema MUUTEN KÄSITTELY  tarkoittaisi nimenomaan valtaväestöltä asennemuutosta.

Vierailijat kirjoittivat:

'Eivät yhtään missään. ADHD on älyllinen kehitysvamma -- muun väittäminen on valehtelua.'

'Täällä adhd, jonka älykkyysosamäärä 147. . Itse asiassa monet älykkäät ovat adhd:eita. Monen jo kuolleen neron on epäilty olleen adhd. Uudet keksinnöt vaativat nimenomaan kykyä ajatella laatikon ulkopuolelta ja monta älykästä ihmistä nimenomaan kiehtoo jonkun uuden tekniikan kehittäminen tai jonkun uuden ilmiön tutkiminen.'

 

Komppaan alempaa,

vaikka

äo-lukemaani en 

julkiseksi laita.

Ainoa langassa.

💚🌿👋

'Jännä että jotkut ihmiset suorastaan vihaa Adhd:sta kärsiviä. Mikä teitä vaivaa? Mielummin olen Adhd, kun noin tunne vammainen.'

 

'1. Opettele yhdyssanat jos olet olevinasi nErO. 

2. Mene suihkuun ja peseydy päivittäin. 

3. Lopeta vammaisuudestasi puhuminen aina ja kaikkialla ja sen käyttäminen tekosyynä kusipäisyyteen aina ja kaikkialla.'

Trållololoool! 🥳