HS: Lohduton totuus: Moni myynnissä oleva asunto ei mene ikinä kaupaksi.

Työttömyysasiat vois käsitellä omassa ketjussa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on vastuita. 

"Purkukuntoisena myynti ei poista myyjän virhevastuuta kokonaan."

https://laki24.fi/asunnon-myynti-purkukuntoisena/

Taas se "purkukuntoinen" mainittu. Ei se mitään vastuita poistakaan, jos rakennuksille on laskettu rahallista arvoa.

Niin, kuten sanottu niin purkukuntoista ei voi myydä uuden hinnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että palsta mammoilla ei tätä ongelmaa ole koskaan vaan omaisuus kasvaa kohisten ikuisuuksiin vaikka ylläpitokulut ok-talossa vain max 300/kk

Tässä on kyse etupäässä meidän palstamammojen tulevista perinnöistä, ei meidän nykyisistä omista asunnoista. 

Kävi hiton hyvä tuuri kun synty päihdeperheeseen, ei ole perintöä jäämässä.

Onnekas olet.

Kekkoslandian peruja. Sen siitä saa, kun rakentaa kokonaisen kaupungin yhden vessapaperitehtaan ympärille. Siellä oli sitten samassa tehtaassa isät, pojat ja pyhä henki töissä saman sorvin ääressä. Sitten loppui YYA, Neuvostoliitto kaatui ja suunnitelmatalous hävisi yhdessä yössä. Venäläiset eivät enää tarvinneet vessapaperia Suomesta, kun ruplaan oli halvempaa pyyhkiä takapuoltaan.

Mutta kyllä Suomessa osataan olla luovia, eräässä kylässä tuotiin Kiinasta 2 pandaakin keskelle hevon kettua, koska tokihan ihmiset perheineen tulevat sankoin joukoin kautta Pohjolan, katsomaan pandaa. Jo ajomatka sinne keskelle ei mitään kestää 5 tuntia että pääsee katsomaan pandaa.

En edes muista enää, missä oli Suomen korkein lipputanko, vai oliko silloin Euroopan korkein, mutta ihan sama. Harva muistaa missä se edes on, mutta sairaan kallis se oli. Toi vamaan paljon pääomaa siihen kylään.

Ihmisille on valehdeltu vuosikymmenet, ja he ovat myös valehdelleet itselleen vuosikymmenien ajan. Aika mennyt ei palaa, ja Kekkonen meni jo ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu poliitikko sanoi, että vakituiset irtisanotaan noiden sakkomaksujen takia. 

Kyllä vaan ja myöskin ihan muuten vaan ajankuluksi, jos sattuu olemaan pomolla tylsä päivä. Rekryhumppakin kestää vain pari kuukautta, että saadaan uusi tossunkuluttaja perehdytettäväksi. Sillai se homma etenee ja hommat sujuu, vai mites se menikään? Voip ollannii että firmalla onkin eduksi pitää ne tutut työntekijät. Mut hauska fetissi sinulla. Et taida olla työelämässä vastuullisessa asemassa.

 

 

 

 

Kuule, työttömiä on valtion virastoissa asiakaspalvelussa vuoden sijaisuuksia tekemässä. 

Mene vaikka nyt katsomaan www.valtiolle.fi, kun haetaan virastoihin porukkaa vuoden sijaisuuksia tekemään. 

"Kuulostaa omalta vanhalta kotikaupungiltani. Kaikilla ei ehkä ole siellä samoja kokemuksia - mutta ne piirit, joissa itse siellä pyörin, olivat ankeita, ilkeämielisiä ja kapeakatseisia. Paljon kiusaamista ja kaveria pikemminkin lytättiin kuin tsempattiin. Kaikissa kouluissa ja kaveripiireissä sama juttu. Kun sitten muutin muualle opiskelemaan, olin hämmentynyt, että voiko tällaistakin olla. Löytyi heti mukavia, eteenpäin pyrkiviä ihmisiä ympärille.

Ja voin hyvin paljastaa tuon kaupungin. Se oli Pori."

https://www.vauva.fi/keskustelu/5865157/voi-etta-ma-vihaan-lapsuuteni-k…

Työttömän tradenomi Hönö Tiaisen kotipaikka, PORI  🤡

Pakko muuten kommentoida tähän, että seurustelin lyhyen aikaa porista muuttaneen miehen kanssa ja ihmettelin juuri tuota lyttäämisen meininkiä ja huumoria muutenkin. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/5865157/voi-etta-ma-vihaan-lapsuuteni-k…

🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpotetaan haja-asutusalueilla purkamista Maaseutu on täynnä rintamiestaloja, jotka ovat riesa kuolinpesille ja ympäristölle maisemahaittoja.

Palataan vanhaan tapaan, ei-palava kierrätykseen ja sen jälkeen tulitikku nurkan alle. Lopuksi tasoittaa kaivinkoneella sen, mitä on jäljellä talosta.

Nykyisin kaikkine kierrätyksineen vanhan mörskän purkaminen maksaa 10k, kun vuorostaan polttamalla selviää muutamalla satasella.

Ei varmana maksa noin paljon että kaivinkone raapii läjäksi vanerista ja sahanpurusta duunatun rintamamiestalon ja siitä roskalavalle. Hirsirunkoiset on siirrettävissä ja kelpaa jollekin.

Ei maksa, jos purkaa luvatta. Lupiin voi mennä tonneja.

Sanoisin, että kannattaa ensin purkaa ja viedä rojut kaatopaikalle. Sen jälkeen kyselee lupia. Sakot on varmaan pienemmät. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpotetaan haja-asutusalueilla purkamista Maaseutu on täynnä rintamiestaloja, jotka ovat riesa kuolinpesille ja ympäristölle maisemahaittoja.

Palataan vanhaan tapaan, ei-palava kierrätykseen ja sen jälkeen tulitikku nurkan alle. Lopuksi tasoittaa kaivinkoneella sen, mitä on jäljellä talosta.

Nykyisin kaikkine kierrätyksineen vanhan mörskän purkaminen maksaa 10k, kun vuorostaan polttamalla selviää muutamalla satasella.

Ei varmana maksa noin paljon että kaivinkone raapii läjäksi vanerista ja sahanpurusta duunatun rintamamiestalon ja siitä roskalavalle. Hirsirunkoiset on siirrettävissä ja kelpaa jollekin.

Ei maksa, jos purkaa luvatta. Lupiin voi mennä tonneja.

Sanoisin, että kannattaa ensin purkaa ja viedä rojut kaatopaikalle. Sen jälkeen kyselee lupia. Sakot on varmaan pienemmät

Juurikin näin, sillä "tyhmyydestä" ei voi saada rangaistusta. Jos joku viranomainen sattuu tulemaan paikalle, niin näyttelee täysin mistään tietämätöntä. Ja mikäli viranomainen alkaa kyselemään tai vähättelemään, niin virallista valitusta vaan kehiin epäasiallisesta käytöksestä, joten eiköhän muutu ääni kellossa.

Ei kansalaisen tarvitse olla perillä viranomaismääräyksistä, piste.

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo 2000-luvun alussa sisaruksille että nämä asunnot (kaksi niistä perittyjä) tulevat olemaan paskapaperin arvoisia tulevaisuudessa, koska töitä ei täällä ole, vapaa-ajan asunnoksi nämä eivät muunnu, eikä kukaan täällä halua asua.

No, kaikui kuuroille korville. Minä olin ainoa joka myi, lähdin 132m2 talosta ja ostin rahoilla Helsingistä kaksion. 

Muut sisarukset eivät ole kodittomia, mutta asuntojen reaali/vakuusarvo on 0 euroa. 0€. Zero. Nothing.

Yksi yrittänyt myydä omakotitaloa 7 vuotta. Ei ole auttanut edes 80% hinnanalennus. Fakta on että syrjäisen sijainnin takia pitäisi pikemminkin myyjän maksaa nuorelle perheelle siitä että suostuvat juoksevat kulut ja remonttilainat ottamaan vastuulleen.

Käy kuten uutislinkissä sanotaan. Ellei se asunto ole ison kaupungin sisällä, sen arvo rapistuu pikkuhiljaa. 

Vanha sukupolvi on tehnyt isoja virheitä siinä, että ajateltu pelkän talon i

Se olisi maailman kallein turistikohde ja varmasti haluttu lomakohde, mutta puurunkoinen mineriittihökkeli perähikiällä ei tosiaan ole minkään arvoinen. Kannattaa mieluummin vaikkapa maksaa vastaanottajan muuttokulut ja maksaa lahjavero kun antaa sen pois, jos sillä pääsisi eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asunto ei mene kaupaksi niin hintapyynti siintä on liian korkea eli hintaa pitää laskea jotta asunto menee kaupaksi.

Jos on remppalainaa asuntoon sidottuna 50 000 ja vastike lähellä 1000 ei näitä kukaan osta 2 eurollakaan.

Mikä remppa maksaa 50 000e? Minun asunnon kallein remppa on ollut putkiremppa+uusi kylppäri ja se maksoi noin 10 000e. 

Salaojaremppa + sen mukanaan tuomat kivat rakenteelliset yllätykset jotka on pakko korjata heti, maksaa helposti tyon 50 000 euroa. Helsingissä kerrostalon putkiremppa maksaa osakkaalle helposti yli 100 000 euroa. 

 

Ei todellakaan maksa.

Todellakin maksaa. Töölössä kun mummomme 143m2 asuntoon tehtiin putkiremppa, nousi kustannukset hänellä pitkälti yli 100 000 euroon. 

Se on todellisuus, jolta ei kannata ummistaa silmiään. Asumisesta pitää kuitenkin aina maksaa tavalla tai toisella. Mitäs siitä, mikäli oman asunnon arvo on nykyään nolla, jos siinä on ehtinyt asua vaikkapa 30 vuotta. Silloinhan se on täyttänyt jo tehtävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asunto ei mene kaupaksi niin hintapyynti siintä on liian korkea eli hintaa pitää laskea jotta asunto menee kaupaksi.

Jos on remppalainaa asuntoon sidottuna 50 000 ja vastike lähellä 1000 ei näitä kukaan osta 2 eurollakaan.

Mikä remppa maksaa 50 000e? Minun asunnon kallein remppa on ollut putkiremppa+uusi kylppäri ja se maksoi noin 10 000e. 

Salaojaremppa + sen mukanaan tuomat kivat rakenteelliset yllätykset jotka on pakko korjata heti, maksaa helposti tyon 50 000 euroa. Helsingissä kerrostalon putkiremppa maksaa osakkaalle helposti yli 100 000 euroa. 

 

Ei todellakaan maksa.

No, mummosi asunnon arvo noilla neliöillä ja tuolla sijainnilla lähentelee 2 miljoonaa euroa. Ei siinä yli sadan tonnin putkiremppa tunnu missään. 

 

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksi iso ongelma on se, että ihmiset kuvittelevat asuinympäristön olevan yhtä hyvä ja haluttu nyt kuin se oli vaikka 80-luvulla. Monien pikkukaupunkien laitamilla, pikkupaikkakunnilla tai maaseudun kylissä oli vielä 80-luvulla hyvä tilanne: löytyi kauppa tai useampi, oli päiväkodit ja koulut. Monesta pienestäkin paikasta saattoi löytyä posti, pankkikonttori, kirjasto ja muita palveluita. Lapsiperheen oli kiva asua tuollaisessa paikassa, kun oli vielä päälle kunnan ylläpitämät uimarannat ja leikkipuistot.

Todellisuus on tänä päivänä ihan toinen. Siellä pikkukaupungin laitamalla tai maaseutukylässä ei välttämättä ole yhtään kauppaa. Pienet kyläkoulut on lakkautettu jo aikoja sitten. Ei ole palveluita, kaikki on siirtynyt isompaan kaupunkiin. Kunnan uimarannan kunnossapito on saatettu lopettaa ja leikkipuisto purkaa. Voi olla tilanne, että 80-luvulla seutu oli täynnä lapsiperheitä ja nyt autioituneessa paikassa ei välttämättä

Erittäin hyvin sanottu siellä. Jotkut on vain niin kiinni menneessä ajassa. Ja sitten pitää muistaa, että ostajahan ei maksa euroakaan mistään tunnearvosta, joka taas usein myyjillä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asunto ei mene kaupaksi niin hintapyynti siintä on liian korkea eli hintaa pitää laskea jotta asunto menee kaupaksi.

Jos on remppalainaa asuntoon sidottuna 50 000 ja vastike lähellä 1000 ei näitä kukaan osta 2 eurollakaan.

Mikä remppa maksaa 50 000e? Minun asunnon kallein remppa on ollut putkiremppa+uusi kylppäri ja se maksoi noin 10 000e. 

Salaojaremppa + sen mukanaan tuomat kivat rakenteelliset yllätykset jotka on pakko korjata heti, maksaa helposti tyon 50 000 euroa. Helsingissä kerrostalon putkiremppa maksaa osakkaalle helposti yli 100 000 euroa.

 

Ei todellakaan maksa.

Kyllä vaan kuule maksaa. Putkiremontti voi maksaa mitä vaan 200-2000 euroa neliöltä riippuen kohteesta. 

Oletko kysynyt työkaveriltasi onko se ollut vankilassa?

Huomenna kysytään kahvitauolla töissä kaikilta työkavereilta onko niistä joku ollut vankilassa.

Kukaan ei halua työskennellä vankilassa olleen kanssa 🤡.

Ok, tunnustan. Minä kirjoitan noita trade hönö tiainen kirjoituksia 🤡.

Nimeni on Ami

Mitäpä tuosta? Kun porukat on ahneesti odottaneet sitä perintötonttia ja sieltä tulee/jää luu käteen. Hirviät vero ja myyntikelvoton laho homekämppä kaukana kaikista mukavuuksista, ou jee. Siinäpä sitten tonttia myydä, kun tontti pitäisi saada myytyä, jotta saa sillä kuitattua verot ja purkukulut. 

Moi Ami 🤡

Ai, sinä kirjoitat noita trade hönö tiainen juttuja.

Oletko ollut kiven sisällä? 🤡