Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Lohduton totuus: Moni myynnissä oleva asunto ei mene ikinä kaupaksi.
16.12.2024 |
"Voisiko romutuspalkkiosta tai asuntojen roskapankista olla apua, kun Suomessa mietitään, mitä tehdä taantuvien alueiden arvonsa menettäneille asunnoille?"
Mitä ajatuksia jutusta herää?
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu poliitikko sanoi, että vakituiset irtisanotaan noiden sakkomaksujen takia.
Onko se tuttu poliitikkokin tyhjän jankuttaja?
Ei ole ja heillä on valta päättää julkisen työpaikousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu poliitikko sanoi, että vakituiset irtisanotaan noiden sakkomaksujen takia.
Onko se tuttu poliitikkokin tyhjän jankuttaja?
Ei ole ja heillä on valta päättää julkisen työpaikousta.
En usko, että jankuttajan harhoissa esiintyvällä poliitikolla on valtaa päättää yhtään mistään.
Ensi vuonna voidaan julkisella irtisanoa ne joille on kertynyt lisiä ja lomia 38 lomapäivää, ei tarvitse ottaa tuuraajaa 2 kuukauden lomaa varten. Hemmetin kallista.
Uudella työntekijällä on vain kuukauden kesäloma.
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalon myynnissä on ongelmana se varsin kohtuuton myyjävastuu. Muuten voisi myydäkin jopa
Ei ole mitään vastuita jos rakennuksille ei ole laskettu arvoa, eli myydään maapohjan ja liittymien hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu poliitikko sanoi, että vakituiset irtisanotaan noiden sakkomaksujen takia.
Onko se tuttu poliitikkokin tyhjän jankuttaja?
Ei ole ja heillä on valta päättää julkisen työpaikousta.
En usko, että jankuttajan harhoissa esiintyvällä poliitikolla on valtaa päättää yhtään mistään.
Kyllä on.
Oletko sä amispelle joka haukku työttömiä ja hakee lyhennysvapaata heti kun lomautetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostalossani on ollut jo pitkään ainakin kaksi asuntoa myynnissä. Maakunnan keskuskaupunki ja asunnot lähellä yliopistoa ja siistissä kunnossa. Eivät mene vaan kaupaksi. Hintakin kohtuullinen alueeseen nähden. Satoja kerrostaloasuntoja on koko kaupungissa myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos perintö koostuu muustakin kuin asunnosta, ei pelkästään asunnosta voi kieltäytyä."
https://www.verkkouutiset.fi/a/kuin-kauhuskenaario-te-mita-jos-perinnok…
Eli jos kieltäytyy perinnöstä niin joutuu kieltäytymään siitä kokonaan.
Jos et ota asuntoa niin et saa myöskään tilillä olevia rahoja tai kesämökkiä.
Tuon pystyy kiertämään sillä että mökki siirretään testamentilla jälkeläiselle, muusta voi kieltäytyä
Ei pysty.
Joko otat perinnön kokonaan tai ei mitään.
Kyllä pystyy. Testamenttia ei koske sama kuin esim. lakiosan mukaan tulevaa perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalon myynnissä on ongelmana se varsin kohtuuton myyjävastuu. Muuten voisi myydäkin jopa
Ei ole mitään vastuita jos rakennuksille ei ole laskettu arvoa, eli myydään maapohjan ja liittymien hinnalla.
Kyllä on vastuita.
"Purkukuntoisena myynti ei poista myyjän virhevastuuta kokonaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos perintö koostuu muustakin kuin asunnosta, ei pelkästään asunnosta voi kieltäytyä."
https://www.verkkouutiset.fi/a/kuin-kauhuskenaario-te-mita-jos-perinnok…
Eli jos kieltäytyy perinnöstä niin joutuu kieltäytymään siitä kokonaan.
Jos et ota asuntoa niin et saa myöskään tilillä olevia rahoja tai kesämökkiä.
Tuon pystyy kiertämään sillä että mökki siirretään testamentilla jälkeläiselle, muusta voi kieltäytyä
Ei pysty.
Joko otat perinnön kokonaan tai ei mitään.
Pystyy. Testamentilla voi kikkailla mörskän pois, otat vain arvokkaan omaisuuden.
https://amoslaki.fi/testamentti-voi-olla-hyodyllinen-vaikka-perinto-oli…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asutaan ison kaupungin kupeessa uudehkossa omakotitalossa Länsi-Suomessa. Omakotitalojen hinnat on kohoamassa ja suurin syy on varmaankin, ettei uusia paljon rakenneta ja rakennuskustannukset nousseet sekä ihmiset karttaa osakehuoneistojen ostoa. Nyt on asuntoilmoituksissa varoituksia yhtiölainoista ja sellaisen osakkeen ostaminen on iso riski nykyään. Omakotitalossa riski on paremmin hallittavissa.
En itse uskaltaisi ostaa mitään asumusta muuttotappiokunnasta paitsi, jos saisi hyvin halvan ja hyvän sekä olisi etätyö tai eläkkeellä, mutta siinä taas riski kohoaako alueen kuntavero, saako palveluita, turvallisuus....
Moni asia muuttunut radikaalisti viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Oman talonsa saa kyllä polttaa, ei ole kiellettyä, mutta siitä varmaan täytyy tai on järkeä tehdä ilmoitus palokunnalle mm. maastopaloriskien ja naapureiden vuoksi. Ja jos on naapureita lähellä niin polttaminen aiheuttaa vaaran heille. Eli mieluummin hallitusti...
Meillä on myös riesatalo, perinnöksi tullut 500 km päässä, aivan syrjässä asutuksesta ja lattiasienikin löytyi kellarista. Ja home haisee. Joko siihen remppaan pitää laittaa 30.000 -45.000 euroa, kun timanttiporataan lisää kissanluukkuja kivijalkaan, puretaan lattia ja ulkovuoraus ja uusitaan eristeet ja muutama muukin asia. Toistaiseksi on nyt pidetty lattiasientä kurissa kahdella isolla tuulettimella. Katto on sentään uusittu eikä vuoda.
Mieluummin ja vähemmällä vaivalla parkkeeraan tontille samalla rahalla asuntovaunun ja annan 10 hehtaaria metsää ympärillä kasvaa. Sauna navetalla on sentään kunnossa. Puoliso, joka perinnön sai, ei ole vielä suostunut poltta
Kyllä se talon polttaminen vaan on kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos perintö koostuu muustakin kuin asunnosta, ei pelkästään asunnosta voi kieltäytyä."
https://www.verkkouutiset.fi/a/kuin-kauhuskenaario-te-mita-jos-perinnok…
Eli jos kieltäytyy perinnöstä niin joutuu kieltäytymään siitä kokonaan.
Jos et ota asuntoa niin et saa myöskään tilillä olevia rahoja tai kesämökkiä.
Tuon pystyy kiertämään sillä että mökki siirretään testamentilla jälkeläiselle, muusta voi kieltäytyä
Ei pysty.
Joko otat perinnön kokonaan
Ei tossa lue mitään, että voisi testamentilla kikkailla mörskän pois.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu poliitikko sanoi, että vakituiset irtisanotaan noiden sakkomaksujen takia.
Kyllä vaan ja myöskin ihan muuten vaan ajankuluksi, jos sattuu olemaan pomolla tylsä päivä. Rekryhumppakin kestää vain pari kuukautta, että saadaan uusi tossunkuluttaja perehdytettäväksi. Sillai se homma etenee ja hommat sujuu, vai mites se menikään? Voip ollannii että firmalla onkin eduksi pitää ne tutut työntekijät. Mut hauska fetissi sinulla. Et taida olla työelämässä vastuullisessa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalon myynnissä on ongelmana se varsin kohtuuton myyjävastuu. Muuten voisi myydäkin jopa
Ei ole mitään vastuita jos rakennuksille ei ole laskettu arvoa, eli myydään maapohjan ja liittymien hinnalla.
Siitähän ei sitten voi pyytää uuden hintaa... :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos perintö koostuu muustakin kuin asunnosta, ei pelkästään asunnosta voi kieltäytyä."
https://www.verkkouutiset.fi/a/kuin-kauhuskenaario-te-mita-jos-perinnok…
Eli jos kieltäytyy perinnöstä niin joutuu kieltäytymään siitä kokonaan.
Jos et ota asuntoa niin et saa myöskään tilillä olevia rahoja tai kesämökkiä.
Tuon pystyy kiertämään sillä että mökki siirretään testamentilla jälkeläiselle, muusta voi kieltäytyä
Huoh. Testamentti mahdollistaa sen että voi ottaa omaisuuden vastaan vain osittain. Silloin voit jättää ottamatta esim. sen mörskän.
"Testamentilla voi antaa läheisille vapaat kädet jäämistön jakamiseen
Kun testamenttia ei ole tehty, perintö voidaan jakaa vain ja ainoastaan niin kuin laissa määrätään. Esimerkiksi perintö on vastaanotettava joko kokonaan tai sitten siitä on luovuttava kokonaan. Luopuja ei voi myöskään itse määrätä, kenen hyväkseen luopuu perinnöstä.
Testamentilla voidaan siis määrätä, että perinnönsaajat voivat päättää, kuinka ison osan perinnöstään ottavat vastaan. "
>> Kyllä se talon polttaminen vaan on kiellettyä.
Talohan voi syttyä esim. unohtuneen kynttilän avulla, jonka lähelle on myös unohtynut palavia nesteitä 20 litraa tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu poliitikko sanoi, että vakituiset irtisanotaan noiden sakkomaksujen takia.
Kyllä vaan ja myöskin ihan muuten vaan ajankuluksi, jos sattuu olemaan pomolla tylsä päivä. Rekryhumppakin kestää vain pari kuukautta, että saadaan uusi tossunkuluttaja perehdytettäväksi. Sillai se homma etenee ja hommat sujuu, vai mites se menikään? Voip ollannii että firmalla onkin eduksi pitää ne tutut työntekijät. Mut hauska fetissi sinulla. Et taida olla työelämässä vastuullisessa asemassa.
Kuule, työttömiä on valtion virastoissa asiakaspalvelussa vuoden sijaisuuksia tekemässä.
Mene vaikka nyt katsomaan www.valtiolle.fi, kun haetaan virastoihin porukkaa vuoden sijaisuuksia tekemään.
Vierailija kirjoitti:
>> Kyllä se talon polttaminen vaan on kiellettyä.
Talohan voi syttyä esim. unohtuneen kynttilän avulla, jonka lähelle on myös unohtynut palavia nesteitä 20 litraa tms?
Saat syytteen vaaranaiheuttamisesta, kenties ympäristörikoksestakin
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on vastuita.
"Purkukuntoisena myynti ei poista myyjän virhevastuuta kokonaan."
Taas se "purkukuntoinen" mainittu. Ei se mitään vastuita poistakaan, jos rakennuksille on laskettu rahallista arvoa.
Alue: Aihe vapaa
Onko se tuttu poliitikkokin tyhjän jankuttaja?