Lue keskustelun säännöt.
Ero avoliitosta
15.12.2024 |
Ero näyttää olevan tulossa. Muutan tästä kodista pois. Asunnon omistaa mies.
Mulla on oma asunto jossa vuokralaisella on 6kk irtisanomissuoja.
Mies on sitä mieltä että mä en saa asua tämänhetkisessä kodissani siihen asti. Toki muutan heti kun asuntooni vapautuu. Mutta eihän mua pysty häätämään kodistani.
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Voi häätää, mutta menee ainakin 6 kk ennen kuin häätöpäätös tulee. Valitettavasti sinä aikana yhteisasuminen voi olla aika ikävää, koska mies voi tuoda sinne uuden kumppanin.
Mies voi halutessaan vaihtaa lukot ja jättää exän ilman avainta/lukon numerokoodia. Edes huoltomies ei saa päästää exää asuntoon, kun omistaja tekee huoltoon ilmoituksen, ettei ex asu enää tässä osoitteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos asut virallisesti = olet kirjoilla tällä hetkellä yksin miehen omistamassa asunnossa, voi hän "heittää sinut pihalle". Esimerkiksi kaupunkien vuokra-asuntoihin, mm. HEKA, VAV..., asunnottomuus tai asunnottomuuden uhka on syy 1. kiireellisyysjonoon. Kun selität tilanteen, saatat saada kaupungilta ei-arava-asunnon siksi aikaa, kunnes oma asuntosi on vapaa vuokralaisesta. Varallisuusrajan vuoksi tuskin saat arava-asuntoa.
VÄÄRIN. Silloin kun on vakituisesta osoitteesta kyse, ei ole mitään merkitystä kuka sen asunnon omistaa. Se on ap:n koti eikä sieltä voi heittää pihalla. Hyvin voi odottaa kunnes oma asunto vapautuu. Aivan älytöntä muuttaa välissä muualle. Kivaa se ei ole tuolla asua, mutta mikään pakko ei ole muuttaa heti.
Lukot vaihtoon ja ex lähtee muualle asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos asut virallisesti = olet kirjoilla tällä hetkellä yksin miehen omistamassa asunnossa, voi hän "heittää sinut pihalle". Esimerkiksi kaupunkien vuokra-asuntoihin, mm. HEKA, VAV..., asunnottomuus tai asunnottomuuden uhka on syy 1. kiireellisyysjonoon. Kun selität tilanteen, saatat saada kaupungilta ei-arava-asunnon siksi aikaa, kunnes oma asuntosi on vapaa vuokralaisesta. Varallisuusrajan vuoksi tuskin saat arava-asuntoa.
No ei voi heittää noin vain pihalle vaan siihen katsotaan kohtuuaika milloin pitäisi lähteä.
Jos puoliso haluaisi eron, niin kyllä kohtuullinen aika mun asunnossa asumiseen olisi se, että lukkoseppä ehtii maanantaina käydä vaihtamassa lukot tai koodata lukon uusiksi riippuen siitä onko millainen lukko kyseessä.
Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi häätää, mutta menee ainakin 6 kk ennen kuin häätöpäätös tulee. Valitettavasti sinä aikana yhteisasuminen voi olla aika ikävää, koska mies voi tuoda sinne uuden kumppanin.
Mies voi halutessaan vaihtaa lukot ja jättää exän ilman avainta/lukon numerokoodia. Edes huoltomies ei saa päästää exää asuntoon, kun omistaja tekee huoltoon ilmoituksen, ettei ex asu enää tässä osoitteessa.
Jos on väestörekisterissä kirjoilla ko. osoitteessa niin varmasti huolto avaa oven.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi häätää, mutta menee ainakin 6 kk ennen kuin häätöpäätös tulee. Valitettavasti sinä aikana yhteisasuminen voi olla aika ikävää, koska mies voi tuoda sinne uuden kumppanin.
Mies voi halutessaan vaihtaa lukot ja jättää exän ilman avainta/lukon numerokoodia. Edes huoltomies ei saa päästää exää asuntoon, kun omistaja tekee huoltoon ilmoituksen, ettei ex asu enää tässä osoitteessa.
Tuosta tulee vaan poliisiasia, jos toinen ei pääse vakituiseen osoitteeseensa. Eksä ei sitä osoittetta poista maistraatista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuo ei tule toteutumaan käytännössä, jos virallisesti kirjoilla asunnossa. "
Kerro lain kohta, jonka mukaan omistaja ei saa vaihtaa omalla päätöksellä lukkoja. Kerro lain kohta, jonka mukaan asunnossa kirjoilla olevalle on annettava avain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi häätää, mutta menee ainakin 6 kk ennen kuin häätöpäätös tulee. Valitettavasti sinä aikana yhteisasuminen voi olla aika ikävää, koska mies voi tuoda sinne uuden kumppanin.
Mies voi halutessaan vaihtaa lukot ja jättää exän ilman avainta/lukon numerokoodia. Edes huoltomies ei saa päästää exää asuntoon, kun omistaja tekee huoltoon ilmoituksen, ettei ex asu enää tässä osoitteessa.
Jos on väestörekisterissä kirjoilla ko. osoitteessa niin varmasti huolto avaa oven.
Ei saa avata, mikäli kyseessä ei ole asuntoon huoltoyhtiöb talokirjaan merkitty asukas. Vai luuletko todella, että voit väestörekisteriin ilmoittaa osoitteeksi jonkun randomosoitteen ja pyytää sen perusteella pääsyä asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Jos on asuttu yli viisi vuotta yhdessä, niin toisella on jopa oikeus toisen omaisuuteen, jos on katsottu, että toinen on omalta osaltaan sitä omaisuutta kerryttänyt.
Ehkä joku vuokra-asunto siksi aikaa? Pikana. Ja katso sieltä käsin toista asumismuotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Etsi itse ne pykälät, mutta ketään ei heitetä vakituisesta osoitteesta noin vain pihalle. Huonolla tuurilla menee sitten häädön kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi häätää, mutta menee ainakin 6 kk ennen kuin häätöpäätös tulee. Valitettavasti sinä aikana yhteisasuminen voi olla aika ikävää, koska mies voi tuoda sinne uuden kumppanin.
Mies voi halutessaan vaihtaa lukot ja jättää exän ilman avainta/lukon numerokoodia. Edes huoltomies ei saa päästää exää asuntoon, kun omistaja tekee huoltoon ilmoituksen, ettei ex asu enää tässä osoitteessa.
Tuosta tulee vaan poliisiasia, jos toinen ei pääse vakituiseen osoitteeseensa. Eksä ei sitä osoittetta poista maistraatista.
Maistraatilla ei ole tuossa tilanteessa valtaa mihinkään. Ei myöskään poliisilla. Omistaja voi kieltää asuntoon pääsyn ja poistaa asukkaan taloyhtiön talokirjasta. Sen jälkeen exasukkaalla ei ole mitään oikeutta asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Jos on asuttu yli viisi vuotta yhdessä, niin toisella on jopa oikeus toisen omaisuuteen, jos on katsottu, että toinen on omalta osaltaan sitä omaisuutta kerryttänyt.
Mikä laki ja mikä pykälä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi häätää, mutta menee ainakin 6 kk ennen kuin häätöpäätös tulee. Valitettavasti sinä aikana yhteisasuminen voi olla aika ikävää, koska mies voi tuoda sinne uuden kumppanin.
Mies voi halutessaan vaihtaa lukot ja jättää exän ilman avainta/lukon numerokoodia. Edes huoltomies ei saa päästää exää asuntoon, kun omistaja tekee huoltoon ilmoituksen, ettei ex asu enää tässä osoitteessa.
Tuosta tulee vaan poliisiasia, jos toinen ei pääse vakituiseen osoitteeseensa. Eksä ei sitä osoittetta poista maistraatista.
Maistraatilla ei ole tuossa tilanteessa valtaa mihinkään. Ei myöskään poliisilla. Omistaja voi kieltää asuntoon pääsyn ja poistaa asukkaan taloyhtiön talokirjasta. Sen jälkeen exasukkaalla ei ole mitään oike
Ei voi, jos toinen on virallisesti kirjoilla asunnossa. Ketään ei heitetä pihalle noin vain vaan ihan samalla tavalla oikeudet kuin olisi vuokralainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Jos on asuttu yli viisi vuotta yhdessä, niin toisella on jopa oikeus toisen omaisuuteen, jos on katsottu, että toinen on omalta osaltaan sitä omaisuutta kerryttänyt.
Mikä laki ja mikä pykälä?
Mene ja etsi itse Finlexistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Etsi itse ne pykälät, mutta ketään ei heitetä vakituisesta osoitteesta noin vain pihalle. Huonolla tuurilla menee sitten häädön kautta.
Kyllä tuossa tilanteessa asunnosta ex lähtee ja heti, tarvittaessa vaikka väkisin. Kenelläkään ei ole oikeutta tulla toisen omistamaan asuntoon, jos omistaja kieltää.
Sellaista ei ole olemassa kuin avoliitto.
Se on talousratkaisu. Kämppäkaverisuhde poika-/tyttöystävän kanssa. Kuluja jaetaan. Aikansa. Muuksi suhde ei kehity. Ei intensiteettiä. Heti muuttopäivänä tunne "se on nyt sitten loppu, siinä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinun haluamisellasi ei ole lain kanssa mitään tekemistä. Et saa vaihtaa lukkoja tai jos sen teet joutuisit antamaan uuden avaimen siellä asuvalle ex-puolisolle. "
Edelleen... Kerro lakipykälä, joka kieltää omistajaa vaihtamasta lukkoja tai olemaan antamasta avainta asuntoon ilman omistajan lupaa pyrkivälle, vaikka hän olisikin kirjoilla asunnossa. Avopuolisoiden välillä tuskin on tuollaisessa tilanteessa kirjallista vuokrasopimusta, joka pitäisi irtisanoa...
Jos on asuttu yli viisi vuotta yhdessä, niin toisella on jopa oikeus toisen omaisuuteen, jos on katsottu, että toinen on omalta osaltaan sitä omaisuutta kerryttänyt.
Mikä laki ja mikä pykälä?
"Hyvityksen edellytykset
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta siten, että yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella.
Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
4) muu näihin verrattava toiminta.
Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen.
VÄÄRIN. Silloin kun on vakituisesta osoitteesta kyse, ei ole mitään merkitystä kuka sen asunnon omistaa. Se on ap:n koti eikä sieltä voi heittää pihalla. Hyvin voi odottaa kunnes oma asunto vapautuu. Aivan älytöntä muuttaa välissä muualle. Kivaa se ei ole tuolla asua, mutta mikään pakko ei ole muuttaa heti.