Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa
15.12.2024 |
Toimeentulotukea saavan äidin kirje Kelalle
Kelan myöntämää perustoimeentulotukea saa Suomessa yli 350 000 ihmistä. Vähäkyröläinen Mari Myllyneva odottaa Kelan tukipäätöstä, eikä vielä tiedä millainen joulu perheelle on tulossa.
Mari Myllyneva kaivaa esiin läppärinsä ja nostaa sen keittiön pöydälle. On se aika kuukaudesta, jolloin pitää täyttää toimeentulotukihakemus.
Myllyneva avaa pienen keltaisen kierremuistionsa. Siellä on kaikki. Jokaisen kuukauden tulot ja menot eurolleen muistiiin kirjoitettuna. Tulevien kuukausien tiedossa olevat menot omilla sivuillaan ennakoituina.
Tällaista on toimeentulotukiperheen arki, pilkuntarkkaa laskentaa.
Yle kysyi syksyllä yleisöltä, millaista on arki, kun joutuu elämään toimeentulotuen varassa. 41-vuotias neljän lapsen yksinhuoltaja Mari Myllyneva oli yksi 400 vastanneesta.
Kaikki tulot ja menot on ajateltava etukäteen. Kunakin viikkona ja päivänä käytettävissä olevat rahat on laskettava, jotta ei käytä enempää kuin mihin on varaa, Myllyneva selittää.
Perheen tulot kertyvät lasten isien maksamista elatusmaksuista, lapsilisistä, asumistuesta ja työmarkkinatuesta.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Elatustuet kannattaisi tarkistuttaa, koska tuo summa on alle 196,02e, joka on usein lähtökohta jos ei ole vuoroasuminen. Ja luulisi, että edes jollakin isistä olisi mahdollisuus maksaa enemmänkin kun elatuksen tarve on takuulla niin iso, että maksettavaa voisi tulla huomattavasti enemmän. Äitihän on elatuskyvytön eli koko elatusvastuu kaatuu isille. Eli lastenvalvojalle nyt aikaa varamaaan.
Sen parhaiten tienaavan isän vikako on ettei äiti osaa käyttää saamiaan tuloja? Jos nuo isät osaa hanskata elämäänsä yhtään paremmin, niin lapset iseille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei opiskellut vaan lähihoitajaksi? Varmaan on mukavampi opiskella jotain taide tai kulttuurialan, mutta realistista tai käytännön kannalta järkevää se ei ole. Lähihoitaja ei ehkä ole unelma-ammatti tai mukavaa, mutta se on realismia.
Kaikki ihmiset eivät sovellu lähihoitajiksi.
"Juuri tämä ajattelutapa antaa luvan tuhlata: koska tää on mulle välttämätön, mulle tulee tästä iloa - siis ihan kuin viisivuotias, joka on päättänyt, että pitää saada tietty tavara. Normaalisti aikuinen muistuttaa lasta, että kaikkea ei voi saada ja välttämätön pitää nyt löytyä muualta, mutta näille "meillä rahat ei riitä mihinkään" - vanhemmilla ei ole aikuista kieltämään ja muistuttamaan, että tähti ikkunassa ei paljoa auta, kun ruoka on loppu."
Se, että haluaa silloin tällöin jotain pientä iloa tuottavaa ei ole kyllä sama asia kuin että pitää saada kaikki haluamansa. :D
Aivan päätön kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Nuo menot (laskut) ovat voineet syntyä ennen toimeentulotukea? Silloin ei enää pysty niitä maksamaan.
Toimeentulotuella olet pulassa koska et voi säästää yhtään. Jos pesukone menee rikki ei uutta saa (pysty hankkimaan). Kela ei maksa uutta. Sairasta että toimeentulotuella saa säästää yhtään. Siitä köyhyyden suosta ei pysty nousemaan.
Jos löytää/ saa tarpeeksi hyväpalkkaisen työn- ainoastaan silloin.
Sairas systeemi!
SAA SÄÄSTÄÄ! Kukaan ei kiellä. Mutta se vähentää tietenkin tukia ja voi tuntua turhauttavalta. Kannattaa pyrkiä tuista irti, ne estää ihmisen etenemisen ja kehittymisen. Tukiloukko on vaikea jos ei ymmärrä täysillä päästä irti siitä.
Minä sain nuorena toimeentulotukea ja silti otin vastaan työn, jonka taloudellinen vaikutus oli + - 0. Sen henkinen pääoma taas oli niin valtava, että elämäni lähti siitä kunnolla nousuun. Jos en olisi ottanut työtä, niin saattaisin yhä olla köyhä ja laskea kun mitään "ei saisi" muka säästää, ettei vaan tuet pienene. Nähkää hyvät ihmiset tuo ajatusloukko!
Sillä on näkymätön valta pitää sinut paikoillaan jos olet liian riippuvainen tuollaisista tukihimmeleistä. Kun menet töihin ja tienaat omat rahasi, niin olet vapaa kaikesta kyykyttämisestä ja mikä on ihanempaa? Ei mikään.
Ai että mun verenpaine nousee aina kun Kampaaja ei anna kuittia. Käräytän ne joka kerta. Helvetin hienoiksi kavereiden isän firma asunnot remppasi kaikki laitettiin uusiksi myyntivoittoa tuli n. 50 000. Erikoista on se että isin firma on yhä toiminnassa ja toimitusjohtaja on 45 v Kampaaja isänsä tytär ja muut jäsenet siskonsa ja äitinsä? Kyllä haisee veronkierto ja pimeät business pahasti.
Tai toinen tapaus missä eräs osti fimojen vahinkovarastoja ja säilytti tavaraa autotallissaan kunnes aina järjesti aika ajoin vahinkotavaran myyntitilaisuuksia jossa myi tavaraa kalliimmalla. Maksoikohan verot, hmm?
Näitä tapauksia Suomessa riittää ja nämä ovat niitä jotka eniten näitä köyhiä tulia saavia haukkuvat, itse ovat vaurastuneet muiden veronmaksajien huijaamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoitteko ostoskärryä? Valmisnugetteja ym. eineksiä. En yhtään ihmettele, etteivät rahat riitä. Pitäisikö tämä äiti laittaa ihan vaan kotitalouskouluun?
Eikö tuo 200 e viikko ole suht hyvin. Kolme lasta syö päivisin koulussa ja eskarissa. Hygienia ym. Tuotteita ei tarvi joka viikko ostaa ja paljonko menee bensaan jos on kotona. Ei meillä jää noin paljon viikoksi vaikka töissä käydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kylvää sitä leikkaa.
Päteekö tämä myös vihapuheeseen ja väkivaltaan?
Viittaatko Krista kiurun puheisiin ja hänen työpaikkakiusaamisiin? Tässä ketjussa on pääosin faktoja puhuttu mitä nyt jokunen sosialisti olisi lisää paapomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatustuet kannattaisi tarkistuttaa, koska tuo summa on alle 196,02e, joka on usein lähtökohta jos ei ole vuoroasuminen. Ja luulisi, että edes jollakin isistä olisi mahdollisuus maksaa enemmänkin kun elatuksen tarve on takuulla niin iso, että maksettavaa voisi tulla huomattavasti enemmän. Äitihän on elatuskyvytön eli koko elatusvastuu kaatuu isille. Eli lastenvalvojalle nyt aikaa varamaaan.
Sen parhaiten tienaavan isän vikako on ettei äiti osaa käyttää saamiaan tuloja? Jos nuo isät osaa hanskata elämäänsä yhtään paremmin, niin lapset iseille.
Tämän palstan agendaan ei sovi se ettei kaikista ole vanhemmiksi tai isäksi. Mielumim ulistaan vieraannuttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kylvää sitä leikkaa.
Päteekö tämä myös vihapuheeseen ja väkivaltaan?
Valitettavasti ei. Tämänkään palstan vihapuhujille ei tule teoistaan mitään seuraamuksia, ainakaan viranomaisten toimesta. Vaikka todellakin olisi oikeus ja kohtuus, että tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatustuet kannattaisi tarkistuttaa, koska tuo summa on alle 196,02e, joka on usein lähtökohta jos ei ole vuoroasuminen. Ja luulisi, että edes jollakin isistä olisi mahdollisuus maksaa enemmänkin kun elatuksen tarve on takuulla niin iso, että maksettavaa voisi tulla huomattavasti enemmän. Äitihän on elatuskyvytön eli koko elatusvastuu kaatuu isille. Eli lastenvalvojalle nyt aikaa varamaaan.
Sen parhaiten tienaavan isän vikako on ettei äiti osaa käyttää saamiaan tuloja? Jos nuo isät osaa hanskata elämäänsä yhtään paremmin, niin lapset iseille.
Ei vika ole, mutta ihan samalla tavalla yhdessä asuessaankin paremmin tienaava maksaa enemmän kuluista. Ja onhan ne isät tienneet jo siinä vaiheessa kun lapsia siittivät, että mikä on äidin elatuskyvykkyys. Lapsella on oikeus hyötyä vanhemman hyvästä elatuskyvystä eli tässä tapauksessa mahdollisesti isien tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti teitä hoitaa sairaalassa joku yh n lapsi ja kerrotte mielipiteenne myös hänelle.
Se hyvä puoli näissä artikkeleissa on että saa kerralla hyviä vinkkejä asioiden kuntoon laittamiseen. Ketjun pohjalta vinkit: adhd-testeihin terkkarin kautta, työkyvyn selvitykset te-toimistossa, lastenvalvojalla elatustukien selvitykset ja täysi-ikäiset lapset työnhakuun. Osamaksut ja luottokortit kokonaan pois, jotta talous ei mene entisestään alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatustuet kannattaisi tarkistuttaa, koska tuo summa on alle 196,02e, joka on usein lähtökohta jos ei ole vuoroasuminen. Ja luulisi, että edes jollakin isistä olisi mahdollisuus maksaa enemmänkin kun elatuksen tarve on takuulla niin iso, että maksettavaa voisi tulla huomattavasti enemmän. Äitihän on elatuskyvytön eli koko elatusvastuu kaatuu isille. Eli lastenvalvojalle nyt aikaa varamaaan.
Sen parhaiten tienaavan isän vikako on ettei äiti osaa käyttää saamiaan tuloja? Jos nuo isät osaa hanskata elämäänsä yhtään paremmin, niin lapset iseille.
Ei vika ole, mutta ihan samalla tavalla yhdessä asuessaankin paremmin tienaava maksaa enemmän kuluista. Ja onhan ne isät tienneet jo siinä vaiheessa kun lapsia siittivät, että mikä on äidin elatuskyvykkyys. Lapsella on oikeus hyötyä vanhemman hyvästä ela
Mietin sitä että isät ovat tässä enemmän syyllisiä kuin äiti. Miksi eivät käyttäneet kortsua tai tehneet sterilisaatiota? Tiesivät varmaan äidin tilanteen ja masennuksesta. Silti panivat paljaalla?
Vierailija kirjoitti:
200€ viikossa!!! Kyllä on Suomessa hulppeat tuet, ei voi muuta sanoa. Siis kun ottaa huomioon että päivät on saajalla vapaat. Ei vttu!
500e viikossa. Niistä vaan osa on tuhlattu jo etukäteen. Mutta ihan samalla lailla se on rahaa.
Uskoisin että perustulomuotoinen sosiaaliturva kannustaisi ihmisiä aktiivisuuteen. Toimeentulotuki on karmea tukimuoto,vie kaikki energiat kun kaikki kytätään. Siltä harvemmin noustaan. Miksi ihminen ei saa säästää? Se on toivottavaa. Silti perustulo voisi kilahtaa tilille. Mitä hittoa se roposten säästäminen haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Tuon kokoinen perhe saa tuolla vuokran määrällä etuuksia yhteensä vähän yli 2900 euroa kuukaudessa. Tuloista puuttuu se toimeentulotuki, jota koko juttu koskee. Vuokran jälkeen jää n. 2100 euroa eli käytössä on viikoksi yli 500 euroa.
Ylen juttu tehty taas huonosti. Kommentoin tätä, että toimeentulotuki puuttuu tuloista, nii Yle ei julkaissut kommenttia. Ihme hommaa. Saa kai ne tulot näyttämään pieniltä, kun jättää osan pois.
Myöskään minun kommenttiani ei julkaistu, jossa yksinkertaisesti summaan luotot yhteen. Yle on naurettavaa propagandaa julkisilla varoilla.
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko ostoskärryä? Valmisnugetteja ym. eineksiä. En yhtään ihmettele, etteivät rahat riitä. Pitäisikö tämä äiti laittaa ihan vaan kotitalouskouluun?
Toivottavasti hyödyntäisi kyseisen kaupan ilta-alet, jolloin saisi edullisesti oikeita kunnon aineksia ja ruokaa. Epäilen tätä kyllä, siihenkin joku selitys varmaan miksei käy.
Voi säästää niin, että ostaa esimerkiksi kahvia kaupasta ja myy ne käteisellä eteenpäin. Säästää ne käteiset sukan varteen. Terkuin Kelarotta
Alue: Aihe vapaa
200e riittää ihan kepeästi viikoksi. Kun on aikaa niin voi leipoa itse leivät ja pullat. Ilta-alesta lihat. Ruokaan menee itse tekemällä ja alennuksia käyttämällä noin 50e/viikko.