Lue keskustelun säännöt.
Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa
15.12.2024 |
Toimeentulotukea saavan äidin kirje Kelalle
Kelan myöntämää perustoimeentulotukea saa Suomessa yli 350 000 ihmistä. Vähäkyröläinen Mari Myllyneva odottaa Kelan tukipäätöstä, eikä vielä tiedä millainen joulu perheelle on tulossa.
Mari Myllyneva kaivaa esiin läppärinsä ja nostaa sen keittiön pöydälle. On se aika kuukaudesta, jolloin pitää täyttää toimeentulotukihakemus.
Myllyneva avaa pienen keltaisen kierremuistionsa. Siellä on kaikki. Jokaisen kuukauden tulot ja menot eurolleen muistiiin kirjoitettuna. Tulevien kuukausien tiedossa olevat menot omilla sivuillaan ennakoituina.
Tällaista on toimeentulotukiperheen arki, pilkuntarkkaa laskentaa.
Yle kysyi syksyllä yleisöltä, millaista on arki, kun joutuu elämään toimeentulotuen varassa. 41-vuotias neljän lapsen yksinhuoltaja Mari Myllyneva oli yksi 400 vastanneesta.
Kaikki tulot ja menot on ajateltava etukäteen. Kunakin viikkona ja päivänä käytettävissä olevat rahat on laskettava, jotta ei käytä enempää kuin mihin on varaa, Myllyneva selittää.
Perheen tulot kertyvät lasten isien maksamista elatusmaksuista, lapsilisistä, asumistuesta ja työmarkkinatuesta.
Kommentit (678)
En maksaisi ikinä noin paljon vuokraa kaupungin vuokratalosta VÄHÄSSÄKYRÖSSÄ. Tuo on varmaan kallein, joka siltä alueelta löytyy. Muutenkaan alueella ei oo ku S-market. Kaikki palvelut kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käyttää osamaksuihin 540e kuukaudessa, on vähän turhaa itkeä rahan vähyyttä. 3 eri babydaddya ja artesaanin koulutus eivät ole olleet kohtalon sanelemaa vaan oma päätös. Roskiin tämä tyyppi.
Sillä on myös varastonhoitajan ja kuorma-auton kuljettajan tutkinnot.
Mutta kukaan ei nähtävästi aikanaan kertonut, että nuo on töitä, joissa työaika voi olla vaikka vuorokauden ympäri. Tuttu ajaa kuorma-autoa käytännössä vuorolla klo 5-13, mutta tuolle naisellehan se olisi mahdotonta, koska kuka silloin huolehtisi lapsista?
Joten koska joku random tyyppi (sun tuttu) ajaa ajonsa aamuyöllä niin tietnekin kaikki muutkin tekee niin. Kumma kun noita kuorma-autoja näkee liikenteessä ihan jokaisen vuorokaudenaikana eli olisko sittenkin niin että kaikki ei ole ratissa 5-13. Tsiisus kanssa. Ihme kommentti "kuka huolehtii". No tietenkin se pleikkaa paukuttava 17v ottaa vetovastuun kun äippä on töissä. Tuskin siinä muuta on kuin että laittaa välipalan nuoruimmalle, muut hoitaa itse itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hyvä puoli näissä artikkeleissa on että saa kerralla hyviä vinkkejä asioiden kuntoon laittamiseen. Ketjun pohjalta vinkit: adhd-testeihin terkkarin kautta, työkyvyn selvitykset te-toimistossa, lastenvalvojalla elatustukien selvitykset ja täysi-ikäiset lapset työnhakuun. Osamaksut ja luottokortit kokonaan pois, jotta talous ei mene entisestään alaspäin.
Ja haarat kiinni jatkossa ellei oma pää ja pörssi kestä seurauksia.
Myös kortsu munan päälle kiitos jos ei sovi vedä käteen
Minä ihmettelin jo nuorena yhden lapsen työssäkäyvänä ja parisuhteessa lapsen isän kanssa olevana naisena niitä nuoria naapureita jotka olivat yh ja vaikka 3-5 lasta eri miesten kanssa. Ja tuilla elettiin, siis jo 1980-luvulla.
Siinä ei ole mitään normaalia. Se on tapa tehdä tuloa. Eri asia on jos joutuu väliaikaisesti joskus taloudellista apua hakemaan, jos ei omat rahat riitä yrityksistä huolimatta. Ehkäisypillerit on muistaakseni keksitty jo 1960-luvulla. Ikävintä on ajatella köyhyydessä eläviä lapsia. Se harmittaa, eivät ole vastuussa aikuisten valinnoista. Terv. mummi
Tunnen samankaltaisen naisen. 3 lasta kaikilla eri isät, tukia tulee yli 2000 plus ilmaiseksi bussimatkat sossun piikkiin, äitinsä antaa jatkuvalla syötöllä rahaa, käy lähes joka päivä syömässä, eineksillä elää, mt ongelmainen narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja puskuritilin pitäisi olla sellainen ettei ulosotto saa siihen koskea.
Tää olis tosi kiva: toimeentulotukiasiakkaat saisi säästää niitä verorahoja, joita minulta työtätekevältä joka kuukausi otetaan näiden elättämiseen. Miksi ihmeessä toimeentulotukiasiakkaalla (siis viimesijaista tukea saavalla) on tarve säästää euroakaan, jos joka kuukausi voi ostella Temusta satasella?
Toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka!
Juu tätä huijasmista ja säästämistä ihmettelen kavereiden kohdalla kun " iskän firma hoitaa rempat" myivät kt osakkeet hyvillä voitoilla, remppamenoja ja tarvikkeita ei ilmoitettu mihinkään olivat yrityksen menoja... toinen sai 50 000 pimeää voittoa ja toinen 80 000. Vähän eri summia kuin yh äipän tuet joka ei edea huijaa tai valehtele vaan yrittää pitää yksin sairaana huolen 4 lapsesta joiden isiä ei kiinnosta
Miksi lasten tukia ei peritä isiltä pois kun äiti on elatuskyvytön? Se olisi hyvä viesti paljaalla paneville miehille, teoilla on seurauksensa.
Kaikkien naisten unelma. Olla yksin työttömänä ja sairaana vastuussa 4 lapsesta. On se ihme kun työhön ei ole ihan jonoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja menoissa kulutusluotot 300€/kk.. Jos ruokaostosten raja on 20€ niin ruuaksi kannattaa kyllä valita jotain muuta kuin valmisnugetteja..
Mistä sinä tiedät mitä ne ostokset on maksaneet? Voivat olla olleet hyvässä tarjouksessa.
Kaikki tulot ja menot on ajateltava etukäteen. Kunakin viikkona ja päivänä käytettävissä olevat rahat on laskettava, jotta ei käytä enempää kuin mihin on varaa
Niin? Noinhan kaikki vähävaraiset elävät, käyvät sitten töissä tai eivät? Siis jos on vähänkään maalaisjärkeä.
Ellei yhtään suunnittele, niin täytyy olettaa, että asianomainen on vähän pöhkö.
Minä ainakin elin näin yli kolmikymppiseksi, kunnes avioiduin, ja huushollissa oli kahden tulot. Sitten ostimme talon, ja taas täytyi pitää kukkaron nyöreistä lujasti kiinni - ja suunnitella.
Mitä ihmeellistä siinä on? Pitäisikö hänen saada vain lähettää kaikki kuittinsa ja laskunsa Kelalle ilman mitään kriteerejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin jo nuorena yhden lapsen työssäkäyvänä ja parisuhteessa lapsen isän kanssa olevana naisena niitä nuoria naapureita jotka olivat yh ja vaikka 3-5 lasta eri miesten kanssa. Ja tuilla elettiin, siis jo 1980-luvulla.
Siinä ei ole mitään normaalia. Se on tapa tehdä tuloa. Eri asia on jos joutuu väliaikaisesti joskus taloudellista apua hakemaan, jos ei omat rahat riitä yrityksistä huolimatta. Ehkäisypillerit on muistaakseni keksitty jo 1960-luvulla. Ikävintä on ajatella köyhyydessä eläviä lapsia. Se harmittaa, eivät ole vastuussa aikuisten valinnoista. Terv. mummi
eli näiden lapset toistaa nyt samaa kaavaa, kun totuttu että se raha tulee muualta.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin jo nuorena yhden lapsen työssäkäyvänä ja parisuhteessa lapsen isän kanssa olevana naisena niitä nuoria naapureita jotka olivat yh ja vaikka 3-5 lasta eri miesten kanssa. Ja tuilla elettiin, siis jo 1980-luvulla.
Siinä ei ole mitään normaalia. Se on tapa tehdä tuloa. Eri asia on jos joutuu väliaikaisesti joskus taloudellista apua hakemaan, jos ei omat rahat riitä yrityksistä huolimatta. Ehkäisypillerit on muistaakseni keksitty jo 1960-luvulla. Ikävintä on ajatella köyhyydessä eläviä lapsia. Se harmittaa, eivät ole vastuussa aikuisten valinnoista. Terv. mummi
Mummi voisi opetella lukemaan. Jos olit puolimaho etkä saanut kuin yhden lapsen, on tämä 4 lapsen äiti sairas, ja saa sairaspäivrahaa, ja ollut työttömänä. Ihan eri asia kuin kuvailemasi tapaus.
1980 vuosikymmenellä muutenkin lapsilisän ostovoima oli yli 3x nykyrahaan verrattuna. Eli jos se suhteutettaisiin siihen tasoon nyt olisi se yhdestä lapsesta yh korotuksella yli 500 e eli tämä jutun nainen saisi pelkästään lapsilisiä yli 2000 e elarit päälle. Eli missä vika? Silloin ei tarvitsisi koko toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Myllyneva on laskenut, miltä talous näyttäisi, jos hänellä olisi työ ja 2 200 euron kuukausipalkka.
Jos saisin palkan, asumistuen, lapsilisät ja elatusmaksut niin käytettävissä olisi 1 000 euroa enemmän kuukaudessa kuin nyt tuilla eläessä."
Saako töissäkäyvä ihminen asumistukea?
Etkö tiedä että osalla on niin pieni palkka että saa asumistukea? Huomaa kyllä taas kuinka osa ei tiedä yhtään mitään pienituloisen elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei opiskellut vaan lähihoitajaksi? Varmaan on mukavampi opiskella jotain taide tai kulttuurialan, mutta realistista tai käytännön kannalta järkevää se ei ole. Lähihoitaja ei ehkä ole unelma-ammatti tai mukavaa, mutta se on realismia.
Lähihoitaja on ihmisläheinen työ, hoivatyö, joka ei todellakaan ole mikään jämäammatti sellaista varten, joka ei muita hommia keksi. Ihan oikeasti. Se EI TODELLAKAAN sovi kelle vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ole kielletty. Saa säästää ja tienata IHAN NIIN PALJON KUN LYSTÄÄ. Sen ANSIOSTA ei TARVITSE seuraavana kuussa YHTÄ PALJOA toimeentulotukea.
Kun puhutaan syntyvyydestä syytetään naisia. Kun puhutaan lasten ongelmista syytetään naisia. Kun puhutaan köyhyydestä syytetään naisia. Kun puhutaan yksinhuoltajuudesta syytetään naisia.
Miksi sairasta yksinasuvaa köyhää säälitään ja kun on siihen päälle vielä yh äiti, aletaan syylistä8mään? Eli yh äitien ongelmat ovat itseaihutettuja ja muut sairaat ovat olosuhteiden uhreja? Entä Kun tämä yle jutun haastateltava olisikin mies?
Vierailija kirjoitti:
Siis täh, tuolla on tuet 2500 kuussa ja itkee lehdistölle miten hankalaa on pienituloisena. Minulla on nettotulot 3500 kuussa, josta jää käteen bruttona tuo sama 2500. Olen pitänyt itseäni hyvätuloisena. Tulkaa yle tekemään itkujuttu minustakin?
Onko sinulla 4 lasta? Sekoitat muuten brutto- ja nettotulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Undulaatit, osamaksut, Klarna, Temu. Ei mulla muuta.
Undulaatit ovat hyvin edullisia lemmikkejä. Linnut eivät maksa nontaa kymppiä ja niiden ruoka on halpaa.
Temusta tilaamisen ymmärtää jos perheellä on hyvin pienet tulot. Ei silloin pysty tukemaan kotimaan kauppiaita, vaan on pakko ostaa sieltä mistä saa halvalla.
Undulaatteja saa vaikka ilmaiseksi, ja ruoka on todellakin halpaa. Kukaan ei mene konkkaan kahdesta undulaatista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kokoinen perhe saa tuolla vuokran määrällä etuuksia yhteensä vähän yli 2900 euroa kuukaudessa. Tuloista puuttuu se toimeentulotuki, jota koko juttu koskee. Vuokran jälkeen jää n. 2100 euroa eli käytössä on viikoksi yli 500 euroa.
Ylen juttu tehty taas huonosti. Kommentoin tätä, että toimeentulotuki puuttuu tuloista, nii Yle ei julkaissut kommenttia. Ihme hommaa. Saa kai ne tulot näyttämään pieniltä, kun jättää osan pois.
Myöskään minun kommenttiani ei julkaistu, jossa yksinkertaisesti summaan luotot yhteen. Yle on naurettavaa propagandaa julkisilla varoilla.
Ja kommenttisi tarkoitus oli?
En ainakaan itse pitäisi tuollaista kommentointia asiallisena, joten ymmärrän kyllä, ettei julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Undulaatit, osamaksut, Klarna, Temu. Ei mulla muuta.
Lapsille pitää osstaa vaatteita yms Teemu on halvempi kuin kirpputori. En kannata Temua, mutta ymmärrän, jos jonkun on pakko ostaa sieltä.
Paskat.
Kakaroille saa vaatteita ilmaiseksi tai lähes ilmaiseksi paikkakunnan fb-ryhmistä.
Ei ne ole Rohkeita, ne on niin pöljiä että oikeasti kuvittelevat olevansa oikeassa.