Lue keskustelun säännöt.
Säästäminen on kielletty toimeentulotuella elävällä Mari Myllynevalta - tällaista on arki tukien kanssa
15.12.2024 |
Toimeentulotukea saavan äidin kirje Kelalle
Kelan myöntämää perustoimeentulotukea saa Suomessa yli 350 000 ihmistä. Vähäkyröläinen Mari Myllyneva odottaa Kelan tukipäätöstä, eikä vielä tiedä millainen joulu perheelle on tulossa.
Mari Myllyneva kaivaa esiin läppärinsä ja nostaa sen keittiön pöydälle. On se aika kuukaudesta, jolloin pitää täyttää toimeentulotukihakemus.
Myllyneva avaa pienen keltaisen kierremuistionsa. Siellä on kaikki. Jokaisen kuukauden tulot ja menot eurolleen muistiiin kirjoitettuna. Tulevien kuukausien tiedossa olevat menot omilla sivuillaan ennakoituina.
Tällaista on toimeentulotukiperheen arki, pilkuntarkkaa laskentaa.
Yle kysyi syksyllä yleisöltä, millaista on arki, kun joutuu elämään toimeentulotuen varassa. 41-vuotias neljän lapsen yksinhuoltaja Mari Myllyneva oli yksi 400 vastanneesta.
Kaikki tulot ja menot on ajateltava etukäteen. Kunakin viikkona ja päivänä käytettävissä olevat rahat on laskettava, jotta ei käytä enempää kuin mihin on varaa, Myllyneva selittää.
Perheen tulot kertyvät lasten isien maksamista elatusmaksuista, lapsilisistä, asumistuesta ja työmarkkinatuesta.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei opiskellut vaan lähihoitajaksi? Varmaan on mukavampi opiskella jotain taide tai kulttuurialan, mutta realistista tai käytännön kannalta järkevää se ei ole. Lähihoitaja ei ehkä ole unelma-ammatti tai mukavaa, mutta se on realismia.
Lähihoitaja on ihmisläheinen työ, hoivatyö, joka ei todellakaan ole mikään jämäammatti sellaista varten, joka ei muita hommia keksi. Ihan oikeasti. Se EI TODELLAKAAN sovi kelle vain.
Artesaani on työ joka työllistää vain ja ainoastaan yksityisyrittäjänä, ja silloinkin ylivoimaisesti suurin osa ei tule tällä työllä toimeen. Yksityisyrittäjän elämä ainakin tuolla alalla on rankkaa, töitä pitää tehdä kellon ympäri, ja itse pitää ymmärtää myös kaikki verotukseen, kirjanpitoon jne liittyvät asiat. Samalla y
Nimenomaan. Olen itse ammatiltani taiteilija. Se on sivutoiminen työ, palkka tulee pääasiassa muualta.
Tunnen taitelijoita, kirjailijoita, käsikirjoittajia, graafikoita ja pukusuunnittelijoita ympäri maailmaa. Näistä ainoastaan neljällä on vakituinen työ; yksi kirjailija (Amerikka), yksi käsikirjoittaja (Englanti), yksi graafikko&kuvittaja (Japani) ja yksi pukusuunnittelija (Suomi). Kaikki muut tekevät sivutoimisena taiteellisia hommia. Päivätöissä ollaan viestinnässä, postissa, asiakaspalvelussa, hoivatyössä, kaupassa jne. ja viikonlopuilla ja vapaalla tehdään taidetyöt.
Taideala työllistää todella huonosti. Sitä voi suurin osa tehdä sivuhommana tai jos on joku muu sponsori (rikas puoliso, rikkaaseen sukuun syntynyt, iso perintö, tunnettu sukunimi jne) joka huolehtii toimeentulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Undulaatit, osamaksut, Klarna, Temu. Ei mulla muuta.
Undulaatit ovat hyvin edullisia lemmikkejä. Linnut eivät maksa nontaa kymppiä ja niiden ruoka on halpaa.
Temusta tilaamisen ymmärtää jos perheellä on hyvin pienet tulot. Ei silloin pysty tukemaan kotimaan kauppiaita, vaan on pakko ostaa sieltä mistä saa halvalla.
Undulaatteja saa vaikka ilmaiseksi, ja ruoka on todellakin halpaa. Kukaan ei mene konkkaan kahdesta undulaatista.
Mutta siitä menee, kun niitä ns. lähes ilmaisia asioita alkaakin kertyä kymmenittäin. Se juuri on monen köyhän ongelma, ei ymmärretä miten paljon ne kulut kumuloituu vaikka yksittäinen kustannus olisikin vain jokusen euron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelalla pitäisi olla tukien ehtona, että min. 10 euroa kuussa on laitettava omalle Sulkutilille tulevan varalle, puskuriksi.
Siitä sitten vuosien kuluessa saisi jonkinlaista turvaa.Lyhytaikaiseksi puskuriksi voisi säästää vaikka 5 euroa/kk aputilille.
Köyhyyden kokemuksesta pitää yrittää toipua, pikkuhiljaa, mutta sinnikkäästi. Pienikin säästö luo itseluottamusta.
Nyt on sitten keksittävä muu keino säästöille. Ei tule muuta mieleen, kuin kulta, mutta joku fiksumpi varmaan keksii paremman konstin.
Ei se onnistu kun tt-tuen hakijalla saa olla 50 euroa + kohtuullinen summa. Summan päättää etuuskäsittelijä oman harkinnan tai mielivaltansa mukaan. Se summan on korkeintaan muutama satanen. Ei mitään todellista kuten kuukauden vuokra. Toimeentulotuella ei saa säästää kun säästöt lasketaan käytettävis
No mitä muuta ne säästöt ovat kuin KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIA VAROJA?
Saatanan idiootti, tietenkin ihmisen pitää ITSE huolehtia OMASTA toimeentulostaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla on rakastava äiti, jota ei saa rahallakaan! Mikään raha ei korvaa sitä että välittää perheestään.
Suomessa ratkaisee vain raha. En ymmärrä edelleen miks kukaan ei kysele isien vastuusta? Suurimmassa osassa länsimaita tälläinen ei tulisi kuulonkaan ja myös yhteisö tuomitsisi vastuutaan välttelevät isät joiden lapset saavat joululahjat seurakunnalta. Miksi ihmeessä Suomessa ovat naiset yksin vastuussa kaikesta? Onneksi muutos on tulossa ja nuoret naiset eivät enää tähän suostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelalla pitäisi olla tukien ehtona, että min. 10 euroa kuussa on laitettava omalle Sulkutilille tulevan varalle, puskuriksi.
Siitä sitten vuosien kuluessa saisi jonkinlaista turvaa.Lyhytaikaiseksi puskuriksi voisi säästää vaikka 5 euroa/kk aputilille.
Köyhyyden kokemuksesta pitää yrittää toipua, pikkuhiljaa, mutta sinnikkäästi. Pienikin säästö luo itseluottamusta.
Nyt on sitten keksittävä muu keino säästöille. Ei tule muuta mieleen, kuin kulta, mutta joku fiksumpi varmaan keksii paremman konstin.
Ei se onnistu kun tt-tuen hakijalla saa olla 50 euroa + kohtuullinen summa. Summan päättää etuuskäsittelijä oman harkinnan tai mielivaltansa mukaan. Se summan on korkeintaan muutama satanen. Ei mitään todellista kuten kuukauden vuokra. Toimeentulotuella ei sa
Kun 4 lasta eivät sitä viitsi tehdä, pitäisi isien elareiden olla ainakin kaksinkertaiset. Miksi lapset joilla on myös isä joutuvat hakemaan toimeentulotukea? Äiti sentään huolehtii lapsistaan mitä tekevät isät? Joutaisivat maksamaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on yhden kuukauden menot laitettu. Miksi täällä monet olettaa että joka kuukausi ostaa Temusta? Luuletteko myös että vuoden jokaisen kuukautena ostaa myöskin haalarin Annulle?
Ja sieltä Temusta voi olla vaikka ostettu vaatteita lapsille, harrastusvälineitä tms. eikä välttämättä mitään turhaa.
Kummasti se AINA osuu just se yksi ja ainoa kuukausi kun listalla on temuja ja klarnoja sun muuta. Ja se päivä kun ruokalistalla on turhaa ja kallista keinoruokaa. Todellakin taitaa kyse olla vain huonosta tuurista jokaikisellä elämän saralla.
Tai sitten kyseessä on ihan tyypilliset esimerkit eikä mitään poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on yhden kuukauden menot laitettu. Miksi täällä monet olettaa että joka kuukausi ostaa Temusta? Luuletteko myös että vuoden jokaisen kuukautena ostaa myöskin haalarin Annulle?
Ja sieltä Temusta voi olla vaikka ostettu vaatteita lapsille, harrastusvälineitä tms. eikä välttämättä mitään turhaa.
Jos lehtijutun tarkoitus on avata sitä mihin rahat menee, niin kannattaisiko siihen sitten valita joku vähän tyypillisempi kuukausi jos se temutus on joku poikkeustilanne? Vai olisiko kuitenkin joka kuukausi jotain ostoja, oli se sitten haalari Annulle tai seuraavassa kuussa kengät Artolle, ja siksi tuo oli ihan normikuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin itse esikoisen vauva aikoja kun hän oli jatkuvasti sairaana ja olin yh. Kyllä se raskasta oli. Siihen vielä 3 lasta lisää? En nukkunut 2 ekana vuonna kuin muutamia tunteja yössä. En tosiaan ollut mikään skarppi vaan kävelevä zombie. Kuinka moni täällä on ollut oikeasti yh,yksin lapsesta vastuussa?
Miksi et hankkinut riittävästi varallisuutta tuollaisten tilanteiden varalle ENNEN kuin menit lisääntymään. Ja miksi niitä kakaroita pitää pusertaa 3?! Elämä pitää suunnitella resurssien mukaan eikä haaveiden. Haaveita toteutetaan vasta kun siihen on resurssit.
Vaikea ymmärtää lukemaasi? Lainaamallasi henkilöllä on yksi lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Kun käyttää osamaksuihin 540e kuukaudessa, on vähän turhaa itkeä rahan vähyyttä. 3 eri babydaddya ja artesaanin koulutus eivät ole olleet kohtalon sanelemaa vaan oma päätös. Roskiin tämä tyyppi.
Montas vaimoa miehillä on? ;) Kuka kuuluttaa aina pettävänsä? Olisiko miesten kaksinaamaisuuden ja kevytkenkäisyyden vika, että niitä lapsia syntyy? Miksi miehet eivät kanna tässäkään vastuuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia näillä mukaköyhillä on aina kulutusluottoja, vippivelkoja ja päälle elukoita ruokittavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Undulaatit, osamaksut, Klarna, Temu. Ei mulla muuta.
Undulaatit ovat hyvin edullisia lemmikkejä. Linnut eivät maksa nontaa kymppiä ja niiden ruoka on halpaa.
Temusta tilaamisen ymmärtää jos perheellä on hyvin pienet tulot. Ei silloin pysty tukemaan kotimaan kauppiaita, vaan on pakko ostaa sieltä mistä saa halvalla.
Undulaatteja saa vaikka ilmaiseksi, ja ruoka on todellakin halpaa. Kukaan ei mene konkkaan kahdesta undulaatista.
Mutta siitä menee, kun niitä ns. lähes ilmaisia asioita alkaakin kertyä kymmenittäin. Se juuri on monen köyhän ongelma, ei ymmärretä miten paljon ne kulut kumuloituu vaikka yksittäinen kustannus olisikin vain jokusen euron.
Kyllä tuossa ongelmat on ihan muualla kuin undulaattien siemenseoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuossa ongelmat on ihan muualla kuin undulaattien siemenseoksessa.
Se silti kuvastaa hyvin sitä, että mistä ne ongelmat johtuu. Jos rahaa ei ole omaankaan ruokaan niin miksi hankkia lisäsuita ruokittavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Säästäminen kielletty, aika erikoinen otsikko, en osta.
Et voi ostaa, koska et saa säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole osamaksuja paitsi suoratoistomaksu Book Beat josta meinaan siitäkin luopua. Reilut 1300 e sain nettona vanhempainrahaa ja siitä laitoin heti satasia rahastoon. Yllättävän paljon rahaa jää käteen kun karsii turhan pois ja ostaa tarpeellisen käytettynä tai alennetuin hinnoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatustuet kannattaisi tarkistuttaa, koska tuo summa on alle 196,02e, joka on usein lähtökohta jos ei ole vuoroasuminen. Ja luulisi, että edes jollakin isistä olisi mahdollisuus maksaa enemmänkin kun elatuksen tarve on takuulla niin iso, että maksettavaa voisi tulla huomattavasti enemmän. Äitihän on elatuskyvytön eli koko elatusvastuu kaatuu isille. Eli lastenvalvojalle nyt aikaa varamaaan.
Sen parhaiten tienaavan isän vikako on ettei äiti osaa käyttää saamiaan tuloja? Jos nuo isät osaa hanskata elämäänsä yhtään paremmin, niin lapset iseille.
Ei vika ole, mutta ihan samalla tavalla yhdessä asuessaankin paremmin tienaava maksaa enemmän kuluista. Ja onhan ne isät tienneet jo siinä vaiheessa kun lapsia siittivät, että mikä on äidin elatuskyvykkyys. Lapsella on oikeus hyötyä vanhemman hyvästä ela
Eli vvyvintienaava isä varustaa lapsensa viimeisen päälle ja velipuolet kulkee kirppiskamoissa vai hyvin tienaaavan rahoista jaetaan vieraille lapsille? Jos niillä iseillä on yhtään järkeä ja elatuskykyä niin lapset sinne, äiti myi ne nimillään iltapäivälehteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että perustulomuotoinen sosiaaliturva kannustaisi ihmisiä aktiivisuuteen. Toimeentulotuki on karmea tukimuoto,vie kaikki energiat kun kaikki kytätään. Siltä harvemmin noustaan. Miksi ihminen ei saa säästää? Se on toivottavaa. Silti perustulo voisi kilahtaa tilille. Mitä hittoa se roposten säästäminen haittaa?
Muiden rahoista ei säästetä. Kun tienaa itse omat rahansa, säästäminen on erittäin suotavaa. Että ei päätyisi tukiloiseksi.
Toimeentulotukeen on tulossa työvelvoite. Silloin pitäisi samalla myös poistaa säästökieltä ja omaisuuden vaikutus sillä toimeentulotukityöläisen työpanoksesta hyötyy vain ahne kokoomus-sika joka elää köyhän työpanoksella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki ei ole mikään automaatti, yhteiskunnan eli veronmaksajien ei pidä toisten säästöjä maksaa vaan jokainen säästää omista tuloista, ei toisten tuloista.
Kerro tuo listaamattomien yritysten pomoille
Idiootti. He elättävät noita tukiloisia omista tuloistaan ja omaisuudestaan maksamillaan veroilla. He kyllä tietävät. Ja kiroavat luusereiden elätystä.
Isoimmat loiset Suomessa ovat persuja äänestävät tukipummiyrittäjät ja veroparatiisiin varansa piilottavat Kokoomus-siat. Kekkonen oli oikeassa oikeiston suhteen. Oikeisto kuuluu oppositioon. Mieluiten vankilaan.
Missä lasten isät? Eikö hävetä että lapset joutuvat hakemaan toimeentulotukea syödäkseen?
Ajatelkaa että lapsista pitäisi huolehtia äidin lisäksi ne 3 isää mutta heitä ei jutussa mainittu. Lasten äiti on sairas ja huolehtii yksin 4 lapsestaan ja hakevat toimeentulotukea jotta saavat ruokaa. Aika uskomaton juttu kaiken kaikkiaan.
Minulla on mennyt tänä syksynä 500 e esiteinin vaatteisiin ja kenkiin kun meni kasvamaan 12 cm kesällä. Kaikki hankinnat ovat kirppilsiltä. En ole saanut ilmaiseksi koskaan edes vauvanvaatteita.