Omakotitaloasuminen on kallista ja raskasta?

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kommenttipalstalla miesoletetut ovat liikuttavan yksimielisiä, että kirjoittaja on väärässä ja muistutellaan, että taloyhtiössä on sitten se raskas hallitusvastuu. Ikäänkuin olisi vastuutonta sitten siihen olla osallistumatta. Miksi, kysyn vaan? Vastikkeen maksaminen kyllä riittää.

ja vastikkeet vaan nousee kun ketään ei kiinnosta tarkistaa isännöitsijän ja huoltofirman kusetuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä lasken asumisen kustannuksiin sen, mikä menee asumiseen. Siihen päälle tulee sitten erikseen matkoihin laskettavat kustannukset. Näistä saadaan sitten muutamien muiden kulujen kanssa elämisen kokonaiskustannus. 

Sama. Mutta ymmärrän kyllä miksi ne matkakustannuksetkin nousevat tässä yhteydessä esille - kyllähän ne siitä asuinpaikan valinnasta melko suoraviivaisemmin riippuvat kuin moni muu elämisen kulu.

Niin, asuinpaikan valinnasta. Ei asumismuodon.

Kulkevat pitkälti käsi kädessä, lapsi pieni.

Et ole ikinä nähnyt asuinaluetta jossa olisi sekä kerros- että omakotitaloja? Missäs ihmeen Jukujukumaassa oikein asut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä lasken asumisen kustannuksiin sen, mikä menee asumiseen. Siihen päälle tulee sitten erikseen matkoihin laskettavat kustannukset. Näistä saadaan sitten muutamien muiden kulujen kanssa elämisen kokonaiskustannus. 

Sama. Mutta ymmärrän kyllä miksi ne matkakustannuksetkin nousevat tässä yhteydessä esille - kyllähän ne siitä asuinpaikan valinnasta melko suoraviivaisemmin riippuvat kuin moni muu elämisen kulu.

Niin, asuinpaikan valinnasta. Ei asumismuodon.

Kulkevat pitkälti käsi kädessä, lapsi pieni.

Et ole ikinä nähnyt asuinaluetta jossa olisi sekä kerros- että omakotitaloja? Missäs ihmeen Jukujukumaassa oikein asut?

Suomessa voi asua omakotitalossa lähes missä tahansa. Lähinnä tulee mieleen joku Helsingin ydinkeskusta missä ei ole ollenkaan omakotitaloja.

Olen asunnut kerrostalossa,  rivitalossa sekä omakotitalossa. Seitsemän vuotta rivarissa ja 20 vuotta okt:ssa. Lumityöt muistan raskaina mutta oma piha oli todella mukava. Lapsille okt oli todella hyvä kasvupaikka. Pääsivät itse kulkemaan linja-autolla. Tietty enemmän sai kuskata harjotuksiin/peleihin muuten koska kaupunkiin kahdeksan kilometriä. Mulla vuorotyö ja mieheni töissä rakennuksilla niin kaksi autoa oli pakko olla.

Nyt sinkkuna, +50 veenä asun taas kerrostalossa. En usko että olisin enää muutenkaan jaksanut kauaa pihaa hoitaa ja tehdä lumitöitä vaikka olisin taloon jäänyt.

Täytyy vielä jaksaa töitä tehdä lähemmä 70 veeksi tulevaisuudessa.

Mulla on iäkkäämpiä ystävättäriä, leskijä, jotka asuvat okt yksin. Aika ränsistyneitä alkaa olemaan paikat ja pihat rempsottaa.

Eivät myy kun lapset ja lapsenlapset tulevat sillontällön mummolaan ja on tietysti niin ihanaa se aika talossa. Aikuset lapsensa kyllä neuvovat myymään, mutta mummot ovat itsepäisiä.

Kaikki ajallaan.

Itse olen todella tyytyväinen kerrostaloasuntooni.

Mutta ymmärrän hyvin heitä jolla on eri elämäntilanne niin sopii paremmin eri asumisen muoto.

Annetaan jokaisen pitää omat mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin ahtaus, hälinä, vieri viereen rakennetut talot. Ei kiitos! Opiskeluaikana nähty ja koettu, aikansa kutakin, mutta ei enää. Onneksi työn puolesta joutuu käymään tässä ahtaudessa vain kerran viikossa. Nautin omakotitalossa omasta rauhasta ja isosta pihasta istutuksineen.

Mä asun kaupungissa ja ikkunastani näkyy iso puistoalue josta on suora yhteys patikkapoluille jopa kansallispuistoon saakka. Mihin asti vaan jaksaa lähteä kävelemään. Olisi ikävää lenkkeillä jossain maantien laidassa kuten maalla.

 

Omakotitalo voi sijaita myös kaupungissa. Kaikki palvelut ja liikuntamahdollisuudet vieressä. Valaistut ja auratut kadut ja ulkoilureitit yms.

Omakotitalossa asuminen on tasan niin vaikeaa tai helppoa, kun sen itselleen tekee. Meillä on iso omakotitalo ja tavallaan kolme pienehköä pihaa. Pihatöitä on mielestäni tosi vähän ja hoituu nopeasti. Lumityötä etelässä useimmiten on melko vähän ja kun tekee lumityöt, ei tarvi sinä päivänä muuta kuntoilua istumatyöläiset. Meillä on aina perussiistiä, koska jokainen siivoaa jälkensä ja lapset on jo teini-ikäisiä. Viikonloppuna koko perhe tekee noin tunnin kestävän siivouksen. Pari kertaa vuodessa otetaan siivoja tekemään iso siivous. Kaapit siivotaan kerran vuodessa, jotta törkyä ei pääse kertymään. Jos on muuta työtä joskus, mitä ei osata, sen hoitaa ammattilaiset nopeasti. Omakotitalossa asuessa on mahtava rauha, jokaisella paljon tilaa, piha ja rauha kesäisin on ihanaa. Bonuksena se, että ei ole hulluja naapureita. Muutkin omakotitaloasukkaat lähellä normaaleja ihmisiä. Oma rauha kaikilla.

"ps. Otaniemessäkin on omakotitaloja."

On toki ja niin on tuolla pitkin rantaa Otaniemestä ydinkeskustaan päin mennessäkin, mutta hintaakin. Eli maksat sitten pääomakuluja työmatkojen sijaan. Joko alkaa raksuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä lasken asumisen kustannuksiin sen, mikä menee asumiseen. Siihen päälle tulee sitten erikseen matkoihin laskettavat kustannukset. Näistä saadaan sitten muutamien muiden kulujen kanssa elämisen kokonaiskustannus. 

Sama. Mutta ymmärrän kyllä miksi ne matkakustannuksetkin nousevat tässä yhteydessä esille - kyllähän ne siitä asuinpaikan valinnasta melko suoraviivaisemmin riippuvat kuin moni muu elämisen kulu.

Niin, asuinpaikan valinnasta. Ei asumismuodon.

Kulkevat pitkälti käsi kädessä, lapsi pieni.

Et ole ikinä nähnyt asuinaluetta jossa olisi sekä kerros- että omakotitaloja? Missäs ihmeen Jukujukumaassa oikein asut?

Kilpaa näyttävät rakentavan länsimetron varteen uusia omakotitaloja, vai miten se meni?

Kalasataman uusi pientaloalue on kuuminta hottia?

Mitä paremmat yhteydet, sitä kalliimpi tonttimaa ja sitä todennäköisempää että kaavottaja on lykännyt siihen kerrostaloja eikä pientaloja. Pitääkö tällaisesta itsestäänselvyydestä tosiaan vängätä?

Okt ei sovi laiskalle tai köyhälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä lasken asumisen kustannuksiin sen, mikä menee asumiseen. Siihen päälle tulee sitten erikseen matkoihin laskettavat kustannukset. Näistä saadaan sitten muutamien muiden kulujen kanssa elämisen kokonaiskustannus. 

Sama. Mutta ymmärrän kyllä miksi ne matkakustannuksetkin nousevat tässä yhteydessä esille - kyllähän ne siitä asuinpaikan valinnasta melko suoraviivaisemmin riippuvat kuin moni muu elämisen kulu.

Meillä täällä maaseudulla 2000 asukkaan kunnassa on myös rivitaloasuntoja, jopa myös pari kerrostaloa. Miksi vain mun, okt-asujan matkakustannukset laskettaisiin? 😂

Vierailija kirjoitti:

Kuten aina, olipa taas mykistävä artikkeli. Olen asunut omakotitalossa 25 vuotta ja myös lasteni pikkulapsiajat. Meillä on teoriassa iso alue tehdä lumitöitä ja suuri nurmikko ja tontilla on lisäksi kolme rakennusta ja lisäksi kevyempiä rakennelmia. 

 

Joka ikinen kerta, kun luen tällaisia artikkeleja, mietin kahta asiaa: 1) Miten avuton ihminen voi olla (jopa lapsena omakotitalossa asunut)? ja 2) Miten huonosti aikuinen ihminen voi itsensä tuntea?

Tässä artikkelissa mainittiin paljon töitä, jotka täytyy tehdä myös rivitalossa ja jos ei, maksat siitä kyllä ammattilaiselle vastikkeessa sentilleen.  Lisäksi oli täysin käsittämättömiä asioita, kuten lumilapion ja haravan hankinta. Ihan tosi?? 

Sellaisia uutisia olisi tähän, että nurmikon leikkaa robotti tai sitä ei tarvitse leikata, jos sitä ollenkaan, jos sellaista ei pihaansa laita. Jos taas haluaa leikata pensaita, leikkaa. Niitäkin voi olla t

Pitkästi kirjotit ja luin. Mites olisi pieni myötätunto kanssaihmisiä kohtaasi?

Teilläkin voi toinen sairastua/kuolla/ero tulla.

Raskaaksi käy yhden tehdä ja suunnitella.

Ehkäpä se omakotitalo ei olekaan enää se oikea muoto loppupeleissä.

Ainoa mistä voi olla varma on että elämä muuttuu varsinkin vanhetessa.

Vierailija kirjoitti:

"ps. Otaniemessäkin on omakotitaloja."

On toki ja niin on tuolla pitkin rantaa Otaniemestä ydinkeskustaan päin mennessäkin, mutta hintaakin. Eli maksat sitten pääomakuluja työmatkojen sijaan. Joko alkaa raksuttaa?

No ei ne ole ilmaisia kerrostalokämpätkään Helsingin paraatipaikoilla. Ihan sitä saa mitä tilaa. Tyhjätaskuna ei tietenkään kannata haaveilla isosta kodista hyvällä sijainnilla. Mutta sekään ei oikeastaan riipu siitä onko se omakotitalo vai kerrostaloasunto. Ainakin Helsingin ja Espoon parhailla paikoilla sitä saa helposti maksaa kerrostaloasunnosta ENEMMÄN kuin mitä tavanomaiset omakotitalot maksaa.

Köyhän tietysti sitten pitää tyytyä siihen mihin omat rahkeet riittää... Yleensä se sitten kerrostaloasunto vuokralla jossain laitakaupungilla lähiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin ahtaus, hälinä, vieri viereen rakennetut talot. Ei kiitos! Opiskeluaikana nähty ja koettu, aikansa kutakin, mutta ei enää. Onneksi työn puolesta joutuu käymään tässä ahtaudessa vain kerran viikossa. Nautin omakotitalossa omasta rauhasta ja isosta pihasta istutuksineen.

Mä asun kaupungissa ja ikkunastani näkyy iso puistoalue josta on suora yhteys patikkapoluille jopa kansallispuistoon saakka. Mihin asti vaan jaksaa lähteä kävelemään. Olisi ikävää lenkkeillä jossain maantien laidassa kuten maalla.

Heh, vain kaupunkilainen voi kuvitella että lenkkeily vaatii jonkun värikoodeilla ja viitoilla merkatun patikkareitin. Minun viereisessä metsässä kulkee ristiin rastiin polkuja ja metsäteitä, totta kai lenkkeilen siellä enkä missään maanteillä. 

Kilpaa näyttävät rakentavan länsimetron varteen uusia omakotitaloja, vai miten se meni?

Kalasataman uusi pientaloalue on kuuminta hottia?

Mitä paremmat yhteydet, sitä kalliimpi tonttimaa ja sitä todennäköisempää että kaavottaja on lykännyt siihen kerrostaloja eikä pientaloja. Pitääkö tällaisesta itsestäänselvyydestä tosiaan vängätä?

Tiesithän että myös Helsingin ulkopuolella on elämää? Jos puhutaan kerrostaloasumisen vs. omakotiasumisen kustannuksista et voi ignoorata valtaosaa Suomen pinta-alasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan siitä mitä laskee "työksi". Esimerkiksi se että joutuu ajamaan sieltä omakotitalolta joka päivä 30 min pidempään autolla yhteen suuntaan, on jo 365 tuntia "työtä" vuodessa yhdeltä henkilöltä. Jos on kaksi henkilöä + päiväkotikuljettamiset, niin pelkästään siitä voi jo tulla tuo 800 tuntia vuodessa työtä!

Ja siis autolla ajo on ihan työtä mitä ihmiset tekevät 8 tuntia päivässä. Näillä henkilöillä on sitten autolla ajoa 8 tuntia töissä + töiden jälkeen 800 tuntia autolla ajoa, mikä ei sitten olekkaan työtä. Tuo kuka ei asu omakotitalossa voisi tehdä joka päivä tyyliin 1 tunnin ylitöitä, ja mielestäni tilanne olisi ihan sama.

Mutta kun omakotiasujat ei laske mitään kuluiksi tai työksi, kaikki on vaan "harrastusta" ja "muuta kulua" vaikka rahaa menee muuhun 15 000e vuodessa, ja aikaa 1000 tuntia vuodessa.

Edelleenkään se 

omakotitalo ei aiheuta metriäkään autolla ajami

Mutta kun ne omakotitalot sijatsevat sellaisissa paikoissa että 75% tarvitsee sen takia autoa.

Ei tietenkään autoa lasketa asuinkuluksi, vaikka oikeasti sitä on.

En ole sitä sanonut että se kaikilla näin on, mutta niiden pitäisi laskea se kuluksi jos se niin on.

Tosi harvassa on kerrostaloasujat joilla on +10km matka töihin.

Omakotitaloasujilla on tosin ihan normia että matkaa on, ja julkisilla ei pääse.

Eli kaupungin keskustassa asuva laskee autoilun kulut ruokakuluihin kun käy autolla kaupassa? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ps. Otaniemessäkin on omakotitaloja."

On toki ja niin on tuolla pitkin rantaa Otaniemestä ydinkeskustaan päin mennessäkin, mutta hintaakin. Eli maksat sitten pääomakuluja työmatkojen sijaan. Joko alkaa raksuttaa?

No ei ne ole ilmaisia kerrostalokämpätkään Helsingin paraatipaikoilla. Ihan sitä saa mitä tilaa. Tyhjätaskuna ei tietenkään kannata haaveilla isosta kodista hyvällä sijainnilla. Mutta sekään ei oikeastaan riipu siitä onko se omakotitalo vai kerrostaloasunto. Ainakin Helsingin ja Espoon parhailla paikoilla sitä saa helposti maksaa kerrostaloasunnosta ENEMMÄN kuin mitä tavanomaiset omakotitalot maksaa.

Köyhän tietysti sitten pitää tyytyä siihen mihin omat rahkeet riittää... Yleensä se sitten kerrostaloasunto vuokralla jossain laitakaupungilla lähiössä.

No se on se tonttimaa edelleen siellä takana hintoja nostamassa. Parin tuhannen neliön tontille saat mukavasti yhden okt:n tai sitten jokusen tuhatta kerrosneliötä betonikuutioita. Asuntoa kohden tontille tulee vähän eri tavalla hintaa kuin sille yhdelle omakotitalolle. Siksikän niitä kerrostaloja keskustoihin rakennetaan ja vastaavasti omakotitaloja syrjempään pientaloalueille, enimmäkseen. Mikä tässä nyt on niin kummallista, eikö tämä ole itsestäänselvyys?

Voihan se olla kallista ja raskasta. Mutta yhtä hyvin se voi olla edullista ja helppoa. Aika paljon vaikuttaa, millainen ihminen on ja mistä sattuu tykkäämään. Jos kaikki pitää olla 24/7 265 olla kuin viivottimella vedetty ja tip top, voi se käydä raskaaksi. Tai jos suurin inhokki elämässä on kaikenlaiset pienetkin pihatyöt tai pienet huolto-/remonttihommat, niin varmasti omakotitalossa on kamalaa asua. Jos ei itse osaa tehdä yhtään mitään ja kaikkeen pitää ostaa ulkopuolinen tekijä, niin voi olla kallista. Puhumattakaan että jos ostaa omiin tuloihin liian ison ja kalliin talon. 

Omakotitalossa asuminen voi olla myös kivaa ja helppoa. Ja edullista. Meillä esimerkiksi on velaton (jo 50v vanha) 160-neliöinen talo lämpimällä kahden auton tallilla. Asumiskulut sisältäen aivan kaiken kiinteistöverosta hulevesimaksuun ja nuohoukseen on alle 400e/kk. Eikä todella ole nipistetty mistään päästäksemme tuohon lukuun, enemmänkin päinvastoin. Meillä on esim. aina lämmin ulkoporeallas ja mukavuuslattialämmityksiä ym. "turhia" lisäkuluja.

"Tiesithän että myös Helsingin ulkopuolella on elämää? Jos puhutaan kerrostaloasumisen vs. omakotiasumisen kustannuksista et voi ignoorata valtaosaa Suomen pinta-alasta. "

Onko tilanne jotenkin erilainen vaikka Tampereella tai Oulussa? Siellä omakotitalot rakennetaan ydinkeskustaan ja kerrostalot ympäryskuntiin vai?

Vierailija kirjoitti:

"Tiesithän että myös Helsingin ulkopuolella on elämää? Jos puhutaan kerrostaloasumisen vs. omakotiasumisen kustannuksista et voi ignoorata valtaosaa Suomen pinta-alasta. "

Onko tilanne jotenkin erilainen vaikka Tampereella tai Oulussa? Siellä omakotitalot rakennetaan ydinkeskustaan ja kerrostalot ympäryskuntiin vai?

 

Ja vielä kun pääsisit siitä yli että ihmisen olisi joku pakko asua ylipäätään kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupungin ahtaus, hälinä, vieri viereen rakennetut talot. Ei kiitos! Opiskeluaikana nähty ja koettu, aikansa kutakin, mutta ei enää. Onneksi työn puolesta joutuu käymään tässä ahtaudessa vain kerran viikossa. Nautin omakotitalossa omasta rauhasta ja isosta pihasta istutuksineen.

Mä asun kaupungissa ja ikkunastani näkyy iso puistoalue josta on suora yhteys patikkapoluille jopa kansallispuistoon saakka. Mihin asti vaan jaksaa lähteä kävelemään. Olisi ikävää lenkkeillä jossain maantien laidassa kuten maalla.

Heh, vain kaupunkilainen voi kuvitella että lenkkeily vaatii jonkun värikoodeilla ja viitoilla merkatun patikkareitin. Minun viereisessä metsässä kulkee ristiin rastiin polkuja ja metsäteitä, totta kai lenkkeilen siellä enkä missään maanteillä. 

Yllättävän monessa paikassa maaseudulla ei oikeasti ole juuri muuta kuin ne maantiet lenkkipoluiksi. Ei meilläkään kotopuolessa ole. Talo järven rannalla, takana kulkee se maantie. Rannassa on tontteja ja tien toisella puolella sitten peltoja. Muutaman kilometrin päässä on metsää mutta ei siellä mitään mainittavia polkuja kulje. Talvella sentään ajetaan jäälle ladut.

Mökillä sitten taas on kymmeniä kilometrejä metsäautoteitä ristiin rastiin mukavaa mäntykangasta, siellä kyllä kelpaa.

Ja täällä pk-seudulla puolestaan on 150 metriä asfalttia, pätkä hiekkatietä ja sen jälkeen  alkaa Nuuksion ulkoilureitit tai talvisin ladut..