Entä jos ensi vuonna odotettua useampi tipahtaa toimeentulotuelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimppakämpät ovat hyvä ratkaisu, jos on pakko elää Snadissa. 

Juu ei. Kela voi tulkita, että kämppis on puolisosi ja elatusvelvollinen. Lisäksi suuri osa on perheellisiä.

Juu ei. Kun molemmilla on omat vuokrasopimukset, Kela ei tuollaisia tulkintoja tee. Eikä avopuoliso noin muutenkaan ole elatusvelvollinen. Vain aviopuoliso on ja se taasen on hyvin helppo todistaa, onko pari avioliitossa vai ei. Lisäksi perheellisyys ei ole mikään este kimppakämpässä asumiselle. Kommuunit ovat olleet ihan normaali asumismuoto kautta ihmiskunnan historian. 

 

Ttt on talouskohtainen ja itse pitää pystyä todistamaan että.se kömppks on kömppis, muuten se on avopuoliso ja silloin

Kela tekee asioista vaikeita.

Vierailija kirjoitti:

Pienemmässäkin kaupungissa on vaikea saada halvempaa vuokra-asuntoa, sillä hakijoita on hirveästi ja niitä halvempia ei yksinkertaisesti kaikille hakijoille riitä. 

Ja vuokrat ovat nousseet, koska niitä hakijoita on hirveästi.

Kaikki helsingissä on hyvää ja kaunista? Eikö poliisit helsingistä voisi vapauttaa maakuntiin missä on ongelmmia?

Työmarkkinatuki on tästä nykyajan elintasosta jäänyt hieman jäljeen ja on jostain ihan kivikaudelta. Kukaan ei pysty terveellistä ruokaa syömään ja elää mitään lähellkkään normaalia elämää jollain alle 600e/ neljää viikkoa kun ihan kaikki hinnat nousevat ihan koko ajan ja tästä minimituesta vielä vietiin minimi indeksikorotuksetkin pois moneksi vuodeksi.

---

Työmarkkinatuen ei ole tarkoitus kattaa kuin peruseläminen. Jos haluat syödä terveellistä ruokaa, sinun pitää mennä töihin tienaamaan rahaa. Tai vaihtoehtoisesti opetella kokkaamaan. Terveellinen on eri asia kuin kallis. Nytkin saa terveellisiä juureksia puoli-ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienemmässäkin kaupungissa on vaikea saada halvempaa vuokra-asuntoa, sillä hakijoita on hirveästi ja niitä halvempia ei yksinkertaisesti kaikille hakijoille riitä. 

Halvempia löytyy ihan vain sillä, että tinkii asunnon koosta ja sijainnista. Ei ole vaikeaa. 

Kelalle tarpeeksi halpa taitaa löytyä rajan takaa. -eri

Kelalle tarpeeksi halpa taitaa löytyä rajan takaa. -eri

Kyllä mä olen löytänyt alle 715€/kk hintaisen asunnon ihan täältä rajan sisältä. Jopa Helsingin kaupungin rajan sisältä. Ei ollut edes vaikeaa, vaikka osa täällä trollaa, ettei tuolla hinnalla muka saisi kämppää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä. 

Kaikki eivät asu yksin.

T. Yh-äiti

Lapset voi antaa sijoitukseen, jos heitä ei pysty elättämään. Eikä lapsi kuole siihen, jos asuu esim. kaksiossa äitinsä ja sisarustensa kanssa. Niin sitä ennenkin asuttiin pienesti ja hyvin pärjättiin. 

Ja vielä ihmetellään, miksi ihmiset eivät enää halua lapsia...

Ei edes pidä hankkia lapsia, jos olettaa, että veronmaksajien pitää tuosta vaan kustantaa heille omat huoneet. 

Jos haluaa hankkia lapsia kannattaa olla super-robotti, joka ei koskaan rikkoudu, sairastu tai joudu onnettomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä. 

Kaikki eivät asu yksin.

T. Yh-äiti

Lapset voi antaa sijoitukseen, jos heitä ei pysty elättämään. Eikä lapsi kuole siihen, jos asuu esim. kaksiossa äitinsä ja sisarustensa kanssa. Niin sitä ennenkin asuttiin pienesti ja hyvin pärjättiin. 

Ja vielä ihmetellään, miksi ihmiset eivät enää halua lapsia...

Ei edes pidä hankkia lapsia, jos olettaa, että veronmaksajien pitää tuosta vaan kustantaa heille omat huoneet.&

Ihan riittää, että osa käyttää rahaa järkevästi ja tehdä töitä silloin kun pystyy. Sillä tavoin aika moni meistä aikuisistakin on kasvatettu. 

Jos haluaa hankkia lapsia kannattaa olla super-robotti, joka ei koskaan rikkoudu, sairastu tai joudu onnettomuuteen.

---

Aika harva tt-tuella elävä yh-äippä on sairas tai vammautunut. Turha siis yrittää uhriutua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä. 

Kaikki eivät asu yksin.

T. Yh-äiti

Yh-äidin tulot ovat myös merkittävästi korkeammat kuin yksin asuvan. Entinen puolisosi maksaa sinulle elatusmaksua lapsistanne. Mikäli on sattunut niin ikävästi että hän on kuollut niin lapsesi saavat perhe-eläkettä.

Menotkin ovat huomattavasti suuremmat. Lapsilisä+minimielarit eivät niitä kata (eikä ole tarkoituskaan) -eri

Yh-äiti saa paljon muutakin kuin lapsilisät ja minimielarit. Toimeentulotuessa huomioidaan myös elätettävien

Siis saisi isot elarit ja tt-tukea päälle? Nyt putosin. Lapsen ruokarahoja ei saisi käyttää vuokranmaksuun.

Bisnesidea: maakuoppatalo ihmisille joilla ei ole varaa halvimpaankaan asuntoon. Kiinteistöverosta vapautettu.

Asuntoauto olisi ollut passeli mutta senkin joku vero nousee 6-kertaiseksi .

Eka lause on satiiria mutta tähän tämä on menossa. Sitä toivoo että tulisi meteoriitti ja pyyhkäisisi koko ihmiskunnan pois.

TT-tuki on pieni piraus valtionbudjetissa.

Tuo on totta. Pitäisi olla opiskelu- tai työpaikka. Ja silloinkin pieniä/halpoja asuntoja joutuu tod.näk jonottamaan. Ulkopaikkakuntalaista työtöntä ei edes laiteta jonoon. Näin ainakin täällä.

--

Mistä jonosta sä puhut? Itse olen aina saanut asunnon ihan vain käymällä näytössä. Asuntoja on tarjolla muuallakin kuin jossain kunnanmörskissä, joihin pitää jonottaa. Yksityisillä monesti paljon edullisempi vuokrataso kuin esim. Lumolla tai vastaavilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä. 

Kaikki eivät asu yksin.

T. Yh-äiti

Lapset voi antaa sijoitukseen, jos heitä ei pysty elättämään. Eikä lapsi kuole siihen, jos asuu esim. kaksiossa äitinsä ja sisarustensa kanssa. Niin sitä ennenkin asuttiin pienesti ja hyvin pärjättiin. 

Ja vielä ihmetellään, miksi ihmiset eivät enää halua lapsia...

Ei ihmetellä. On ihan normaalia olla hankkimatta lapsia, jos niitä ei ole varaa elättää. Jokainen järkevä ihminen toimii niin. Ei voi olettaa, että velkainen v

Eli käytännössä vain miljonäärien tulisi hankkia lapsia. Muut eivät voi olla varmoja, pystyvätkö elättämään lapsensa 18 vuotta. Tilanteet muuttuu.

Siis saisi isot elarit ja tt-tukea päälle? Nyt putosin. Lapsen ruokarahoja ei saisi käyttää vuokranmaksuun.

Ei ihme, että putosit, kun et osaa lukea. Kukaan ei ole sanonut, että saisi isot elarit JA tt-tuen. Eikä ne elarit ole mitään ruokarahoja, vaan niillä on tarkoitus kattaa ihan kaikkia lapsen kuluja. Ei lapsi voi taivasallakaan asua.  

Vierailija kirjoitti:

Olet elatusvelvollinen jos puoliso joutuu työmarkkinatuelle ja asutte samassa asunnossa. Sinä maksat asumiskustannukset ja mitä muuta kuvittelit sillä puolison minimi työmarkkiana tuella maksavan kuin muuta kuin hän saa ruuat ja perustarpeet sillä hädin tuskin. Kela katsoo isompituloisen elatusvelvolliseksi kun asutte yhdessä. Eikö se mene sun kaaliin vaikka rautalangasta vääntäisi.

--

Miksi jauhat puhdasta paskaa? Elatusvelollisuus on ihan eri asia kuin se, että puoliso omasta tahdostaan maksaa kaikki asumiskulut. Jos se sinun ukkosi olisi elatusvelvollinen, meillä olisi laki, joka pakottaisi hänet elättämään sinut halusi hän tai ei. Nythän kyse on omasta valinnasta. Mikään ei estä sinua maksamasta siitä työmarkkinatuestasi myös asumiskuluja. Normaalissa perheessä niin tehdäänkin, että kumpikin osallistuu kaikkiin kuluihin eikä laita kaikkia rahoja omiiin ruokiinsa. Ei yksi ihminen tarvitse 500€/kk ruokaan. 

Työmarkkinatuki ei ole asumiskustannuksiin vaan ihmisen ruokaan, perustarpeisiin kuten vatteisiin, kenkiin ja hygieniatarvikkeisiin ja halpoihin harrastuksiin eikä asumiskustannuksiin. Minä en maksa mitään asumiskustannuksia työmarkkinatuesta eikä se edes riitäisi asumiskustannuksiin kun yksinasuvat saavat ne Kelasta eikä heidänkään tarvitse maksaa asumiskustannuksia minimi työttömyyskorvauksistaan. Kuinka kuvittelet että 595e työmarkkinatuesta voisi vielä maksaa asumiskulujakin kun eihän se edes riitä ihmisen perustarpeisiinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin Helsingistä Järvenpäähän. Vuokra tippui 250e. Siitä mallia mummelillekin. 

Myös se hyväksyttyjen asumismenojen enimmäismäärä tippui sen 250 e.

Helsingissä yksinasuvalta raja on 715€, Järvenpäässä 653€. Onko noiden ero mielestäsi 250€? Jos kyllä, kipikapi peruskouluun takaisin. 

Ei sulla sitä asuntoa ole tai sitten se on jonkun sukulaisen kämppä.

Kyllä mulla on asunto. Ei tosin Järvenpäässä tai edes sillä suunnalla. Ja ihan itse olen tämän palkkarahoillani ostanut. Ei ole sukulaisen, vaan tällä hetkellä noin 60% pankin ja 40% minun omaisuuttani. 

t. viimeksi lainaamasi

Tarkoitin "vuokra tippui" kommentoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovi antoi hakuehdolla "vuokra maksimisssaan 300€" 138 asuntoa. Niistä voi aloittaa. Tuosta kun vähän nostaa maksimirajaa, löytyykin sitten jo paljon enemmän kämppiä. 

Kaikki eivät asu yksin.

T. Yh-äiti

Lapset voi antaa sijoitukseen, jos heitä ei pysty elättämään. Eikä lapsi kuole siihen, jos asuu esim. kaksiossa äitinsä ja sisarustensa kanssa. Niin sitä ennenkin asuttiin pienesti ja hyvin pärjättiin. 

Ja vielä ihmetellään, miksi ihmiset eivät enää halua lapsia...

Ei ihmetellä. On ihan normaalia olla hankkimatta lapsia, jos niitä ei ole varaa elättää. Jokainen järkevä ih

Ei tarvita miljoonatuloja, että pystyy elättämään lapsensa 18 vuotta. Tarvitaan vain järjenkäyttöä ja kykyä elää varojensa mukaisesti. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot. Normaaliälyinen ihminen osa varautua elämän muutoksiin eikä ole heti ulvomassa Kelan luukulla, jos vähän tulee vaikeampi jakso. 

Hyvin suuri osa saa pelkkää tt-tukea. Kannattaa ottaa asioista selvää. 

Miksi he (="suuri osa") eivät saa asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin Helsingistä Järvenpäähän. Vuokra tippui 250e. Siitä mallia mummelillekin. 

Töiden löytämisestä ei varmaan kannata edes haaveilla tuon liikun jälkeen.

Hallitus vissiin haluaa kasvattaa pitkäaikaistyöttömien määrää. Ne halvat asunnot kun tuppaavat olemaan alueilla, joissa ei ole työpaikkoja.

No ei ne pitkäaikaistyöttömät töihin mene kumminkaan, sama se missä asuvat.