Entä jos ensi vuonna odotettua useampi tipahtaa toimeentulotuelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät mistään. Pienemmillä paikkakunnilla on tietenkin matalammat rajat (eli ei sieltäkään välttämättä löydy Kelalle riittävän halpaa+ei ole töitä). Osa vuokrasta maksetaan siis toimeentulotuen perusosasta ja on pois muista menoista. Ruokajonoon joutuu moni. Harmi, kun sieltä ei saa nykyisin paljon mitään. Epätoivoisimmat joutuvat rikkomaan lakia selviytyäkseen. Että sellainen "hyvinvointivaltio" meillä.

Mikä  tämä "ei ole töitä" perustelu on? Ihan kuin tt-tuella elävät kävisivät töissä siellä Hesassa asuessaankaan :D

Nimenomaan siellä käyvät. Koska asuminen on siellä niin kallista, että moni pienipalkkainen on oikeutettu toimeentulotukeen.

Jos avopuoliso olisi elatusvelvollinen, laki määräisi hänet maksamaan sinulle elatusapua. Niinhän ei ole, vaan te molemmat osallistutte omalta osaltanne yhteisen taloutenne kuluihin. Kumpikaan ei ole elatusvelvollinen, vaikka toinen maksaisikin isomman osan kuin toinen. Se on ihan sopimuskysymys, miten te menojen jaon teette. Mikään laki ei velvoita enemmän tienaavaa maksamaan enemmän eli hän ei ole elatusvelvollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät mistään. Pienemmillä paikkakunnilla on tietenkin matalammat rajat (eli ei sieltäkään välttämättä löydy Kelalle riittävän halpaa+ei ole töitä). Osa vuokrasta maksetaan siis toimeentulotuen perusosasta ja on pois muista menoista. Ruokajonoon joutuu moni. Harmi, kun sieltä ei saa nykyisin paljon mitään. Epätoivoisimmat joutuvat rikkomaan lakia selviytyäkseen. Että sellainen "hyvinvointivaltio" meillä.

Mikä  tämä "ei ole töitä" perustelu on? Ihan kuin tt-tuella elävät kävisivät töissä siellä Hesassa asuessaankaan :D

Nimenomaan siellä käyvät. Koska asuminen on siellä niin kallista, että moni pienipalkkainen on oikeutettu toimeentulotukeen.

Nimenomaan eivät käy. Jos ihmisellä palkkatuloja, hän ei ole tt-tuella elävä. Tt-tuella elävä tarkoittaa näitä, jotka elävät pelkillä tuilla ilman palkkatuloja. 

Sadoittain rakennusfirmoja mennyt nurin, noin esimerkkinä. HUS ilmoitti irtisanovansa 800 ihmistä. Sama kaikkialla kautta linjan.

Että miten niin JOS? 

Vierailija kirjoitti:

Mummeli hyvä, jos ei ole varaa asua stadissa niin sitten ei asuta stadissa.

Ihmiset jotka maksavat omalla rahalla asumisensa joutuvat miettimään minkä hintaiseen asuntoon on varaa. Nyt tämä sama laitetaan koskemaan myös niitä joiden asumisen maksavat muut.

Niin, ja sitten niille sanotaan, että mene töihin. Mihin? Helsinkiin, siellä on työvoimapula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rajat on ihan tarkoituksella liian alhaiset. Tämä on erittäin kyseenalainen keino säästää. Käytännössä köyhien pienistä tuloista leikataan.

Köyhänkin pitäisi tehdä edes sen verran, että saa niitä ensisijaisia tukia. Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu jatkuvaan elämiseen. Sen on tarkoitus olla vain tilapäinen, lyhytaikainen apu hätätilanteessa. 

Ne muut tuet ovat liian pieniä. Suuri osa saa myös niitä ja tarvitsee niiden päälle jonkun verran tt-tukea, että pärjää. Harva saa pelkkää tt-tukea.

Vierailija kirjoitti:

Sadoittain rakennusfirmoja mennyt nurin, noin esimerkkinä. HUS ilmoitti irtisanovansa 800 ihmistä. Sama kaikkialla kautta linjan.

Että miten niin JOS? 

Työttömyys ei tarkoita sitä, että pitäisi pudota tt-tuelle. Työttömille on ensisijaisia etuuksia, joilla he voivat elää ihan ilman tt-tukeakin. Suurin osa työttömistä elääkin eikä heittäydy viimeissijaisen etuuden varaan. Itse ehkä muutaman euron saisin tt-tukeakin, mutta en hae, koska en halua tiliotepelleilyä. Siihen lähden vain, jos on ihan pakko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela laskee Avopuolisoiden tulot yhteen ja isompi tuloinen on elatusvelvollinen. Tämä on tosiasia jonka kaikkien tarvitsee tajuta jos menee samaan huuholliin kirjoille ja puoliso jos joutuu työttömäksi. Silloin Kelan mukaan Avopuoliso on elatusvelvollinen.

Jos joutuu työttömäksi, silloin saa ansiosidonnaista tai työttömyyspäivärahaa. Ei liity mitenkään toimeentulotukeen. 

 

No ihan sama mutta toimeentulotukea ei saakkaan asumiskustannuksiin jos on puoliso jolla on tuloja ja vähäinen eläkekkin riittää. Avopuoliso on elatusvelvollinen.

Minun työmarkkinatuella oleva työtön ystäväni ei saa mitään asumiskustannuksiin Kelasta kun on pienituloinen eläkeläis avopuoliso. Sen pienituloinen eläkeläinen puoliso on elatusvelvollinen.

Kuten minunkin mieheni on elatusvelvollinen kun

Avopuoliso ei ole elatusvelvollinen. Sulla menee nyt kaksi täysin eri asiaa sekaisin. Elatusvelvollisuus on eri asia kuin se, että toimeentulotuki on talouskohtainen, ei henkilökohtainen. 

Olet elatusvelvollinen jos puoliso joutuu työmarkkinatuelle ja asutte samassa asunnossa. Sinä maksat asumiskustannukset ja mitä muuta kuvittelit sillä puolison minimi työmarkkiana tuella maksavan kuin muuta kuin hän saa ruuat ja perustarpeet sillä hädin tuskin. Kela katsoo isompituloisen elatusvelvolliseksi kun asutte yhdessä. Eikö se mene sun kaaliin vaikka rautalangasta vääntäisi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeli hyvä, jos ei ole varaa asua stadissa niin sitten ei asuta stadissa.

Ihmiset jotka maksavat omalla rahalla asumisensa joutuvat miettimään minkä hintaiseen asuntoon on varaa. Nyt tämä sama laitetaan koskemaan myös niitä joiden asumisen maksavat muut.

 

Niin, ja sitten niille sanotaan, että mene töihin. Mihin? Helsinkiin, siellä on työvoimapula.

Ei ole mitään työvoimapulaa. Älä usko kaikkea, mitä Petteri sulle valehtelee. Jos Suomessa olisi missään kaupungissa työvoimapula, ihmisiä palkattaisiin töihin eikä irtisanottaisi. Eikä meillä olisi yli 300 000 työtöntä, joiden määrä kasvaa jatkuvasti. Hyvin harva työtön kuitenkaan on työtön omasta tahdostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asut liian kalliissa asunnossa, et saa edes toimeentulotukea. Lasketaan, että maksat vain kelan kohtuuvuokraa, ja kun jätät todellisen vuokrasi maksamatta, niin saat häädön.

Jos taas maksat koko vuokran, niin rahasi ei riitä lääkkeisiin, ruokaan, sähkölaskuun ynnä muuhun välttämättömään.

Ei auta, vaikka olisit etsinyt aktiivisesti asuntoa ja vaikka olisit sairas ja sairaseläkkeellä.

Jos olet sairaseläkkeellä, sinun kuuluu elää sillä eläkkelläsi ja mahdollisella asumistuella. Et sinä silloin tarvitse toimeentulotukea. Eikä etsiminen ole ollut tarpeeksi aktiivista, jos et ole alle 715€ asuntoa löytänyt. Yksinasuvana eläkeläisenähän voisit asua vaikka Heinolassa. Ei sinun ole pakko Helsingissä olla. 

Työkyvyttömyyse

Höpöhöpö. Ei sitä ennenkään ole roikuttu mamman helmoissa vielä aikuisiällä. On pärjätty ihan omillaan. Ja omillaan pärjää tuhannet työkyvyttömät nykyisinkin. Ei se ole kuin itsestä kiinni heittäytyykö avuttomaksi passattavaksi vai ottaako itseään niskasta kiinni ja pärjää omillaan niin kuin aikuinen ihminen. Jos siis kyse ei ole fyysisestä vammasta, jonka vuoksi tarvitsee esim. avustajan wc-käynneille. Silloinkaan se avustaja ei ole sukulainen, vaan ihan kunnan kustantama palkattu työntekijä. 

Nyt on niin naiivi trolli, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Enpä taida jaksaa kumpaakaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rajat on ihan tarkoituksella liian alhaiset. Tämä on erittäin kyseenalainen keino säästää. Käytännössä köyhien pienistä tuloista leikataan.

Köyhänkin pitäisi tehdä edes sen verran, että saa niitä ensisijaisia tukia. Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu jatkuvaan elämiseen. Sen on tarkoitus olla vain tilapäinen, lyhytaikainen apu hätätilanteessa. 

Ne muut tuet ovat liian pieniä. Suuri osa saa myös niitä ja tarvitsee niiden päälle jonkun verran tt-tukea, että pärjää. Harva saa pelkkää tt-tukea.

Ihminen, joka ei pärjää työmarkkinatuella ja asumistuella, on elämänhallinnassaaan pahasti hukassa. Ei sitä ennenkään mitään tt-tukia saatu ja silti pärjättiin. Osattiin elää tulojen mukaan eikä oltu jatkuvasti käsi ojossa Kelan suuntaan. Nyt on aika nykyistenkin loisten tajuta, että raha ei tule taikaseinästä, vaan jotain pitää itsekin tehdä, jos aikoo muiden rahoilla elelllä. 

Vierailija kirjoitti:

On tääkin koominen ketju. Valitetaan ettei sossu maksa asuntoa maan paraatipaikalla vaan joutuu "omista rahoista" maksamaan osan vuokrasta. Sitten ilmenee että se "omakin raha" on jotain toista sossutukea 😀

Jahas. Koko Suomi on yhtä "paraatipaikkaa". Kyllä, sama tilanne on ympäri Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rajat on ihan tarkoituksella liian alhaiset. Tämä on erittäin kyseenalainen keino säästää. Käytännössä köyhien pienistä tuloista leikataan.

Köyhänkin pitäisi tehdä edes sen verran, että saa niitä ensisijaisia tukia. Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu jatkuvaan elämiseen. Sen on tarkoitus olla vain tilapäinen, lyhytaikainen apu hätätilanteessa. 

Markkinoiden toimimattomuus ei ole yksittäisen ihmisen vika. Virhe on kapitalistien jos töitä ei ole tarjota.

Ei kyse ole markkinoiden toimimattomuudesta, vaan ihmisten laiskuudesta. Ei viitsitä edes sen vertaa nähdä vaivaa, että laitettaisiin oikeus työttömyyskorvaukseen kuntoon (se on ihan ihmisen omissa käsissä), vaan loisitaan tt-tuella, koska se on "helppoa rahaa". Ja

Trollolloo

Olet elatusvelvollinen jos puoliso joutuu työmarkkinatuelle ja asutte samassa asunnossa. Sinä maksat asumiskustannukset ja mitä muuta kuvittelit sillä puolison minimi työmarkkiana tuella maksavan kuin muuta kuin hän saa ruuat ja perustarpeet sillä hädin tuskin. Kela katsoo isompituloisen elatusvelvolliseksi kun asutte yhdessä. Eikö se mene sun kaaliin vaikka rautalangasta vääntäisi.

--

Miksi jauhat puhdasta paskaa? Elatusvelollisuus on ihan eri asia kuin se, että puoliso omasta tahdostaan maksaa kaikki asumiskulut. Jos se sinun ukkosi olisi elatusvelvollinen, meillä olisi laki, joka pakottaisi hänet elättämään sinut halusi hän tai ei. Nythän kyse on omasta valinnasta. Mikään ei estä sinua maksamasta siitä työmarkkinatuestasi myös asumiskuluja. Normaalissa perheessä niin tehdäänkin, että kumpikin osallistuu kaikkiin kuluihin eikä laita kaikkia rahoja omiiin ruokiinsa. Ei yksi ihminen tarvitse 500€/kk ruokaan. 

Olet elatusvelvollinen jos puoliso joutuu työmarkkinatuelle ja asutte samassa asunnossa. Sinä maksat asumiskustannukset ja mitä muuta kuvittelit sillä puolison minimi työmarkkiana tuella maksavan kuin muuta kuin hän saa ruuat ja perustarpeet sillä hädin tuskin. Kela katsoo isompituloisen elatusvelvolliseksi kun asutte yhdessä. Eikö se mene sun kaaliin vaikka rautalangasta vääntäisi.

Missä laissa sanottaan, että työmarkkinatuesta ei saa osallistua yhteisen asunnon asumiskuluihin? Laitapa linkkiä, kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä ole muissakaan kunnissa, kun rajat ovat matalammat.

Eikä niihin kunnan/kaupungin asuntoihin oteta vieraalta paikkakunnalta työttömiä.

Lopettakaa tämä totuudenvastainen pakotus.

Tuo on totta. Pitäisi olla opiskelu- tai työpaikka. Ja silloinkin pieniä/halpoja asuntoja joutuu tod.näk jonottamaan. Ulkopaikkakuntalaista työtöntä ei edes laiteta jonoon. Näin ainakin täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rajat on ihan tarkoituksella liian alhaiset. Tämä on erittäin kyseenalainen keino säästää. Käytännössä köyhien pienistä tuloista leikataan.

Köyhänkin pitäisi tehdä edes sen verran, että saa niitä ensisijaisia tukia. Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu jatkuvaan elämiseen. Sen on tarkoitus olla vain tilapäinen, lyhytaikainen apu hätätilanteessa. 

Ne muut tuet ovat liian pieniä. Suuri osa saa myös niitä ja tarvitsee niiden päälle jonkun verran tt-tukea, että pärjää. Harva saa pelkkää tt-tukea.

Ihminen, joka ei pärjää työmarkkinatuella ja asumistuella, on elämänhallinnassaaan pahasti hukassa. Ei sitä ennenkään mitään tt-tukia saatu ja silti pärjättiin. Osattiin elää tulojen mukaan eikä oltu jatkuvasti

Millä ne osakkeen omistajat elää jos ei muiden rahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimppakämpät ovat hyvä ratkaisu, jos on pakko elää Snadissa. 

Juu ei. Kela voi tulkita, että kämppis on puolisosi ja elatusvelvollinen. Lisäksi suuri osa on perheellisiä.

Juu ei. Kun molemmilla on omat vuokrasopimukset, Kela ei tuollaisia tulkintoja tee. Eikä avopuoliso noin muutenkaan ole elatusvelvollinen. Vain aviopuoliso on ja se taasen on hyvin helppo todistaa, onko pari avioliitossa vai ei. Lisäksi perheellisyys ei ole mikään este kimppakämpässä asumiselle. Kommuunit ovat olleet ihan normaali asumismuoto kautta ihmiskunnan historian. 

 

Ttt on talouskohtainen ja itse pitää pystyä todistamaan että.se kömppks on kömppis, muuten se on avopuoliso ja silloin hänen tulot vaikuttaa.

Ja miten tuon käytännössä todistaa? Ehkä, jos todistaa, että kämppis on naimisissa jonkun muun kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne rajat on ihan tarkoituksella liian alhaiset. Tämä on erittäin kyseenalainen keino säästää. Käytännössä köyhien pienistä tuloista leikataan.

Köyhänkin pitäisi tehdä edes sen verran, että saa niitä ensisijaisia tukia. Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu jatkuvaan elämiseen. Sen on tarkoitus olla vain tilapäinen, lyhytaikainen apu hätätilanteessa. 

Ne muut tuet ovat liian pieniä. Suuri osa saa myös niitä ja tarvitsee niiden päälle jonkun verran tt-tukea, että pärjää. Harva saa pelkkää tt-tukea.

Ihminen, joka ei pärjää työmarkkinatuella ja asumistuella, on elämänhallinnassaaan pahasti hukassa. Ei sitä ennenkään mitään tt-tukia saatu ja silti pärjättiin. Osattiin elää tulojen mukaan eikä oltu jatkuvasti

Työmarkkinatuki on tästä nykyajan elintasosta jäänyt hieman jäljeen ja on jostain ihan kivikaudelta. Kukaan ei pysty terveellistä ruokaa syömään ja elää mitään lähellkkään normaalia elämää jollain alle 600e/ neljää viikkoa kun ihan kaikki hinnat nousevat ihan koko ajan ja tästä minimituesta vielä vietiin minimi indeksikorotuksetkin pois moneksi vuodeksi.

Millä ne osakkeen omistajat elää jos ei muiden rahoilla?

Aika moni meistä osakkeenomistajista elää ihan omasta työstä saaduilla palkkarahoilla. Sinulle ilmeisesti tuntematon käsite.