HS 14-vuotias tyttö väärensi ikänsä passiin, kun mies epäili tätä alaikäiseksi Miehelle hyväksikäyttötuomio

Eiköhän tällä miehellä ollut selvä tieto asiasta kun noin piti yrittää kaivaa! Hankki vain todisteita "kuinka yritti todistaa" ihan vain oikeudenkäyntiä varten. Aivan oikea tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. ei kuulosta reilulta.

Tätä on feminismi. Feministit täytyy pysäyttää ennekuin miehet ovat täysin lainsuojattomia.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin juuri nainen sai vapauttavan päätöksen oikeudessa juotettuaan 14v.pojan humalaan ja harrastettuaan seksiä - tietoisena iästä. En ota muuten kantaa asioiden tuomittavuuteen, mutta lain ja suojaikärajan pitäisi oikeusvaltiossa olla kaikille sama sukupuolista riippumatta.

Kuten nyt huomataan, laki ei ole yksiselitteinen vaan siinä otetaan huomioon esim se, ovatko osapuolet suurin piirtein samalla kehitysasteella. Mainitsemassasi tapauksessa poika oli 14 ja tyttö 18, ja heidän kehityksen katsottiin olevan suurin piirtein sama. Tässä nyt puhutussa tapauksessa ikäeroa oli 10 vuotta, ja ilmeisesti tytöllä on ollut jonkinlaisia ongelmia kehityksessä muutenkin, joten he eivät olleet lainkaan samalla kehitysasteella.

Kannattaa aina lähteä siitä, että laissa ei ikinä voi olla kaikkiin tilanteisiin ja tapauksiin sopivaa kaavaa, vaan siksi lakia tulkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli mies tiesi että tyttö on alaikäinen ja sen takia vaati useampia todistuksia siitä, ettei olisi, jotta saisi panna alaikäistä muka laillisesti

Kukapa mies ei tiukkaa pimpsaa haluaisi.

Varmaan terve, eläimestä ihmisen tasolle kehittynyt. Se että elämä pyörii alaikäikäisten pimpsojen siittämisen ympärillä ei hirveästi edistä miesten mahdollisuutta pariutua yhtään kenenkään kanssa jatkossa, tai olla edes osa yhteiskuntaa

Naisilla tai tytöillä ei ole aivoja, eikä päätäntävaltaa mistään, ei edes mielipiteitä. Holhoukseen joutaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli mies tiesi että tyttö on alaikäinen ja sen takia vaati useampia todistuksia siitä, ettei olisi, jotta saisi panna alaikäistä muka laillisesti

Kylläpä olet sekaisin.

Miksi se vaati useampia todisteita, jollei muka tiennyt? Eli tiesi hyvin, ja laittoi tytön sepittämään useita valeita

Kukaan ei ole laittanut tyttöä valehtelemaan ja sepittämään valeita sekä väärentämään tietoja. Tyttö teki ne omasta tahdostaan tietoisesti. Eikä voi olettaa, että mies tiesi tytön olevan niin nuori. Hän on ehkä alkanut epäillä sitä, mutta tyttö on tuonut päinvastaiset todisteet miehelle, joten tyttö on tässä se rikollinen, joka toimi vilpillisesti. Sitäpaitsi, vaikka tyttö olisikin ollut 16-vuotias, niin sen ikäisen kanssa saa har

Vaati useampia todisteita ja jutun mukaan oli tietoinen asiasta muutenkin. Ihan turhaan sepittelet ja puolustelet pedoa, paljastat vaan oman pedoutesi

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tällä miehellä ollut selvä tieto asiasta kun noin piti yrittää kaivaa! Hankki vain todisteita "kuinka yritti todistaa" ihan vain oikeudenkäyntiä varten. Aivan oikea tuomio.

Katsotaan asiaa sitten, kun joku huijaa sinua tekaistuilla väitteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa? 

Niin, mikä tyttöjä/naisia oikein viehättää vanhemmissa miehissä? Eikö omanikäisiä poikia muka löydy? Suomessa miehiä/poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin luulisi omanikäisiä olevan tarpeeksi naisille.

Totta kai on yleistä että lapset ihailee aikuisia ja viehättyy aikuisista, koska haluavat leikkiä itse aikuista. He eivät kuitenkaan ole aikuisia, vaan lapsia. Siksi vastuu on sillä joka on oikeasti aikuinen.

Mihin vastuu loppuu?  Annetaanko miehille pääsy poliisin sormenjälkirekisteriin josta voi tarkistaa innokkaan naisen henkilöllisyyden?

"Vaati useampia todisteita ja jutun mukaan oli tietoinen asiasta muutenkin. Ihan turhaan sepittelet ja puolustelet pedoa, paljastat vaan oman pedoutesi"

Sinä tässä olet idiootti, ei kukaan muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli mies tiesi että tyttö on alaikäinen ja sen takia vaati useampia todistuksia siitä, ettei olisi, jotta saisi panna alaikäistä muka laillisesti

Kylläpä olet sekaisin.

Miksi se vaati useampia todisteita, jollei muka tiennyt? Eli tiesi hyvin, ja laittoi tytön sepittämään useita valeita

Ollaan me tilanteeseen tultu, kun toiseen ihmisen luottaminenkin on rangaistavaa.

 

-eri

Juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin eli mies tiesi että tyttö on alaikäinen ja sen takia vaati useampia todistuksia siitä, ettei olisi, jotta saisi panna alaikäistä muka laillisesti

Kukapa mies ei tiukkaa pimpsaa haluaisi.

Varmaan terve, eläimestä ihmisen tasolle kehittynyt. Se että elämä pyörii alaikäikäisten pimpsojen siittämisen ympärillä ei hirveästi edistä miesten mahdollisuutta pariutua yhtään kenenkään kanssa jatkossa, tai olla edes osa yhteiskuntaa

Naisilla tai tytöillä ei ole aivoja, eikä päätäntävaltaa mistään, ei edes mielipiteitä. Holhoukseen joutaisivat.

Miksi naisen pitäisi ymmärtää tai edes tietää mitään miesten seksuaalisista pakkomielteistä? Holhoukseen kuuluvat ne, jotka yrittävät sysätä vastuuta omista rikoksistaan, pahuudestaan, eläimellisyydestään, hyväksikäytöstään, näiden kohteille ja uhreille. Jos itsehillintä ja moraali eivät ole ihmisen tasolla, ansaitseet ulla kohdelluksi eläimenä, ja eläimiltä joiden kompulsiivinen siittäminen ja aggressio aiheuttaa ongelmia, nipsaistaan pallit pois. Oletteko tulleet ajatelleeksi, että tämä lievittäisi myös teidän kärsimyksiänne, kun nyt kerran joudutte elämään toinen toistaan himottavampien naisten ja lasten kanssa? Myös kemiallisen avun pyytäminen on mahdollista: esim. ssri-lääkkeiden tiedetään madaltavan libidoa. Jos seksuaalisuus aiheuttaa rikoksia, elämänhallinnan ongelmia, ongelmia muodostaa pysyviä ja kestäviä ihmissuhteita, jne. voi hakea apua. Ei tarvitse kärsiä, keinoja kyllä löytyy 

Mammat olivat teineinä juuri niitä joille ei kelvannut oman ikäiset pojat vaan piti olla joku vanhempi mies jolla oli auto ja pystyi hoitamaan kaljat ja röökit.

Nyt he sitten tuomitsevat hyvin jyrkästi tuollaiset suhteet tyttären ikäisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Tyttö näki aika paljon vaivaa päästäkseen hyväksikäytettäväksi. Mikähän tuossa miehessä oli noin vetoavaa? 

Niin, mikä tyttöjä/naisia oikein viehättää vanhemmissa miehissä? Eikö omanikäisiä poikia muka löydy? Suomessa miehiä/poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, niin luulisi omanikäisiä olevan tarpeeksi naisille.

Totta kai on yleistä että lapset ihailee aikuisia ja viehättyy aikuisista, koska haluavat leikkiä itse aikuista. He eivät kuitenkaan ole aikuisia, vaan lapsia. Siksi vastuu on sillä joka on oikeasti aikuinen.

Mihin vastuu loppuu?  Annetaanko miehille pääsy poliisin sormenjälkirekisteriin josta voi tarkistaa innokkaan naisen henkilöllisyyden?

Miksi vastuu loppuisi johonkin? Jos et saa todisteita siitä että lapsi onkin aikuinen, siirry seuraavaan ja etsi seurasi sellaisista joiden täysi-ikäisyyttä ei tarvitse epäillä. Ja vielä pikku vinkki. digikuva ei riitä todisteeksi, koska se on maailman helpoin väärentää.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tällä miehellä ollut selvä tieto asiasta kun noin piti yrittää kaivaa! Hankki vain todisteita "kuinka yritti todistaa" ihan vain oikeudenkäyntiä varten. Aivan oikea tuomio.

Ja tuollaisten uskomusten perusteella sun mielestä oikeusvaltiossa tulisi jakaa, mahdollisesti jopa tulevaisuuden tuhoavia tuomioita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ensin varmistaa moneen kertaan, ettei ole tekemässä mitään laitonta, mutta sitten tuomitaan rikollisena? 

 

 

Samaan aikaan saamme lukea lehdestä naisesta joka juottaa 14v pojan humalaan, harrastaa sen kanssa seksiä montakin kertaa eikä saa tuomiota siitä.

Huomaa että vain miehet voivat syyllistyä lapsen hyväksikäyttöön suomen oikeuslaitoksen mukaan.

Näin.  Feministit pitää tappaa.

Sellaiset viharikokset sieltä näin joulukuiseen torstaipäivään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tällä miehellä ollut selvä tieto asiasta kun noin piti yrittää kaivaa! Hankki vain todisteita "kuinka yritti todistaa" ihan vain oikeudenkäyntiä varten. Aivan oikea tuomio.

Ja tuollaisten uskomusten perusteella sun mielestä oikeusvaltiossa tulisi jakaa, mahdollisesti jopa tulevaisuuden tuhoavia tuomioita? 

Jos epäilys kerran oli ja kaiveli kaivelemalla (helposti väärennettäviä) todisteita niin todellakin tiesi. Turha sepitellä mustaa valkoiseksi. Pedo on pedo, vaikka petaisikin itselleen uhriasemaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. ei kuulosta reilulta.

Tätä on feminismi. Feministit täytyy pysäyttää ennekuin miehet ovat täysin lainsuojattomia.

Jos mieheys pitää sisällään hallitsemattoman seksuaalivietin, niin he eivät kuulu yhteiskuntaan. Ihmisyyteen kuuluu itsehillintä, yhteisten sääntöjen kunnioitus, moraali, lähimmäisestä välittäminen, jne. Eläimet sitten siittelevät mitä haluavat aina kun pystyvät, ja eläimillä on eläinten oikeudet. Eläimen omistaja voi nipsaista pallit poikki, jos tämä häiritsee ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on lähes 30. Ei kannata deittailla jos ei erota lasta ikäisestään naisesta.

Oliko tytöllä kilo meikkiä naamalla vai oli tyttö ikäistään vanhemman näköinen?

Millään meikeillä ei ole väliä. Jos ei erota ikäistään lapsesta niin sitten on jo sellainen millä pitää olla holhooja. Minä olen lähes viisikymppinen ja erotan ikäiseni miehen lapsesta. Se ei ole vaikeaa. Erotan ikäiseni naisenkin lapsesta, sekään ei ole vaikeaa.  Yhdellekään aikuiselle mikä on hiemankaan päästään normaali ei ole vaikeuksia erottaa yli 20 vuotiasta ihmistä lapsesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tällä miehellä ollut selvä tieto asiasta kun noin piti yrittää kaivaa! Hankki vain todisteita "kuinka yritti todistaa" ihan vain oikeudenkäyntiä varten. Aivan oikea tuomio.

Ja tuollaisten uskomusten perusteella sun mielestä oikeusvaltiossa tulisi jakaa, mahdollisesti jopa tulevaisuuden tuhoavia tuomioita? 

Lain vastainen tuomiko muka oikea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tällä miehellä ollut selvä tieto asiasta kun noin piti yrittää kaivaa! Hankki vain todisteita "kuinka yritti todistaa" ihan vain oikeudenkäyntiä varten. Aivan oikea tuomio.

Ja tuollaisten uskomusten perusteella sun mielestä oikeusvaltiossa tulisi jakaa, mahdollisesti jopa tulevaisuuden tuhoavia tuomioita? 

Jos epäilys kerran oli ja kaiveli kaivelemalla (helposti väärennettäviä) todisteita niin todellakin tiesi. Turha sepitellä mustaa valkoiseksi. Pedo on pedo, vaikka petaisikin itselleen uhriasemaa

Suomi on oikeusvaltio, täällä ei teidän tapaan kuulu antaa tuomioita sen mukaan, kuka huutaa kovimmin!

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mielivaltainen tuomio. Tyttöhän tässä olisi pitänyt laittaa tuomiolle!

Juu, niinhän ne siperiassakin teurastavatlapset, kun lapsi "viettelee" aikuisen ukon panemaan lasta. Pitäisikö sinun muuttaa siperiaan, kun siellä oikeustaju on lähempänä sinun ajatteluasi?