Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojeluilmoituksia liikaa
11.12.2024 |
Poikani vaimo kuoli syöpään. Heiltä jäi pieni tytär. Seuraavalla viikolla poikani anoppi teki lasun ettei poikani osaa hoitaa lasta. Sovittiin että hoidan tyttöä 4kk. Uhkasivat muuten huostaanotolla.
Vaikka hoidin lasta oliTyttö oli ajoittain päiväkodissa josta tuli taas lasu että lapsella on ollut kuraiset vaatteet. Olin hoitanut tyttöä erittäin hyvin, itselläni on 4 lasta ollut ja olin kotiäiti. Pesin vaatteet joka päivä ja hankin puhtaita vaatteita ja uusiakin.Tytto viihtyi meillä hyvin. Mutta odotti aina isäänsä töista. Hän ei halunnut jäädä tuille van hoitaa työnsä. Kirjoitin kipakan vastineen ja asiat hoitui aikansa.
Äitinsä kuolemasta riippumatta tyttö on hyvin kehittynyt ja iloinen. Kuitenkin viime viikolla tuli taas lasu. "Mummo haki lapsen väsyneenä ja tyttö ei tullut mummon syliin." Mielestäni on hyväkuntoinen 69v mummi ja loukkaannuin sydanjuuria myöten. Taas tulee sossukeskustelu.
Lapsen asioita ollaan miettimässä mutta päiväkodin ja poikani anopin lasut masentavaa. Anoppi ei ole auttanut. Emmekä pidä yhteyttä häneen.
Lasuhomma on paisunut. Työssäkäyvät ei tuilla elävät perheet lasutetaan.
Lasu tarkoitettiin suojaamaan lapsia mutta pahimpia perheitä ei ilmianneta. Mutta nyt se ei toimi. Terveisiä päiväkotiin.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten lasuja ei ollut ollenkaan, ja hyvin pärjättiin.
Heh, Suomessa moderni lastensuojelu sai alkunsa 1860-luvulla. Tämä oli lähtölaukaus lastensuojelulle ja kasvatuslaitosten synnylle. Ydin on pysynyt samana, vaikka keinot ovat muuttuneet.
- 70-luvulla syntynyt, jonka laitoskierre alkoi 4-vuotiaana.
Miten ennen saatiin lapsia kasvatuslaitoksiin, kun lastensuojeluilmoituksia ei vielä ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on "uhattu huostaanotolla", pojallasi on ollut suuria puutteita lapsensa hoidossa. Tällaista uhkaa ei heitetä ilmoille kuin vakavissa tapauksissa, joissa huoltajaa on jo yritetty tukea eri tavoin.
Ei lastensuojelulla ole muita keinoja painostaa yhteistyöhaluttomia perheitä kuin huostaanotolla uhkaaminen. Jos huostaanoton uhkaa ei ole, niin perhe voi antaa piupaut lastensuojelun määräyksille, eikä perheelle seuraa siitä mitään.
Ei sivistysvaltiossa noin voi toimia. Olet jäänyt DDR-ajoille. Rikoksista tuomitaan oikeudessa, jos rikoksia tapahtuu, mutta jos ei ole tapahtunut niin mielipiteesi on arvoton. Eihän näiden asioiden pitäisi olla subjektiivisia mielipideasioita, vaan hyvin tarkat ohjeet lasulla pitäisi olla työskentelyssään. Jos koulu ei saa jättää jälki-istuntoon niin lasulla on suhteessa kouluun aivan liikaa valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on "uhattu huostaanotolla", pojallasi on ollut suuria puutteita lapsensa hoidossa. Tällaista uhkaa ei heitetä ilmoille kuin vakavissa tapauksissa, joissa huoltajaa on jo yritetty tukea eri tavoin.
Ei lastensuojelulla ole muita keinoja painostaa yhteistyöhaluttomia perheitä kuin huostaanotolla uhkaaminen. Jos huostaanoton uhkaa ei ole, niin perhe voi antaa piupaut lastensuojelun määräyksille, eikä perheelle seuraa siitä mitään.
Ei sivistysvaltiossa noin voi toimia. Olet jäänyt DDR-ajoille. Rikoksista tuomitaan oikeudessa, jos rikoksia tapahtuu, mutta jos ei ole tapahtunut niin mielipiteesi on arvoton. Eihän näiden asioiden pitäisi olla subjektiivisia mielipideasioita, vaan hyvin tarkat ohjeet lasulla pitäisi olla työskentelyssään. Jos koulu ei saa jättää jälki-istuntoon niin lasulla on suhteessa kouluun a
Tuomioissa on myös tärkeää se, että ne ovat julkisia, jotta nähdään, että ne on tehty oikein, eikä syyttömiä ole tuomittu. Nythan lasu huseeraa ikään kuin pimennossa. Tietääkö kukaan mitä siellä tapahtuu? DDR is back!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten lasuja ei ollut ollenkaan, ja hyvin pärjättiin.
Heh, Suomessa moderni lastensuojelu sai alkunsa 1860-luvulla. Tämä oli lähtölaukaus lastensuojelulle ja kasvatuslaitosten synnylle. Ydin on pysynyt samana, vaikka keinot ovat muuttuneet.
- 70-luvulla syntynyt, jonka laitoskierre alkoi 4-vuotiaana.
Miten ennen saatiin lapsia kasvatuslaitoksiin, kun lastensuojeluilmoituksia ei vielä ollut?
Kuten jo sanoin ydin on pysynyt samana vaikka keinot ovat muuttuneet. Musta ilmoituksen oli papereiden mukaan tehneet naapurit ihan soittamalla kunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten lasuja ei ollut ollenkaan, ja hyvin pärjättiin.
Heh, Suomessa moderni lastensuojelu sai alkunsa 1860-luvulla. Tämä oli lähtölaukaus lastensuojelulle ja kasvatuslaitosten synnylle. Ydin on pysynyt samana, vaikka keinot ovat muuttuneet.
- 70-luvulla syntynyt, jonka laitoskierre alkoi 4-vuotiaana.
Miten ennen saatiin lapsia kasvatuslaitoksiin, kun lastensuojeluilmoituksia ei vielä ollut?
Jäin 80-luvulla kiinni varastamisesta. Kauppa soitti poliisille ja poliisit sossulle ja sossut äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihme o lasu ?????? Kirjoittakaa selkokielellä asioita, eikä mitään käsittämätöntä hömppää !
En ole lukenut ketjua, vain aloitusviestin ja halusin kiittää sinua, kun jaksat. Kiitos kun pidät huolta pienestä tytöstä nyt kun poikasi suree vaimoaan ja anoppi tytärtään. Olet tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme o lasu ?????? Kirjoittakaa selkokielellä asioita, eikä mitään käsittämätöntä hömppää !
lasu = lastensuojelu tai lastensuojeluilmoitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten lasuja ei ollut ollenkaan, ja hyvin pärjättiin.
Heh, Suomessa moderni lastensuojelu sai alkunsa 1860-luvulla. Tämä oli lähtölaukaus lastensuojelulle ja kasvatuslaitosten synnylle. Ydin on pysynyt samana, vaikka keinot ovat muuttuneet.
- 70-luvulla syntynyt, jonka laitoskierre alkoi 4-vuotiaana.
Miten ennen saatiin lapsia kasvatuslaitoksiin, kun lastensuojeluilmoituksia ei vielä ollut?
Olin 90-luvulla töissä sosiaali- ja terveysviraston vastaanotossa ja sinne tuli kirjeitä, joissa huolestuneet naapurit kirjoitteli, kuinka lapset olivat esim yksin ulkona myöhään. Kyttäämisenkulttuuri on aina voinut Suomessa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla näin. Ei vasymisesta tai kurahaalarista tehdä la suja
Kyllä vaan jotkut hullut tekevät. Suomi on juuri noin hullu maa kuin ap on kuvannut.
Esimerkki elävästä elämästä.
Jos lapsi soittaa häkeen apuja kaverilleen, niin siitä tulee lasu. Lasusta lapsi joutuu huostaviranomaisten hampaisiin.
Mitä lapsi oppii tapauksesta? Ei soita enää häkeen kavereilleen apuja.
Okei, eli esim alaikäisen nuoren päihteidenkäyttö, notkuminen kylillä yömyöhään, jne ei ole peruste lasulle?
Et ehkä ymmärtänyt pointtia. Lasut olisivat ok jos niistä tarjottaisiin lapselle apuja, esim. oikeusturvaa. Nyt ne johtavat "tasa-arvo" painostuksen kohteeksi joutumiseen eli käytännössä rangaistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla näin. Ei vasymisesta tai kurahaalarista tehdä la suja
Kyllä vaan jotkut hullut tekevät. Suomi on juuri noin hullu maa kuin ap on kuvannut.
Esimerkki elävästä elämästä.
Jos lapsi soittaa häkeen apuja kaverilleen, niin siitä tulee lasu. Lasusta lapsi joutuu huostaviranomaisten hampaisiin.
Mitä lapsi oppii tapauksesta? Ei soita enää häkeen kavereilleen apuja.
Okei, eli esim alaikäisen nuoren päihteidenkäyttö, notkuminen kylillä yömyöhään, jne ei ole peruste lasulle?
Et ehkä ymmärtänyt pointtia. Lasut olisivat ok jos niistä tarjottaisiin lapselle apuja, esim. oikeusturvaa. Nyt ne johtavat "tasa-arvo" painostuksen koht
En näekään lasua rangaistuksena kuten suurin osa näyttää tekevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten lasuja ei ollut ollenkaan, ja hyvin pärjättiin.
Heh, Suomessa moderni lastensuojelu sai alkunsa 1860-luvulla. Tämä oli lähtölaukaus lastensuojelulle ja kasvatuslaitosten synnylle. Ydin on pysynyt samana, vaikka keinot ovat muuttuneet.
- 70-luvulla syntynyt, jonka laitoskierre alkoi 4-vuotiaana.
Miten ennen saatiin lapsia kasvatuslaitoksiin, kun lastensuojeluilmoituksia ei vielä ollut?
Olin 90-luvulla töissä sosiaali- ja terveysviraston vastaanotossa ja sinne tuli kirjeitä, joissa huolestuneet naapurit kirjoitteli, kuinka lapset olivat esim yksin ulkona myöhään. Kyttäämisenkulttuuri on aina voinut Suomessa hyvin.
Siihen aikaan turhista kirjeistä ei niinkään välitetty. Nykyisin ne taas käynnistävät virallisen huoliprosessin kotitarkastuksineen ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla näin. Ei vasymisesta tai kurahaalarista tehdä la suja
Kyllä vaan jotkut hullut tekevät. Suomi on juuri noin hullu maa kuin ap on kuvannut.
Esimerkki elävästä elämästä.
Jos lapsi soittaa häkeen apuja kaverilleen, niin siitä tulee lasu. Lasusta lapsi joutuu huostaviranomaisten hampaisiin.
Mitä lapsi oppii tapauksesta? Ei soita enää häkeen kavereilleen apuja.
Okei, eli esim alaikäisen nuoren päihteidenkäyttö, notkuminen kylillä yömyöhään, jne ei ole peruste lasulle?
Et ehkä ymmärtänyt pointtia. Lasut olisivat ok jos niistä tarjottaisiin lapselle apuja, esim. oikeust
En näekään lasua rangaistuksena kuten suurin osa näyttää tekevän.
Eiväthän lääkäritkään iloitse, että tänään en tappanut ketään, tai oikeuslaitos siksi, että kukaan ei saanut elinkautista syyttä. Samalla tavalla ne onnistumiset jää piiloon lastensuojelun osalta ja otsikoihin nousee epäonnistumiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on "uhattu huostaanotolla", pojallasi on ollut suuria puutteita lapsensa hoidossa. Tällaista uhkaa ei heitetä ilmoille kuin vakavissa tapauksissa, joissa huoltajaa on jo yritetty tukea eri tavoin.
Ei lastensuojelulla ole muita keinoja painostaa yhteistyöhaluttomia perheitä kuin huostaanotolla uhkaaminen. Jos huostaanoton uhkaa ei ole, niin perhe voi antaa piupaut lastensuojelun määräyksille, eikä perheelle seuraa siitä mitään.
Olen yhden kerran urallani joutunut "uhkaamaan huostaanotolla" jollei lasta viedä lääkäriin. Lapsi oli niin sekaisin, että yritti t appaa itsensä ihan millä keinoilla vain eikä häntä voinut laskea silmistään. Tuijotti lasittuneinen silmin eikä puhunut mitään. Vanhempien mielestä mitään ongelmaa ei ollut, normaali tempperamenttinen tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten lasuja ei ollut ollenkaan, ja hyvin pärjättiin.
Heh, Suomessa moderni lastensuojelu sai alkunsa 1860-luvulla. Tämä oli lähtölaukaus lastensuojelulle ja kasvatuslaitosten synnylle. Ydin on pysynyt samana, vaikka keinot ovat muuttuneet.
- 70-luvulla syntynyt, jonka laitoskierre alkoi 4-vuotiaana.
Miten ennen saatiin lapsia kasvatuslaitoksiin, kun lastensuojeluilmoituksia ei vielä ollut?
Olin 90-luvulla töissä sosiaali- ja terveysviraston vastaanotossa ja sinne tuli kirjeitä, joissa huolestuneet naapurit kirjoitteli, kuinka lapset olivat esim yksin ulkona myöhään. Kyttäämisenkulttuuri on aina voinut Suomessa hyvin.
Siihen aikaan turhista kirjeistä ei niinkään välitetty. Nykyisin ne taas käynnistävät virallisen huoliprosessin kotitarkastuksineen ym.
Siihen aikaan oli enemmän resursseja puuttua. Ja kun nuo kirjeet eivät olleet nimettömiä haastateltiin myös ilmoituksen tekijä ns kohteen lisäksi. Virkani puolesta kirjoitin puhtaaksi myös nämä haastattelut, kotikäynnit, yms.
Miksi puhut jonkun itsellesi tuntemattoman ihmisen puolesta? Voihan tämä lasun tekijä olla vaikka mielisairas.
Puhuin lasun tehneestä päiväkodista. Lasut menevät yleensä johtajan kautta ja huoli on monen työntekijän jakama. Eli koko päiväkodin pitää olla mielisairas. Kuinka todennäköisenä pidät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän yhteiskunta ajaa, perheet romutetaan ja valtio kasvattaa uusia pyöriä koneistoon. Ydinperhe on kohta kaukainen muisto.
Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö.
Mitä pakana hyrisee. Tietysti on ollut, pimeydessä elävä. Vastaus Jeesus, Maria, Joosef riittäköön sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on "uhattu huostaanotolla", pojallasi on ollut suuria puutteita lapsensa hoidossa. Tällaista uhkaa ei heitetä ilmoille kuin vakavissa tapauksissa, joissa huoltajaa on jo yritetty tukea eri tavoin.
Ei lastensuojelulla ole muita keinoja painostaa yhteistyöhaluttomia perheitä kuin huostaanotolla uhkaaminen. Jos huostaanoton uhkaa ei ole, niin perhe voi antaa piupaut lastensuojelun määräyksille, eikä perheelle seuraa siitä mitään.
Ei sivistysvaltiossa noin voi toimia. Olet jäänyt DDR-ajoille. Rikoksista tuomitaan oikeudessa, jos rikoksia tapahtuu, mutta jos ei ole tapahtunut niin mielipiteesi on arvoton. Eihän näiden asioiden pitäisi olla subjektiivisia mielipideasioita, vaan hyvin tarkat ohjeet lasulla pitäisi olla työskentelyssään. Jos koulu ei saa jättää
Tuomioissa on myös tärkeää se, että ne ovat julkisia, jotta nähdään, että ne on tehty oikein, eikä syyttömiä ole tuomittu. Nythan lasu huseeraa ikään kuin pimennossa. Tietääkö kukaan mitä siellä tapahtuu? DDR is back!
Sepä se, viranomaisia sitoo vaitiolovelvollisuus, mutta vanhemmilla on vapaus suoltaa ihan mitä tahansa paskaa sossujen mielivallasta.
Vierailija kirjoitti:
AP. Perheelle jäi velkaa kun toinen kuoli. Poika pyrkii maksamaan asuntovelan pois. Koti on lapselle tärkeä.
Isä ja tytär saavat aivan varmasti vuokra-asunnon. Jos vaan isä haluaa olla isä lapselleen. Jos ei halua, pakkohan siihen on viranomaisten puuttua.
Alue: Aihe vapaa
Elävää oppimateriaalia, jota ei kannata ohittaa äidit ja isät. Henkivakuutus.