Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojeluilmoituksia liikaa
11.12.2024 |
Poikani vaimo kuoli syöpään. Heiltä jäi pieni tytär. Seuraavalla viikolla poikani anoppi teki lasun ettei poikani osaa hoitaa lasta. Sovittiin että hoidan tyttöä 4kk. Uhkasivat muuten huostaanotolla.
Vaikka hoidin lasta oliTyttö oli ajoittain päiväkodissa josta tuli taas lasu että lapsella on ollut kuraiset vaatteet. Olin hoitanut tyttöä erittäin hyvin, itselläni on 4 lasta ollut ja olin kotiäiti. Pesin vaatteet joka päivä ja hankin puhtaita vaatteita ja uusiakin.Tytto viihtyi meillä hyvin. Mutta odotti aina isäänsä töista. Hän ei halunnut jäädä tuille van hoitaa työnsä. Kirjoitin kipakan vastineen ja asiat hoitui aikansa.
Äitinsä kuolemasta riippumatta tyttö on hyvin kehittynyt ja iloinen. Kuitenkin viime viikolla tuli taas lasu. "Mummo haki lapsen väsyneenä ja tyttö ei tullut mummon syliin." Mielestäni on hyväkuntoinen 69v mummi ja loukkaannuin sydanjuuria myöten. Taas tulee sossukeskustelu.
Lapsen asioita ollaan miettimässä mutta päiväkodin ja poikani anopin lasut masentavaa. Anoppi ei ole auttanut. Emmekä pidä yhteyttä häneen.
Lasuhomma on paisunut. Työssäkäyvät ei tuilla elävät perheet lasutetaan.
Lasu tarkoitettiin suojaamaan lapsia mutta pahimpia perheitä ei ilmianneta. Mutta nyt se ei toimi. Terveisiä päiväkotiin.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Tätähän yhteiskunta ajaa, perheet romutetaan ja valtio kasvattaa uusia pyöriä koneistoon. Ydinperhe on kohta kaukainen muisto.
Pahinta tuossa on mies lasten kanssa ;) Nainen lapsen kanssa on aina ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko AP nyt oikeasti vastata siihen, että miksi poikasi ei hoida lastaan, vaan laittaa noin suuren järkytyksen kokeneen lapsen sinun hoitoosi? Eli mitä ongelmia sillä pojallasi todellisuudessa on, unohtui vain aloitusviestissä mainita, kun huostaanotto otettiin puheeksi jo ensimmäisellä tapaamisella lastensuojelun kanssa ja sen pelossa otit lapsen hoidettavaksesi?
Vierailija kirjoitti:
Tätähän yhteiskunta ajaa, perheet romutetaan ja valtio kasvattaa uusia pyöriä koneistoon. Ydinperhe on kohta kaukainen muisto.
Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö.
Muuten olen ihan samaa mieltä kanssasi. Lasuhomma ei toimi, eikä palvele tarkoitustaan. Mutta..
"Työssäkäyvät ei tuilla elävät perheet lasutetaan."
Mene nyt itseesi.
Vierailija kirjoitti:
Geheime Staatspolizei, lausutaan "lastensuojelu". Pitää ajatukset oikeina!
Eikö tuon lyhenne ole Gestapo??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko AP nyt oikeasti vastata siihen, että miksi poikasi ei hoida lastaan, vaan laittaa noin suuren järkytyksen kokeneen lapsen sinun hoitoosi? Eli mitä ongelmia sillä pojallasi todellisuudessa on, unohtui vain aloitusviestissä mainita, kun huostaanotto otettiin puheeksi jo ensimmäisellä tapaamisella lastensuojelun kanssa ja sen pelossa otit lapsen hoidettavaksesi?
Ikinä kuullut sellaisesta, että kaikilla ei ole kultalusikka perseessä, vaan joutuu itse tienaamaan elantonsa? Jopa Suomessa tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän yhteiskunta ajaa, perheet romutetaan ja valtio kasvattaa uusia pyöriä koneistoon. Ydinperhe on kohta kaukainen muisto.
Mitään ydinperhettä ei ole koskaan ollut olemassakaan kuin kristillisdemokraattien esitteissä. Perhe, jossa on äiti, isä ja heidän biologiset lapsensa, ei ole ikinä ollut pysyvä yksikkö.
Oli siihen asti kunnes woke astui kuvaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla näin. Ei vasymisesta tai kurahaalarista tehdä la suja
Kyllä vaan jotkut hullut tekevät. Suomi on juuri noin hullu maa kuin ap on kuvannut.
Monen nuoren surkea kohtalo on sinetöity huostaanotolla. Ei ole ollut kunnollista läsnäoloa ja empatiaa nuorta kohtaan. En tarkoita sympatiaa. Kuuntelen äänikirjoja 50h viikossa ja yhdessä vaiheessa kelasin tätä aihetta. Olen myös itse yhdeltä suomen huonoimmista alueista ja nähnyt näitä surkeita ihmiskohtaloita jonkin verran. Kait sieltä lasten suojelusta tulee jotain hyvääkin, mutta mun näkemät asiat ovat olleet melko ahdistavia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten olen ihan samaa mieltä kanssasi. Lasuhomma ei toimi, eikä palvele tarkoitustaan. Mutta..
"Työssäkäyvät ei tuilla elävät perheet lasutetaan."
Mene nyt itseesi.
Näitä on ennenkin ollut tapauksia, että jos on esim. matkatyö niin lapsi haluttaisi ottaa huostaan. Sosiaaliviranomaisen on kehottanut lopettamaan työn. Tällaisia ohjeita antavat, eikä ihme, että syntyvyys alenee.
Vierailija kirjoitti:
ihan järjetöntä, että tuollaisista asioista tehdään lasuja. Jos tämä aloitus nyt on totta. Kyllä systeemissa täytyy olla todella paljon vikaa, jos lasuja värkätään tuollaisista aiheista. Ilmeisesti oikeita ongelmia ei ole.
Sinusta on ihan ok että seitsemänkymppinen mamma hoitaa pientä lasta? Tämän vireystilaa ei ole syytä tarkkailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tyttö oli ajoittain päiväkodissa, kun sinulla oli mahdollisuus hoitaa kotona? Ehdottamasti niin kauas päiväkodista kuin mahdollista. Ei ole ihmisen, eikä lapsen paikka se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan järjetöntä, että tuollaisista asioista tehdään lasuja. Jos tämä aloitus nyt on totta. Kyllä systeemissa täytyy olla todella paljon vikaa, jos lasuja värkätään tuollaisista aiheista. Ilmeisesti oikeita ongelmia ei ole.
Sinusta on ihan ok että seitsemänkymppinen mamma hoitaa pientä lasta? Tämän vireystilaa ei ole syytä tarkkailla?
Ainakin omalla kohdallani isovanhempani luona päivisin oleminen päihitti sosialistiaivopesulat sata nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla näin. Ei vasymisesta tai kurahaalarista tehdä la suja
Kyllä vaan jotkut hullut tekevät. Suomi on juuri noin hullu maa kuin ap on kuvannut.
Esimerkki elävästä elämästä.
Jos lapsi soittaa häkeen apuja kaverilleen, niin siitä tulee lasu. Lasusta lapsi joutuu huostaviranomaisten hampaisiin.
Mitä lapsi oppii tapauksesta? Ei soita enää häkeen kavereilleen apuja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyttö oli ajoittain päiväkodissa, kun sinulla oli mahdollisuus hoitaa kotona? Ehdottamasti niin kauas päiväkodista kuin mahdollista. Ei ole ihmisen, eikä lapsen paikka se.
Johtuisikohan aloittajan iästä? 24 / 7 voi olla vähän turhan raskasta seitsemänkymppiselle.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen huoltaja ei hoida lasta vaan hoidattaa äidillään niin lastensuojelun on syytäkin olla tekemisissä. Päiväkodin ilmoitusvelvollisuus on matala, mutta toisaalta hyvä.
Kun pitäisi olla tukiverkko, mutta sitten kun sitä on niin sitä ei saisikaan käyttää. Pääasia, että aina haukutaan perheet huonoiksi. Eikö pääasia pitäisi olla, että lapsi saa joltain lähiaikuiselta hyvää hoitoa? Pitääkö niitä isovanhempia noin paljon kadehtia? Olet ilmeisesti joku sossu tai hoitaja, mutta sinulle ne rajat pitäisi laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko AP nyt oikeasti vastata siihen, että miksi poikasi ei hoida lastaan, vaan laittaa noin suuren järkytyksen kokeneen lapsen sinun hoitoosi? Eli mitä ongelmia sillä pojallasi todellisuudessa on, unohtui vain aloitusviestissä mainita, kun huostaanotto otettiin puheeksi jo ensimmäisellä tapaamisella lastensuojelun kanssa ja sen pelossa otit lapsen hoidettavaksesi?
Ikinä kuullut sellaisesta, että kaikilla ei ole kultalusikka perseessä, vaan joutuu itse tienaamaan elantonsa? Jopa Suomessa tällaista.
Oletko ikinä kuullut sellaisesta kuin päiväkoti? Sinne muutkin työssäkäyvät vanhemmat laittavat lapsensa siksi aikaa, kun ovat töissä. Tässä tapauksessahan lapsi joka tapauksessa on päiväkodissa. Suomessa on myös työaikaa koskeva lainsäädäntö, jonka ansiosta ihan joka ainoa palkkatyössä oleva voi myös huolehtia lapsestaan.
Se on sitten tietysti eri juttu, jos työmatka on 150 kilometriä suuntaansa ja työpäivät 12 tuntia itse valitusti muutenkin, mutta siinäkin tapauksessa kysymys on ihan relevantti, miksi poika ei priorisoi lastaan, joka on kohdannut suurimman järkytyksen, jonka lapsi voi kohdata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan järjetöntä, että tuollaisista asioista tehdään lasuja. Jos tämä aloitus nyt on totta. Kyllä systeemissa täytyy olla todella paljon vikaa, jos lasuja värkätään tuollaisista aiheista. Ilmeisesti oikeita ongelmia ei ole.
Sinusta on ihan ok että seitsemänkymppinen mamma hoitaa pientä lasta? Tämän vireystilaa ei ole syytä tarkkailla?
On ihan ok, että 69-vuotias ihminen hoitaa pientä lasta. Ei pitäisi olla mitään jaksamisongelmia, kun on ihan koko päivä aikaa yhdelle lapselle. Toisin on muuten päiväkodissa ja lapsihan kävi vielä sielläkin päivän eli mummo voi viettää koko päivän ruokaa laittaen ja vaikka ottaa päiväunet, jos ei jaksaisi. Helppoa on töissä oleviin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko AP nyt oikeasti vastata siihen, että miksi poikasi ei hoida lastaan, vaan laittaa noin suuren järkytyksen kokeneen lapsen sinun hoitoosi? Eli mitä ongelmia sillä pojallasi todellisuudessa on, unohtui vain aloitusviestissä mainita, kun huostaanotto otettiin puheeksi jo ensimmäisellä tapaamisella lastensuojelun kanssa ja sen pelossa otit lapsen hoidettavaksesi?
Ikinä kuullut sellaisesta, että kaikilla ei ole kultalusikka perseessä, vaan joutuu itse tienaamaan elantonsa? Jopa Suomessa tällaista.
Siltikin tuhannet vanhemmat pitävät perhevapaita. Ap ei kerro lapsen ikää, mutta tämä isä jätti perhevapaat mahdollisesti käyttämättä ja sysäsi lapsen vanhalle äidilleen vaikka lapselta kuoli toinen vanhempi. Yhteiskunnan vika?
Alue: Aihe vapaa
Joka hädin tuskin tiesi edes lapsensa nimeä?