Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojeluilmoituksia liikaa
11.12.2024 |
Poikani vaimo kuoli syöpään. Heiltä jäi pieni tytär. Seuraavalla viikolla poikani anoppi teki lasun ettei poikani osaa hoitaa lasta. Sovittiin että hoidan tyttöä 4kk. Uhkasivat muuten huostaanotolla.
Vaikka hoidin lasta oliTyttö oli ajoittain päiväkodissa josta tuli taas lasu että lapsella on ollut kuraiset vaatteet. Olin hoitanut tyttöä erittäin hyvin, itselläni on 4 lasta ollut ja olin kotiäiti. Pesin vaatteet joka päivä ja hankin puhtaita vaatteita ja uusiakin.Tytto viihtyi meillä hyvin. Mutta odotti aina isäänsä töista. Hän ei halunnut jäädä tuille van hoitaa työnsä. Kirjoitin kipakan vastineen ja asiat hoitui aikansa.
Äitinsä kuolemasta riippumatta tyttö on hyvin kehittynyt ja iloinen. Kuitenkin viime viikolla tuli taas lasu. "Mummo haki lapsen väsyneenä ja tyttö ei tullut mummon syliin." Mielestäni on hyväkuntoinen 69v mummi ja loukkaannuin sydanjuuria myöten. Taas tulee sossukeskustelu.
Lapsen asioita ollaan miettimässä mutta päiväkodin ja poikani anopin lasut masentavaa. Anoppi ei ole auttanut. Emmekä pidä yhteyttä häneen.
Lasuhomma on paisunut. Työssäkäyvät ei tuilla elävät perheet lasutetaan.
Lasu tarkoitettiin suojaamaan lapsia mutta pahimpia perheitä ei ilmianneta. Mutta nyt se ei toimi. Terveisiä päiväkotiin.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan järjetöntä, että tuollaisista asioista tehdään lasuja. Jos tämä aloitus nyt on totta. Kyllä systeemissa täytyy olla todella paljon vikaa, jos lasuja värkätään tuollaisista aiheista. Ilmeisesti oikeita ongelmia ei ole.
Sinusta on ihan ok että seitsemänkymppinen mamma hoitaa pientä lasta? Tämän vireystilaa ei ole syytä tarkkailla?
Ainakin omalla kohdallani isovanhempani luona päivisin oleminen päihitti sosialistiaivopesulat sata nolla.
Olit siellä 24 / 7 usean kuukauden ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkotien pitää lasuttaa tuillaeläviä loisia höyrymoppiporukoita eikä kunnollisten lapsia. Pk n täti joka meitä ladutti on itse juopon vaimo.
Meidän talous ei kestä elättejä.
Vielä 20 vuotta sitten lasuja ei ollut ollenkaan, ja hyvin pärjättiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos on "uhattu huostaanotolla", pojallasi on ollut suuria puutteita lapsensa hoidossa. Tällaista uhkaa ei heitetä ilmoille kuin vakavissa tapauksissa, joissa huoltajaa on jo yritetty tukea eri tavoin.
Ei lastensuojelulla ole muita keinoja painostaa yhteistyöhaluttomia perheitä kuin huostaanotolla uhkaaminen. Jos huostaanoton uhkaa ei ole, niin perhe voi antaa piupaut lastensuojelun määräyksille, eikä perheelle seuraa siitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä totta, mutta äitiyslomailevana lasusossuna kommentoin. Päiväkoti ei tee ilmoitusta kuraisista vaatteista, jos lapsi tuodaan sinne puhtaissa ja ulkovaatteet käyvät kotona pesussa edes joskus. Eli tuo ei voi olla totta. Ensimmäisenä keskustellaan huoltajien kanssa, eikä tavanomaisesti päivän aikana likaantuvat vaatteet ole huolenaihe.
Jos on "uhattu huostaanotolla", pojallasi on ollut suuria puutteita lapsensa hoidossa. Tällaista uhkaa ei heitetä ilmoille kuin vakavissa tapauksissa, joissa huoltajaa on jo yritetty tukea eri tavoin.
Korostat, ettette elä tuilla. Mikä on isä rooli isänä? Isä ei ilmeisesti hae lasta koskaan päiväkodista? Minusta tässä on huolenaiheena se, ettet voi olla ikäsi puolesta lapselle äiti vaan hän tarvitsee isästään nyt isän, joka hoitaa ja kantaa huolta. Normaalilta huoltajalta onnistuu sekä töissäkäynti että yhden lapsen hoito, kun mummo vielä auttaa noin paljon. Lastenhoidon tuet ei
Miksi puhut jonkun itsellesi tuntemattoman ihmisen puolesta? Voihan tämä lasun tekijä olla vaikka mielisairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla näin. Ei vasymisesta tai kurahaalarista tehdä la suja
Kyllä vaan jotkut hullut tekevät. Suomi on juuri noin hullu maa kuin ap on kuvannut.
Esimerkki elävästä elämästä.
Jos lapsi soittaa häkeen apuja kaverilleen, niin siitä tulee lasu. Lasusta lapsi joutuu huostaviranomaisten hampaisiin.
Mitä lapsi oppii tapauksesta? Ei soita enää häkeen kavereilleen apuja.
Okei, eli esim alaikäisen nuoren päihteidenkäyttö, notkuminen kylillä yömyöhään, jne ei ole peruste lasulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihan järjetöntä, että tuollaisista asioista tehdään lasuja. Jos tämä aloitus nyt on totta. Kyllä systeemissa täytyy olla todella paljon vikaa, jos lasuja värkätään tuollaisista aiheista. Ilmeisesti oikeita ongelmia ei ole.
Sinusta on ihan ok että seitsemänkymppinen mamma hoitaa pientä lasta? Tämän vireystilaa ei ole syytä tarkkailla?
Ainakin omalla kohdallani isovanhempani luona päivisin oleminen päihitti sosialistiaivopesulat sata nolla.
Olit siellä 24 / 7 usean kuukauden ajan?
Muutaman tunnin päivässä. Eihän aloituksessakaan mistään 24/7:stä puhuta. Lapsi odotti isäänsä töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkotien kannattaisi alkaa miettimään omaa suhtautumistaan perheisiin, että miksi he niin vihaavat työssäkäyviä perheitä? Jopa yksinhuoltajille huomautellaan yhdeksän tunnin hoitoajoista, vaikka hyvin luulisi ymmärtävän, että perheen elättäjä käy töissä ja se on myös lapsen etu, että saa oikean kuvan työelämästä ja elämästä muutenkin, eikä lapsen perheen tarvitse kituuttaa toimeentulotuella.
AP Poikani on nyt rekkakuski ja tekee monen päivän matkoja mm vihanneksia tuoden. Yksityisyrittäjä. Halveksivat kommenttinne oli ikäviä. Lapsi itse toivoo mummin hoitoa ja piti aluksi päiväkodista. Tämän halveksivat lasut huonoksi tilanteen. Pk lle on sanottu että tilanne pyritään hoitamaan. Pk n tulisi jutella asiallisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin vasemmistokunnissa halveksitaan verojamaksavia vanhempia jotka käy töissä. Keskitytään tuillaeläviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasut eivät uskalla mennä apua oikeasti tarvitseviin perheisiin eli päihde-sellaisiin.
Tulosta on kuitenkin tultava niin tehdään sitä siellä missä uskalletaan.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten lasuja ei ollut ollenkaan, ja hyvin pärjättiin.
Heh, Suomessa moderni lastensuojelu sai alkunsa 1860-luvulla. Tämä oli lähtölaukaus lastensuojelulle ja kasvatuslaitosten synnylle. Ydin on pysynyt samana, vaikka keinot ovat muuttuneet.
- 70-luvulla syntynyt, jonka laitoskierre alkoi 4-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP. Perheelle jäi velkaa kun toinen kuoli. Poika pyrkii maksamaan asuntovelan pois. Koti on lapselle tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
AP Poikani on nyt rekkakuski ja tekee monen päivän matkoja mm vihanneksia tuoden. Yksityisyrittäjä. Halveksivat kommenttinne oli ikäviä. Lapsi itse toivoo mummin hoitoa ja piti aluksi päiväkodista. Tämän halveksivat lasut huonoksi tilanteen. Pk lle on sanottu että tilanne pyritään hoitamaan. Pk n tulisi jutella asiallisesti
Pahat pahat tädit silkkaa pahuuttaan kiusaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geheime Staatspolizei, lausutaan "lastensuojelu". Pitää ajatukset oikeina!
Eikö tuon lyhenne ole Gestapo??
Näin kesällä ihmisiä joiden paidassa oli Gestapo= lastensuojelu Suomessa
Ja Kuka pelastaisi lapset lastensuojelulta
Tuli pala kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
AP Poikani on nyt rekkakuski ja tekee monen päivän matkoja mm vihanneksia tuoden. Yksityisyrittäjä. Halveksivat kommenttinne oli ikäviä. Lapsi itse toivoo mummin hoitoa ja piti aluksi päiväkodista. Tämän halveksivat lasut huonoksi tilanteen. Pk lle on sanottu että tilanne pyritään hoitamaan. Pk n tulisi jutella asiallisesti
Olisikohan pojan sitten syytä ruveta valmistelemaan muutosta työnkuvaan? Jos lapsi on nyt vaikka 3-vuotias, on hän viiden vuoden päästä vasta 8-vuotias, sinä taas silloin jo 74-vuotias. 8-vuotias ei voi olla useita öitä yksin isän työn vuoksi, eikä 74-vuotiaasta ole kovinkaan suurella todennäköisyydellä säännölliseksi hoitajaksi useita vuorokausia putkeen. Autonkuljettajille töitä löytyy kyllä, sellaisiakin, joissa tehdään 8 tunnin mittaisissa vuoroissa aamu- ja iltavuoroja.
AP n aihe oli tärkeä. Lyhyesti.Päiväkodit lätkii 120000 lasua. Osa näistä on tehty ottamatta selvää perheen asioista. Lasuja ette uskalla antaa narkkari tuki höyrymoppisakille vaan muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten lasuja ei ollut ollenkaan, ja hyvin pärjättiin.
Heh, Suomessa moderni lastensuojelu sai alkunsa 1860-luvulla. Tämä oli lähtölaukaus lastensuojelulle ja kasvatuslaitosten synnylle. Ydin on pysynyt samana, vaikka keinot ovat muuttuneet.
- 70-luvulla syntynyt, jonka laitoskierre alkoi 4-vuotiaana.
Kannattaa valita ne vanhemmat oikein ja huolella.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä onko tämä totta, mutta äitiyslomailevana lasusossuna kommentoin. Päiväkoti ei tee ilmoitusta kuraisista vaatteista, jos lapsi tuodaan sinne puhtaissa ja ulkovaatteet käyvät kotona pesussa edes joskus. Eli tuo ei voi olla totta. Ensimmäisenä keskustellaan huoltajien kanssa, eikä tavanomaisesti päivän aikana likaantuvat vaatteet ole huolenaihe.
Jos on "uhattu huostaanotolla", pojallasi on ollut suuria puutteita lapsensa hoidossa. Tällaista uhkaa ei heitetä ilmoille kuin vakavissa tapauksissa, joissa huoltajaa on jo yritetty tukea eri tavoin.
Korostat, ettette elä tuilla. Mikä on isä rooli isänä? Isä ei ilmeisesti hae lasta koskaan päiväkodista? Minusta tässä on huolenaiheena se, ettet voi olla ikäsi puolesta lapselle äiti vaan hän tarvitsee isästään nyt isän, joka hoitaa ja kantaa huolta. Normaalilta huoltajalta onnistuu sekä töissäkäynti että yhden lapsen hoito, kun mummo vielä auttaa noin paljon. Lastenhoidon tuet eivät ole noloja, eivätkä liity tähän mitenkään. Ei tarvitse vetää mitään kulissia.
Mitä tarkoittaa ajoittain päiväkodissa? Lapsen etu on rutiinit: selkeät päiväkotipäivät, ei niin että pidetään väliä viikko ja putkahdetaan paikalle kesken päivän. Tällainen herättää syystäkin kysymyksiä.