Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojeluilmoituksia liikaa
11.12.2024 |
Poikani vaimo kuoli syöpään. Heiltä jäi pieni tytär. Seuraavalla viikolla poikani anoppi teki lasun ettei poikani osaa hoitaa lasta. Sovittiin että hoidan tyttöä 4kk. Uhkasivat muuten huostaanotolla.
Vaikka hoidin lasta oliTyttö oli ajoittain päiväkodissa josta tuli taas lasu että lapsella on ollut kuraiset vaatteet. Olin hoitanut tyttöä erittäin hyvin, itselläni on 4 lasta ollut ja olin kotiäiti. Pesin vaatteet joka päivä ja hankin puhtaita vaatteita ja uusiakin.Tytto viihtyi meillä hyvin. Mutta odotti aina isäänsä töista. Hän ei halunnut jäädä tuille van hoitaa työnsä. Kirjoitin kipakan vastineen ja asiat hoitui aikansa.
Äitinsä kuolemasta riippumatta tyttö on hyvin kehittynyt ja iloinen. Kuitenkin viime viikolla tuli taas lasu. "Mummo haki lapsen väsyneenä ja tyttö ei tullut mummon syliin." Mielestäni on hyväkuntoinen 69v mummi ja loukkaannuin sydanjuuria myöten. Taas tulee sossukeskustelu.
Lapsen asioita ollaan miettimässä mutta päiväkodin ja poikani anopin lasut masentavaa. Anoppi ei ole auttanut. Emmekä pidä yhteyttä häneen.
Lasuhomma on paisunut. Työssäkäyvät ei tuilla elävät perheet lasutetaan.
Lasu tarkoitettiin suojaamaan lapsia mutta pahimpia perheitä ei ilmianneta. Mutta nyt se ei toimi. Terveisiä päiväkotiin.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet liian vanha, piste.
Se nyt vaan on surullinen fakta ettei lapsi voi pysyvästi aloittajalle jäädä.
Malttaisitko lukea aloituksen? Siinä sanotaan että ap, lapsen isoäiti, hoitaa lasta NELJÄ KUUKAUTTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasut tulee kohdistaa narkkeihin tuilla eläviin elatteihin. Hoyrymoppiporukoihin. Ei työssäkäyvien.
Vierailija kirjoitti:
Poikasi pitää löytää uusi vaimo
Suksi nyt jo vttuun. Tuskin on ehtinyt edellisen vaimon saada haudattua niin heti pitää hankkia uusi. Niin kuin Tommi Fränti.
Kun katsoo tilastoja (lahiomaisten tappamat lapset vuosittain) huomaa ettei lasutus ole vähentänyt surmia 50 vuodessa. Lasu on kiusa työssäkäyvien perheille vaikka huomion pitäisi olla narkkareissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsen huoltaja ei hoida lasta vaan hoidattaa äidillään niin lastensuojelun on syytäkin olla tekemisissä. Päiväkodin ilmoitusvelvollisuus on matala, mutta toisaalta hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet liian vanha, piste.
Se nyt vaan on surullinen fakta ettei lapsi voi pysyvästi aloittajalle jäädä.
Malttaisitko lukea aloituksen? Siinä sanotaan että ap, lapsen isoäiti, hoitaa lasta NELJÄ KUUKAUTTA.
Ja entä sitten? Ei käynyt ilmi, miksi isä ei voi hoitaa lastaan nyt ja miksi 4 kk myöhemmin pystyy. Joku painava syy pitää olla jos lapsi viedään pois toisenkin vanhemman hoivasta heti tämän menetettyä äitinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen huoltaja ei hoida lasta vaan hoidattaa äidillään niin lastensuojelun on syytäkin olla tekemisissä. Päiväkodin ilmoitusvelvollisuus on matala, mutta toisaalta hyvä.
Niin, mä mietin kanssa, että jos lapsen elämässä on tapahtunut jo yksi noin valtavan suuri ja surullinen mullistus, niin miksi se lapsi pitää samaan syssyyn vielä heittää mummolle hoidettavaksi? Ilmeisesti isä ei kuitenkaan makaa surun murtamana toimintakyvyttömänä vuoteessa, kun käy kuitenkin töissä ja priorisoi sen etusijalle?
Näissä asioissa on kovasti paikkakuntakohtisia eroja. Kaikkialla miehen ei ole soveliasta olla yksin lasten kanssa ja toisilla paikkakunnilla asia on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei PK ole ollenkaan ollut hienotunteinen kun äiti vasta haudattu.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen huoltaja ei hoida lasta vaan hoidattaa äidillään niin lastensuojelun on syytäkin olla tekemisissä. Päiväkodin ilmoitusvelvollisuus on matala, mutta toisaalta hyvä.
On selvää ettei yhden lasun perusteella ketään kevyin perustein määrätä seitsemänkymppisen hoiviin edes väliaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodin pitää antaa lasut narkkareiden ja höyrymoppiporukoiden lapsille. Vaikkei ne estäneet 4v kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei PK ole ollenkaan ollut hienotunteinen kun äiti vasta haudattu.
PK vika, että lapsesi on niin kädetön ettei pysty vastaamaan omasta lapsestaan kun tältä kuoli äiti? Päiväkodin vastuulla on lapsen etu, eikä sinun herkät tunteesi.
Tätähän yhteiskunta ajaa, perheet romutetaan ja valtio kasvattaa uusia pyöriä koneistoon. Ydinperhe on kohta kaukainen muisto.
Jos lapsi annetaan adoptioon homoparille jotka ei tietenkään pysty lisääntymään tai
annetaan business raha hankinta laitokseen Lappiin ei tulevaisuus ole ok. Valtion rahat menee Man saarille.
ihan järjetöntä, että tuollaisista asioista tehdään lasuja. Jos tämä aloitus nyt on totta. Kyllä systeemissa täytyy olla todella paljon vikaa, jos lasuja värkätään tuollaisista aiheista. Ilmeisesti oikeita ongelmia ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan.
- eräs, jota on koko lapsuus raahattiin kodin, sijaisperheiden ja laitosten välillä.