YTK kokoomuksen asialla: Työttömyysturva työttömyyskassojen vastuulle!

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on sinisilmäistä porukkaa. 

Ja sitten itketään, kun ei ole enää työehtosopimuksia, ei saa sairaspäivärahaa, ei ole minimipalkkaa, ei saa rahaa sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta jne.

Kaiken lisäksi suomalaiset ottaa paljon asuntovelkaa. 

Toisaalta, kun palkat laskevat niin myös asuntojen hinnat romahtavat. 

Eli vain ne jotka on maksaneet paljon häviävät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meniskö tämäkään jakeluun: Kassojen jäsenyysmaksut ovat verovähennyskelpoisia eli siis kassan jäsenyys ei maksa yhtään mitään. Enemmän etuja saat ja palkkasi neuvottelevat vain ja ainoastaan ammattiliitot. Ja täysin ilmaiseksi sinun kannaltasi. Noo tuskin tämäkään menee jakeluun joten antaa olla 🙄

Voi luoja, kuvitteletko todella, että verovähennys tarkoittaa tuota? Ei ihme, että liitot keräävät jäseniä, jos jo verovähennyksen käsite tuottaa ymmärtämättömyyttä. 

Ehkä siis ihan hyvä, että joku näidenkin eduista huolehtii 😁. Vai että ilmaiseksi voi kuulua, kun voi veroista vähentää.. 

Jokainen neuvottelee koko työuransa asti lomarahat, äityiyslomat, sairauspäivärahat, ylityökorvaukset, vuorolisät jne.jne. yksin pomon kanssa? Olisiko se tasapuolista ja luuletko,ettei työnantaja saa omasta järjestöstään lakimiehet mukaan? Kannattaa aina ajatella, kenen etua nykyhallitus ajaa. Työnantajan täysin yksipuolisesti! Paikallinen sopiminen ja muut muutokset ovat osoitus tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tarkoitus on, että ihmiset ei maksa enää liiton jäsenmaksua, koska kaikki saa ansiosidonnaista ilmankin maksuja. 

 

Tällöin liitot loppuvat ja voidaan poistaa työehtosopimukset.

 

Eihän liitot nytkään ansiosidonnaista maksa, joten miksi ihmeessä tuo muutos liittoihin kuulumista vähentäisi? 

 

 

 

Kyllä niillä jotka kuuluvat liittoon on edellytyksenä, että saa myös ansiosidonnaista. 

Jos sen saa ilmankin niin ei ihmiset enää maksa liiton jäsenmaksua. 

Saahan sen jo nyt ilmankin, joten miksi ihmeessä ihmiset eivät jo nyt eroa liitosta?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä hallitus ole tehnyt tähän mennessä selväksi,että ammattiliittoon kannattaa kuulua! Muuta mainostusta ei ole tarvittukaan. 

No tilastojen valossa kyllä enemmän eroaa porukkaa ammattiliitoista.. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa. 

Kandee asua vuokralla. 

Kyllä noi työehtosopimukset lähtevät muutaman vuoden sisällä, kun nyt kerätyt ansiosidonnaiset on nostettu. Porukka eroaa sitä myötä liitoista, kun eivät saa enää ansiosidonnaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on sinisilmäistä porukkaa. 

Ja sitten itketään, kun ei ole enää työehtosopimuksia, ei saa sairaspäivärahaa, ei ole minimipalkkaa, ei saa rahaa sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta jne.

Kaiken lisäksi suomalaiset ottaa paljon asuntovelkaa. 

 

 

 

Toisaalta, kun palkat laskevat niin myös asuntojen hinnat romahtavat. 

Eli vain ne jotka on maksaneet paljon häviävät. 

Paskat laske!! Ei ne laske, vaikka puolet suomalaisista eläisi nälkäpalkalla ja loput työttöminä. Kapitalisti ei koskaan suostu luopumaan omaisuudestaan muiden hyväksi. Talot vaikka puretaan ennemmin. 

Itsekin eroan liitosta heti kun näyttää siltä, että en saa ansiosidonnaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tarkoitus on, että ihmiset ei maksa enää liiton jäsenmaksua, koska kaikki saa ansiosidonnaista ilmankin maksuja. 

 

Tällöin liitot loppuvat ja voidaan poistaa työehtosopimukset.

 

Eihän liitot nytkään ansiosidonnaista maksa, joten miksi ihmeessä tuo muutos liittoihin kuulumista vähentäisi? 

 

 

 

Kyllä niillä jotka kuuluvat liittoon on edellytyksenä, että saa myös ansiosidonnaista. 

Jos sen saa ilmankin niin ei ihmiset enää maksa liiton jäsenmaksua. 

Saahan sen jo nyt ilmankin, joten miksi ihmeessä ihmiset eivät jo nyt eroa liitosta?? 

 

Täällä on jo se kerrottu. Jos et osaa lukea, mene kouluun!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on sinisilmäistä porukkaa. 

Ja sitten itketään, kun ei ole enää työehtosopimuksia, ei saa sairaspäivärahaa, ei ole minimipalkkaa, ei saa rahaa sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta jne.

Kaiken lisäksi suomalaiset ottaa paljon asuntovelkaa. 

 

 

 

Toisaalta, kun palkat laskevat niin myös asuntojen hinnat romahtavat. 

Eli vain ne jotka on maksaneet paljon häviävät. 

Paskat laske!! Ei ne laske, vaikka puolet suomalaisista eläisi nälkäpalkalla ja loput työttöminä. Kapitalisti ei koskaan suostu luopumaan omaisuudestaan muiden hyväksi. Talot vaikka puretaan ennemmin. 

Kyllä ne laskee, koska on ihmisiä jotka suostuu pienempään palkkaan. 

Keväällä tulee potkulaki ja sut saa irtisanoa, jos et laske palkkaa ja uusia työntekijöitä tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Ollaan

"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."

 

Ei yhä olla. Tuossa tilanteessa taloyhtiö voi joutua PERIMÄÄN KAIKILTA YLIMÄÄRÄISEN VASTIKKEEN. Silti se EI TARKOITA ETTÄ SE VASTUU MAKSAA RAHOITUSVASTIKE YHTIÖLLE olisi SIIRTYNYT MUILLE. Ei ole Se joka on jättänyt maksamatta ON YHÄ VASTUUSSA SIITÄ RÄSTISTÄ JA MYÖS TUOSTA MAHDOLLISESTA YLIMÄÄRÄISESTÄ VASTIKKEESTA.

Ja lopulta ne otetaan yhtiölle viimeistään siinä vaiheessa kun huoneisto myydään. Tällöin yhtiöllä on ylimääräistä rahaa ja vastiketta voidaan taas laskea -> muut saa ylimääräisen vastikkeensa takaisin alentuneen vastiikeen kautta.

ELI SE VASTUU SIITÄ VASTIKKEEN MAKSUSTA EI OLE SIIRTYNYT MUILLE, VAAN TALOYHTIÖ ON VOINUT JOUTUA PERIMÄÄN LISÄÄ VASTIKKEITA, MUTTA SILTI VASTIKE ON AINA OSAKEKOHTAINEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan

"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."

 

Ei yhä olla. Tuossa tilanteessa taloyhtiö voi joutua PERIMÄÄN KAIKILTA YLIMÄÄRÄISEN VASTIKKEEN. Silti se EI TARKOITA ETTÄ SE VASTUU MAKSAA RAHOITUSVASTIKE YHTIÖLLE olisi SIIRTYNYT MUILLE. Ei ole Se joka on jättänyt maksamatta ON YHÄ VASTUUSSA SIITÄ RÄSTISTÄ JA MYÖS TUOSTA MAHDOLLISESTA YLIMÄÄRÄISESTÄ VASTIKKEESTA.

Ja lopulta ne otetaan yhtiölle viimeistään siinä vaiheessa kun huoneisto myydään. Tällöin yhtiöllä on ylimääräistä rahaa ja vastiketta voidaan taas laskea -> muut saa ylimääräisen vastikkeensa takaisin alentuneen vastiikeen kautta.

 

Huoneiston haltuunotto voi kestää vuoden eikä sitä voi myydä, vain vuokrata. Vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meniskö tämäkään jakeluun: Kassojen jäsenyysmaksut ovat verovähennyskelpoisia eli siis kassan jäsenyys ei maksa yhtään mitään. Enemmän etuja saat ja palkkasi neuvottelevat vain ja ainoastaan ammattiliitot. Ja täysin ilmaiseksi sinun kannaltasi. Noo tuskin tämäkään menee jakeluun joten antaa olla 🙄

Voi luoja, kuvitteletko todella, että verovähennys tarkoittaa tuota? Ei ihme, että liitot keräävät jäseniä, jos jo verovähennyksen käsite tuottaa ymmärtämättömyyttä. 

Ehkä siis ihan hyvä, että joku näidenkin eduista huolehtii 😁. Vai että ilmaiseksi voi kuulua, kun voi veroista vähentää.. 

Jokainen neuvottelee koko työuransa asti lomarahat, äityiyslomat, sairauspäivärahat, ylityökorvaukset, vuorolisät

Toki ne penaalin terävät kynät hyötyisivät, mutta mitä sitten? Ja aika moni noista tulee kyllä lain mukaan. Jollain ylityökorvauksilla ja vuorolisillä nyt ei oikeissa työssä muutenkaan ole väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meniskö tämäkään jakeluun: Kassojen jäsenyysmaksut ovat verovähennyskelpoisia eli siis kassan jäsenyys ei maksa yhtään mitään. Enemmän etuja saat ja palkkasi neuvottelevat vain ja ainoastaan ammattiliitot. Ja täysin ilmaiseksi sinun kannaltasi. Noo tuskin tämäkään menee jakeluun joten antaa olla 🙄

Voi luoja, kuvitteletko todella, että verovähennys tarkoittaa tuota? Ei ihme, että liitot keräävät jäseniä, jos jo verovähennyksen käsite tuottaa ymmärtämättömyyttä. 

Ehkä siis ihan hyvä, että joku näidenkin eduista huolehtii 😁. Vai että ilmaiseksi voi kuulua, kun voi veroista vähentää.. 

Jokainen neuvottelee koko työuransa asti lomarahat, äityiyslomat,

Ei Suomen laissa ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahoja eikä rahaa sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta jne. Ne on vain työehtosopimuksissa. Joku laittoi joskus linkin muka lakiin ja se oli työehtosopimus ja niitä ei ole, jos liitot loppuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Huoneiston haltuunotto voi kestää vuoden eikä sitä voi myydä, vain vuokrata. Vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa. 

 

Ja tällä taas ei ole MITÄÄN tekemistä tuon asian kanssa kellä on vastuu VASTIKKEESTA. Se vastuu VASTIKKEESTA YHTIÖLLE ei KOSKAAN siirry muille osakkaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoneiston haltuunotto voi kestää vuoden eikä sitä voi myydä, vain vuokrata. Vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa. 

 

Ja tällä taas ei ole MITÄÄN tekemistä tuon asian kanssa kellä on vastuu VASTIKKEESTA. Se vastuu VASTIKKEESTA YHTIÖLLE ei KOSKAAN siirry muille osakkaille. 

 

Siirtyy. Yhtiölaina on maksettava pankille ajallaan. 

Ok, laittaa linkki minimipalkkaan, sairaspäivärahaan jne, mutta katsokaa ettei siinä lue työehtosopimus, se ei ole laki vaan työehtosopimus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tarkoitus on, että ihmiset ei maksa enää liiton jäsenmaksua, koska kaikki saa ansiosidonnaista ilmankin maksuja. 

 

Tällöin liitot loppuvat ja voidaan poistaa työehtosopimukset.

 

Eihän liitot nytkään ansiosidonnaista maksa, joten miksi ihmeessä tuo muutos liittoihin kuulumista vähentäisi? 

 

 

 

Kyllä niillä jotka kuuluvat liittoon on edellytyksenä, että saa myös ansiosidonnaista. 

Jos sen saa ilmankin niin ei ihmiset enää maksa liiton jäsenmaksua. 

Saahan sen jo nyt ilmankin, joten miksi ihmeessä ihmiset eivät jo nyt eroa liitosta?? 

 

Täällä on jo se kerrottu. Jos et osaa lukea. 

No ei ole kerrottu. Miksi siis ihmiset eivät eroa jo nyt, koska ansiosidonnaisen saa liittoon kuulumattakin? 

Vierailija kirjoitti:

Ok, laittaa linkki minimipalkkaan, sairaspäivärahaan jne, mutta katsokaa ettei siinä lue työehtosopimus, se ei ole laki vaan työehtosopimus. 

Lakia ette Finlexistä löydä. 

https://www.verkkouutiset.fi/a/usu-ammattiliittojen-jasenmaarat-kasvoiv…

Ei ole yllätys tämän hallituksen vuoksi!! 

Vierailija kirjoitti:

Itsekin eroan liitosta heti kun näyttää siltä, että en saa ansiosidonnaista. 

Miksi ihmeessä kuulut edes nyt liittoon, vaikka ansiosidonnainen ei liity siihen mitenkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoneiston haltuunotto voi kestää vuoden eikä sitä voi myydä, vain vuokrata. Vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa. 

 

Ja tällä taas ei ole MITÄÄN tekemistä tuon asian kanssa kellä on vastuu VASTIKKEESTA. Se vastuu VASTIKKEESTA YHTIÖLLE ei KOSKAAN siirry muille osakkaille. 

 

 

 

 

Siirtyy. Yhtiölaina on maksettava pankille ajallaan. 

Ei siirry. tuo on TÄYSIN erillinen transaktio jolla maksetaan pankille. Se vastuu vastikkeesta ON YHÄ VAIN JA AINOASTAAN sillä osakkaalla joka on jättänyt maksun suorittamatta. ja se vastuu SILLÄ PYSYY ja rasittaa VAIN NIITÄ OSAKEITA kunnes velka yhtiölle on maksettu. MITEN taloyhtiö taasen selviytyy sitoumuksestaan pankille ON TÄYSIN TÄSTÄ IRRALLAAN OLEVA kysymys.

Se voi ottaa lainaa muualta, käyttää säästyneitä varojaan TAI periä KAIKILTA YLIMÄÄRÄISEN VASTIKKEEN. SILTI SE VASTUU SIITÄ ALKUPERÄISESTÄ VASTIKKEESTA TALOYHTIÖLLE ON VAIN JA AINOASTAAN SILLÄ JOLLA SE ALUNPERINKIN OLI. Eli mitään vastikkeenmaksuvastuuta EI OLE MUILLE SIIRTYNYT.