Lue keskustelun säännöt.
YTK kokoomuksen asialla: Työttömyysturva työttömyyskassojen vastuulle!
08.12.2024 |
Työttömyyskassoilla on jo valmiiksi järjestelmät myös peruspäivärahan ja työmarkkinatuen maksamiseen. Lisäksi kassat rakentavat parhaillaan palveluita, jotka auttavat jäseniään työllistymään. Näiden palveluiden saatavuus kaikille työttömyysturvan saajille olisi suuri etu.
Toiseksi, työttömyysturvan maksun jatkuvuus parantuisi. Nykytilanteessa enimmäisajan ansiopäivärahaa saanut jäsen joutuu siirtymään Kelan asiakkaaksi, mikä aiheuttaa katkoksia ja jättää hänet työllistymistä tukevien palveluiden ulkopuolelle.
Jos työttömyyskassat vastaisivat myös peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta, nämä siirtymät poistuisivat, ja työttömät säilyttäisivät helpommin kassan jäsenyyden ja voisivat hyödyntää kassan palveluita koko työttömyysaikansa.
https://www.ts.fi/lukijoilta/6507868
Tosiaan, hallitus on siirtämässä työllistymispalveluita TE-keskuksilta ja kunnilta työttömyyskassoille, miksi ei sitten työttömyysturvan maksatustakin? Ei jääne epäselväksi, mistä työttömyyskassat aikovat repiä tarvittavat 1,5 miljardia vuosittain? Onhan se nyt järkevää yksityistää työttömyysturva. Tämäkin uudistus on nyt vain tehtävä.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille tuleva "ansiosidonnainen" työttömyysetuus on kokoomuksen toive. Ongelma on se, että ei työnantajat eikä työntekijät halua korottaa työttömyysvakuutusmaksuja. Näin ollen mahdollisesta ns. ansiosidonnaisesta tulisi hyvin pieni, ehkä työmarkkinatuen suuruinen. Sillä ei olisi silloin mitään merkitystä.
Mutta onhan se aivan älytöntä, että työttömyysvakuutusmaksuja peritään kaikilta, mutta ansiosidonnaisesta hyötyy vaan kassaan kuuluvat. Sinänsä toki tässäkin tyhmyydestä sakotetaan, jos ei kassaan ymmärrä kuulua.
Jos ei halua ansiosidonnaista eikä maksa kassamaksua, on se oma vika! Nykyinen systeemi toimii hyvin. Kassan jäsenyys ei liity liiton jäsenyyteen mitenkään. Jos haluaa ammatt
Ammattiliiton jäsenmaksut ja työttömyyskassamaksut otetaan myös huomioon vähennyksinä verotuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tarvinnut liiton neuvottelemaa parin prosentin palkankorotusta. Olen itse neuvotellut omani yksinkertaisesti lupaamalla lopettaa työ, jos tahtoani saa läpi. Tahto on saatu läpi, vaikka olisin varmaan mielelläni joutunutkin työttömäksi ansiosidonnaiselle päivärahalle. Edes 25% leikkaus olisi painanut ollenkaan. On sitä jo tässä iässä puskuria kertynyt sen verran, että muutaman vuoden porskuttaa ilman pakkomyyntejä, jos ei tuhlaile tai rupea käymään baareissa/aloita jokapäiväistä konjakki/viskiharrastusta...
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Ei olla. Tämä on rautalangasta sinulle miljoona kertaa väännetty.
Minä taas mielummin haluaisin itse neuvotella etuni, mutta valitettavasti se ei ole mahdollista yleissitovien sopimusten alalla.
Vierailija kirjoitti:
Meniskö tämäkään jakeluun: Kassojen jäsenyysmaksut ovat verovähennyskelpoisia eli siis kassan jäsenyys ei maksa yhtään mitään. Enemmän etuja saat ja palkkasi neuvottelevat vain ja ainoastaan ammattiliitot. Ja täysin ilmaiseksi sinun kannaltasi. Noo tuskin tämäkään menee jakeluun joten antaa olla 🙄
Maksaa se veronmaksajille verovähennysten muodossa, eli veronmaksajat elättävät suoraan miljardiluokan työttömyyyskassoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meniskö tämäkään jakeluun: Kassojen jäsenyysmaksut ovat verovähennyskelpoisia eli siis kassan jäsenyys ei maksa yhtään mitään. Enemmän etuja saat ja palkkasi neuvottelevat vain ja ainoastaan ammattiliitot. Ja täysin ilmaiseksi sinun kannaltasi. Noo tuskin tämäkään menee jakeluun joten antaa olla 🙄
Maksaa se veronmaksajille verovähennysten muodossa, eli veronmaksajat elättävät suoraan miljardiluokan työttömyyyskassoja.
No, ne rahathan ovat työttömäksi jääville tarkoitettuja työttömyystilanteessa. Oletko idiootti?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meniskö tämäkään jakeluun: Kassojen jäsenyysmaksut ovat verovähennyskelpoisia eli siis kassan jäsenyys ei maksa yhtään mitään. Enemmän etuja saat ja palkkasi neuvottelevat vain ja ainoastaan ammattiliitot. Ja täysin ilmaiseksi sinun kannaltasi. Noo tuskin tämäkään menee jakeluun joten antaa olla 🙄
Voi luoja, kuvitteletko todella, että verovähennys tarkoittaa tuota? Ei ihme, että liitot keräävät jäseniä, jos jo verovähennyksen käsite tuottaa ymmärtämättömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meniskö tämäkään jakeluun: Kassojen jäsenyysmaksut ovat verovähennyskelpoisia eli siis kassan jäsenyys ei maksa yhtään mitään. Enemmän etuja saat ja palkkasi neuvottelevat vain ja ainoastaan ammattiliitot. Ja täysin ilmaiseksi sinun kannaltasi. Noo tuskin tämäkään menee jakeluun joten antaa olla 🙄
Voi luoja, kuvitteletko todella, että verovähennys tarkoittaa tuota? Ei ihme, että liitot keräävät jäseniä, jos jo verovähennyksen käsite tuottaa ymmärtämättömyyttä.
Ehkä siis ihan hyvä, että joku näidenkin eduista huolehtii 😁. Vai että ilmaiseksi voi kuulua, kun voi veroista vähentää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tarvinnut liiton neuvottelemaa parin prosentin palkankorotusta. Olen itse neuvotellut omani yksinkertaisesti lupaamalla lopettaa työ, jos tahtoani saa läpi. Tahto on saatu läpi, vaikka olisin varmaan mielelläni joutunutkin työttömäksi ansiosidonnaiselle päivärahalle. Edes 25% leikkaus olisi painanut ollenkaan. On sitä jo tässä iässä puskuria kertynyt sen verran, että muutaman vuoden porskuttaa ilman pakkomyyntejä, jos ei tuhlaile tai rupea käymään baareissa/aloita jokapäiväistä konjakki/viskiharrastusta...
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Ei olla. Tämä on rautalangasta sinulle miljoona kertaa väännetty.
Ollaan
"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."
Vierailija kirjoitti:
Kun kuuluin ammattiliittoon niin maksoin jäsenyydestä 60e/kk eli 720e/vuosi
Ytk jäsenmaksu vuodessa on sen 120e.
Miksi maksaa enemmän työttömyyskassasta? Liittoonkin kuuluin vain siksi että saan rahaa jos jään työttömäksi.
YTK:n jäsenmaksu on 105 €/v. Ei tarvitse kuulua liittoon, että saa ansiosidonnaista, riittää että kuuluu kassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laajentaminen maksaisi satoja miljoonia
Ansiosidonnaisen uudistaminen ei olisi tietenkään ilmaista. Kotamäki on laskenut, että kulut olisivat uudistusmallista riippuen 140280 miljoonaa euroa.
Varmaa on, että rahaa palaisi, kun ansiosidonnaisen tuen piiriin pääsisi lisää ihmisiä.
Jos ansiosidonnainen etuus siirtyisi Kelan maksettavaksi, kulut olisivat 140 miljoonaa euroa. Siinä Kela hoitaisi koko järjestelmää. Säästöjä tulisi, kun hallinnolliset kustannukset vähenisivät ja kassamaksujen verovähennys poistuisi.
Kallein olisi Kotamäen laskelmien mukaan malli, jossa kassajäsenyydestä tulisi pakollinen. Silloin kustannukset olisivat 280 miljoonaa euroa. Kotamäen suosiman nykyjärjestelmän säilyttävän mallin kulut olisivat 250 miljoonaa euroa."
Yle.fi
Kotamäki on tutkija, joka jo Sipilän hallituksen aikaan tutki ansiosidonnaisen laajentamista. Valtio ei varmasti halua laittaa euroakaan ansiosidonna
Tuon tarkoitus on, että ihmiset ei maksa enää liiton jäsenmaksua, koska kaikki saa ansiosidonnaista ilmankin maksuja.
Tällöin liitot loppuvat ja voidaan poistaa työehtosopimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille tuleva "ansiosidonnainen" työttömyysetuus on kokoomuksen toive. Ongelma on se, että ei työnantajat eikä työntekijät halua korottaa työttömyysvakuutusmaksuja. Näin ollen mahdollisesta ns. ansiosidonnaisesta tulisi hyvin pieni, ehkä työmarkkinatuen suuruinen. Sillä ei olisi silloin mitään merkitystä.
Mutta onhan se aivan älytöntä, että työttömyysvakuutusmaksuja peritään kaikilta, mutta ansiosidonnaisesta hyötyy vaan kassaan kuuluvat. Sinänsä toki tässäkin tyhmyydestä sakotetaan, jos ei kassaan ymmärrä kuulua.
Jos ei halua ansiosidonnaista eikä maksa kassamaksua, on se oma vika! Nykyinen systeemi toimii hyvin. Kassan jäsenyys ei liity liiton jäsenyyteen mitenkään. Jos haluaa ammatt
Samat edut saa vaikka kuuluu vain kassaan. En ole koskaan kuulunut mihinkään ammattiliittoon ja aina on työehtosopimukseni ollut samanlainen kuin muillakin liitossa olijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kuuluin ammattiliittoon niin maksoin jäsenyydestä 60e/kk eli 720e/vuosi
Ytk jäsenmaksu vuodessa on sen 120e.
Miksi maksaa enemmän työttömyyskassasta? Liittoonkin kuuluin vain siksi että saan rahaa jos jään työttömäksi.
YTK:n jäsenmaksu on 105 €/v. Ei tarvitse kuulua liittoon, että saa ansiosidonnaista, riittää että kuuluu kassaan.
Liittoon kuuluminen on tärkeää, jotta työehtosopimukset säilyvät.
Tuon tarkoitus on, että ihmiset ei maksa enää liiton jäsenmaksua, koska kaikki saa ansiosidonnaista ilmankin maksuja.
Tällöin liitot loppuvat ja voidaan poistaa työehtosopimukset.
Eihän liitot nytkään ansiosidonnaista maksa, joten miksi ihmeessä tuo muutos liittoihin kuulumista vähentäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset on sinisilmäistä porukkaa.
Ja sitten itketään, kun ei ole enää työehtosopimuksia, ei saa sairaspäivärahaa, ei ole minimipalkkaa, ei saa rahaa sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta jne.
Kaiken lisäksi suomalaiset ottaa paljon asuntovelkaa.
Eiköhän tämä hallitus ole tehnyt tähän mennessä selväksi,että ammattiliittoon kannattaa kuulua! Muuta mainostusta ei ole tarvittukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kuuluin ammattiliittoon niin maksoin jäsenyydestä 60e/kk eli 720e/vuosi
Ytk jäsenmaksu vuodessa on sen 120e.
Miksi maksaa enemmän työttömyyskassasta? Liittoonkin kuuluin vain siksi että saan rahaa jos jään työttömäksi.
YTK:n jäsenmaksu on 105 €/v. Ei tarvitse kuulua liittoon, että saa ansiosidonnaista, riittää että kuuluu kassaan.
Liittoon kuuluminen on tärkeää, jotta työehtosopimukset säilyvät.
Itse luopuisin mielihyvin työehtosopimuksista ja sopisin itse työsopimuksen kautta ehdot.
Vierailija kirjoitti:
Tuon tarkoitus on, että ihmiset ei maksa enää liiton jäsenmaksua, koska kaikki saa ansiosidonnaista ilmankin maksuja.
Tällöin liitot loppuvat ja voidaan poistaa työehtosopimukset.
Eihän liitot nytkään ansiosidonnaista maksa, joten miksi ihmeessä tuo muutos liittoihin kuulumista vähentäisi?
Kyllä niillä jotka kuuluvat liittoon on edellytyksenä, että saa myös ansiosidonnaista.
Jos sen saa ilmankin niin ei ihmiset enää maksa liiton jäsenmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kuuluin ammattiliittoon niin maksoin jäsenyydestä 60e/kk eli 720e/vuosi
Ytk jäsenmaksu vuodessa on sen 120e.
Miksi maksaa enemmän työttömyyskassasta? Liittoonkin kuuluin vain siksi että saan rahaa jos jään työttömäksi.
YTK:n jäsenmaksu on 105 €/v. Ei tarvitse kuulua liittoon, että saa ansiosidonnaista, riittää että kuuluu kassaan.
Liittoon kuuluminen on tärkeää, jotta työehtosopimukset säilyvät.
Itse luopuisin mielihyvin työehtosopimuksista ja sopisin itse työsopimuksen kautta ehdot.
Juu, pomon kaverit saa hyvää palkkaa ja muille riittää 700 netto.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä hallitus ole tehnyt tähän mennessä selväksi,että ammattiliittoon kannattaa kuulua! Muuta mainostusta ei ole tarvittukaan.
No tilastojen valossa kyllä enemmän eroaa porukkaa ammattiliitoista..
Jokainen voi päättää itse. En olisi halunnut neuvotella työehtosopimuksiani itse 30 vuotta, joten olen maksanut liitolle siitä. Elämä on valintoja.