Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.
Kommentit (7592)
Vierailija kirjoitti:
Synti on asia, jossa rikkotaan lähimmäistä tai Jumalaa vastaan, hyvin yksinkertaista lopulta. Jos sanon pahasti viereiselle ihmiselle, teen syntiä sekä ihmistä kohtaan, että Jumalaa kohtaan, koska rikon Jumalan käskyä miten muita ihmisiä kohdellaan. Jos saastutan luontoa, teen myös syntiä, koska Jumalan tahto on, että ihminen varjelee luomakuntaa. Lisäksi saatan luonnon saastuttamisella aiheuttaa toisen ihmisen elämään ongelmia, jolloin teen silläkin tavalla syntiä. Synti on siis jotain, jossa tehdään väärin Jumalan antaman moraalikäsityksen mukaan. Hamas käsittää varmasti eri tavalla mikä on väärin, kuin vakaumuksellinen kristitty.
Juuri näin. Ja Jumalan tahto löytyy Raamatun sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on suojella jotain, jota ei ole olemassakaan? Siis "suojella elämää", jota ei ole. Eri asia suojella vaikka äidin jo olemassaolevaa elämää.
Mihin viittaat? Ehkäisykeskustelussa tarkoitettiin juurikin, että olemassa olevaa elämää (äidin) voidaan joutua sairaudessa suojelemaan ehkäisemällä uutta raskautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synti on asia, jossa rikkotaan lähimmäistä tai Jumalaa vastaan, hyvin yksinkertaista lopulta. Jos sanon pahasti viereiselle ihmiselle, teen syntiä sekä ihmistä kohtaan, että Jumalaa kohtaan, koska rikon Jumalan käskyä miten muita ihmisiä kohdellaan. Jos saastutan luontoa, teen myös syntiä, koska Jumalan tahto on, että ihminen varjelee luomakuntaa. Lisäksi saatan luonnon saastuttamisella aiheuttaa toisen ihmisen elämään ongelmia, jolloin teen silläkin tavalla syntiä. Synti on siis jotain, jossa tehdään väärin Jumalan antaman moraalikäsityksen mukaan. Hamas käsittää varmasti eri tavalla mikä on väärin, kuin vakaumuksellinen kristitty.
Juuri näin. Ja Jumalan tahto löytyy Raamatun sivuilta.
Tavallaan, tavallaan ei. Monissa asioissa ihminen joutuu arvioimaan itse, Raamatussa on vaan suuret linjat ja yleinen moraalikäsitys.
Vierailija kirjoitti:
Synti on asia, jossa rikkotaan lähimmäistä tai Jumalaa vastaan, hyvin yksinkertaista lopulta. Jos sanon pahasti viereiselle ihmiselle, teen syntiä sekä ihmistä kohtaan, että Jumalaa kohtaan, koska rikon Jumalan käskyä miten muita ihmisiä kohdellaan. Jos saastutan luontoa, teen myös syntiä, koska Jumalan tahto on, että ihminen varjelee luomakuntaa. Lisäksi saatan luonnon saastuttamisella aiheuttaa toisen ihmisen elämään ongelmia, jolloin teen silläkin tavalla syntiä. Synti on siis jotain, jossa tehdään väärin Jumalan antaman moraalikäsityksen mukaan. Hamas käsittää varmasti eri tavalla mikä on väärin, kuin vakaumuksellinen kristitty.
Eihän kaikki vakaumukselliset kristitytkään edes pidä samoja asioita syntinä. Esim ehkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on suojella jotain, jota ei ole olemassakaan? Siis "suojella elämää", jota ei ole. Eri asia suojella vaikka äidin jo olemassaolevaa elämää.
Mihin viittaat? Ehkäisykeskustelussa tarkoitettiin juurikin, että olemassa olevaa elämää (äidin) voidaan joutua sairaudessa suojelemaan ehkäisemällä uutta raskautta.
No eikös sitä ehkäisykieltoa juuri sillä perustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on suojella jotain, jota ei ole olemassakaan? Siis "suojella elämää", jota ei ole. Eri asia suojella vaikka äidin jo olemassaolevaa elämää.
Mihin viittaat? Ehkäisykeskustelussa tarkoitettiin juurikin, että olemassa olevaa elämää (äidin) voidaan joutua sairaudessa suojelemaan ehkäisemällä uutta raskautta.
Vl-liikkeessä on puhuttu murhan synnistä ehkäisyssä, missä nyt ei ole mitään järkeä kun ei siinä ketään murhata, ainoastaan estetään uuden elämän syntyminen, mutta nämä on kaksi täysin eri asiaa. Ei vl-oppi ehkäisystä ole ollut muuttumaton eikä myöskään kovin looginen, jossain vaiheessa se on ollut hyvin jyrkkä ja epäinhimillinen, nykyään maltillisempi. (Sivusta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synti on asia, jossa rikkotaan lähimmäistä tai Jumalaa vastaan, hyvin yksinkertaista lopulta. Jos sanon pahasti viereiselle ihmiselle, teen syntiä sekä ihmistä kohtaan, että Jumalaa kohtaan, koska rikon Jumalan käskyä miten muita ihmisiä kohdellaan. Jos saastutan luontoa, teen myös syntiä, koska Jumalan tahto on, että ihminen varjelee luomakuntaa. Lisäksi saatan luonnon saastuttamisella aiheuttaa toisen ihmisen elämään ongelmia, jolloin teen silläkin tavalla syntiä. Synti on siis jotain, jossa tehdään väärin Jumalan antaman moraalikäsityksen mukaan. Hamas käsittää varmasti eri tavalla mikä on väärin, kuin vakaumuksellinen kristitty.
Eihän kaikki vakaumukselliset kristitytkään edes pidä samoja asioita syntinä. Esim ehkäisy.
Sehän tässä onkin keskustelun aiheena. Että mikä on muuttanut kirkon (ja monen ihmisen) kannan esim. ehkäisystä, jota on kautta aikojen pidetty syntinä.
Osaatko sinä sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on suojella jotain, jota ei ole olemassakaan? Siis "suojella elämää", jota ei ole. Eri asia suojella vaikka äidin jo olemassaolevaa elämää.
Mihin viittaat? Ehkäisykeskustelussa tarkoitettiin juurikin, että olemassa olevaa elämää (äidin) voidaan joutua sairaudessa suojelemaan ehkäisemällä uutta raskautta.
Vl-liikkeessä on puhuttu murhan synnistä ehkäisyssä, missä nyt ei ole mitään järkeä kun ei siinä ketään murhata, ainoastaan estetään uuden elämän syntyminen, mutta nämä on kaksi täysin eri asiaa. Ei vl-oppi ehkäisystä ole ollut muuttumaton eikä myöskään kovin looginen, jossain vaiheessa se on ollut hyvin jyrkkä ja epäinhimillinen, nykyään maltillisempi. (Sivusta)
Sekoitat varmaankin abortin vertaamisen murhaan. Ei tietenkään ehkäisy ennen hedelmöittymistä voi olla murhan synti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synti on asia, jossa rikkotaan lähimmäistä tai Jumalaa vastaan, hyvin yksinkertaista lopulta. Jos sanon pahasti viereiselle ihmiselle, teen syntiä sekä ihmistä kohtaan, että Jumalaa kohtaan, koska rikon Jumalan käskyä miten muita ihmisiä kohdellaan. Jos saastutan luontoa, teen myös syntiä, koska Jumalan tahto on, että ihminen varjelee luomakuntaa. Lisäksi saatan luonnon saastuttamisella aiheuttaa toisen ihmisen elämään ongelmia, jolloin teen silläkin tavalla syntiä. Synti on siis jotain, jossa tehdään väärin Jumalan antaman moraalikäsityksen mukaan. Hamas käsittää varmasti eri tavalla mikä on väärin, kuin vakaumuksellinen kristitty.
Eihän kaikki vakaumukselliset kristitytkään edes pidä samoja asioita syntinä. Esim ehkäisy.
Sehän tässä onkin keskustelun aiheena. Ett
Ei ole kautta aikain " pidetty syntinä" asiaa, jota ei ole ollut olemassakaan. Yhtä hyvin voisit kysyä, että miten 2000 v ajan on suhtauduttu kantasoluhoitoihin. Hmmmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on suojella jotain, jota ei ole olemassakaan? Siis "suojella elämää", jota ei ole. Eri asia suojella vaikka äidin jo olemassaolevaa elämää.
Mihin viittaat? Ehkäisykeskustelussa tarkoitettiin juurikin, että olemassa olevaa elämää (äidin) voidaan joutua sairaudessa suojelemaan ehkäisemällä uutta raskautta.
No eikös sitä ehkäisykieltoa juuri sillä perustella?
En oikein saa kiinni ajatuksestasi. Ehkäisyä ei uskovaiset halua käyttää siksi, että halutaan luottaa Jumalan johdatukseen kaikessa elämässä.
Sosiaalipornoa nuo youtube kanavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on suojella jotain, jota ei ole olemassakaan? Siis "suojella elämää", jota ei ole. Eri asia suojella vaikka äidin jo olemassaolevaa elämää.
Mihin viittaat? Ehkäisykeskustelussa tarkoitettiin juurikin, että olemassa olevaa elämää (äidin) voidaan joutua sairaudessa suojelemaan ehkäisemällä uutta raskautta.
Vl-liikkeessä on puhuttu murhan synnistä ehkäisyssä, missä nyt ei ole mitään järkeä kun ei siinä ketään murhata, ainoastaan estetään uuden elämän syntyminen, mutta nämä on kaksi täysin eri asiaa. Ei vl-oppi ehkäisystä ole ollut muuttumaton eikä myöskään kovin looginen, jossain vaiheessa se on ollut hyvin jyrkkä ja epäinhimillinen, nykyään maltillisempi. (Sivusta)
Sekoitat varmaa
Kyllä ehkäisystä on jyrkimmät tapaukset puhuneet murhan syntinä. Joku jopa sanonut, että naiset joutuu sitten helvetissä synnyttämään ne lapset. Mun vl-äiti vaan pudisteli päätään ja kysyi, että miten ne lapset sitten sieltä helvetistä pääsisi taivaaseen.😃 Aika sairasta puhetta suoraan sanoen. Uskonnollisissa piireissä olisi syytä kiinnittää huomiota myös psyykkiseen tilaan, jos alkaa olla outoja juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on suojella jotain, jota ei ole olemassakaan? Siis "suojella elämää", jota ei ole. Eri asia suojella vaikka äidin jo olemassaolevaa elämää.
Mihin viittaat? Ehkäisykeskustelussa tarkoitettiin juurikin, että olemassa olevaa elämää (äidin) voidaan joutua sairaudessa suojelemaan ehkäisemällä uutta raskautta.
No eikös sitä ehkäisykieltoa juuri sillä perustella?
En oikein saa kiinni ajatuksestasi. Ehkäisyä ei uskovaiset halua käyttää siksi, että halutaan luottaa Jumalan johdatukseen kaikessa elämässä.
Mutta miten toi toimii kun seksi on kuitenkin kahden ihmisen tietoinen vapaaehtoinen teko? Siis totta kai saa luottaa Jumalaan ja pitää elämää lahjana, mutta ei seksin osuutta voi ohittaa eikä omaa vastuuta voi ohittaa. Musta tuntuu, että tämä on jotenkin kamalan vaikea juttuja käsittää näissä piireissä, sen verran paljon pitää asiasta vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristityt ja ehkäisyyn suhtautuminen:
Ennen vuotta 1930: käytännössä koko kristikunta vastusti ehkäisyä.
1930: anglikaanit ensimmäisenä hyväksyivät rajoitetusti.
19501970-luku: protestanttiset kirkot laajasti hyväksyivät ehkäisyn.
Katolinen kirkko: ei edelleenkään hyväksy keinotekoista ehkäisyä.
Tästä asiasta yritetään keskustella, mutta joidenkin on hankala ymmärtää faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synti on asia, jossa rikkotaan lähimmäistä tai Jumalaa vastaan, hyvin yksinkertaista lopulta. Jos sanon pahasti viereiselle ihmiselle, teen syntiä sekä ihmistä kohtaan, että Jumalaa kohtaan, koska rikon Jumalan käskyä miten muita ihmisiä kohdellaan. Jos saastutan luontoa, teen myös syntiä, koska Jumalan tahto on, että ihminen varjelee luomakuntaa. Lisäksi saatan luonnon saastuttamisella aiheuttaa toisen ihmisen elämään ongelmia, jolloin teen silläkin tavalla syntiä. Synti on siis jotain, jossa tehdään väärin Jumalan antaman moraalikäsityksen mukaan. Hamas käsittää varmasti eri tavalla mikä on väärin, kuin vakaumuksellinen kristitty.
Eihän kaikki vakaumukselliset kristitytkään edes pidä samoja asioita syntinä. Esim ehkäisy.
Totta. Esim. mun omatunto ei ilmoita ehkäisyä synniksi vaan koen, että ihminen saa ottaa elämäntilanteensa huomioon. Saa olla eri mieltä, minä pysyn kannassani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on suojella jotain, jota ei ole olemassakaan? Siis "suojella elämää", jota ei ole. Eri asia suojella vaikka äidin jo olemassaolevaa elämää.
Mihin viittaat? Ehkäisykeskustelussa tarkoitettiin juurikin, että olemassa olevaa elämää (äidin) voidaan joutua sairaudessa suojelemaan ehkäisemällä uutta raskautta.
No eikös sitä ehkäisykieltoa juuri sillä perustella?
En oikein saa kiinni ajatuksestasi. Ehkäisyä ei uskovaiset halua käyttää siksi, että halutaan luottaa Jumalan johdatukseen kaikessa elämässä.
Mutta miten toi toimii kun seksi on kuitenkin kahden ihmisen tietoinen vapaaehtoinen teko? Siis totta kai saa luottaa Jumalaa
No se toimii siten, että kun mennään naimisiin, niin voidaan harrastaa seksiä silloin kun se sattuu molempia huvittavan. Sitten jos/kun Luoja suo lapsia, niin lapsi syntyy ja sitä hoidetaan ja kasvatetaan. Luotetaan siihen, että Jumala tietää ja säätää lasten syntymästä, eikä kuvitella että itse tiedettäisiin paremmin ja ns. tehtäisiin lapsia. Minusta on kaamea sana tuo itse tekeminen, kun kyse on lahjasta, jonka Jumala antaa. Miten sen voi väittää itse tehneensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on suojella jotain, jota ei ole olemassakaan? Siis "suojella elämää", jota ei ole. Eri asia suojella vaikka äidin jo olemassaolevaa elämää.
Mihin viittaat? Ehkäisykeskustelussa tarkoitettiin juurikin, että olemassa olevaa elämää (äidin) voidaan joutua sairaudessa suojelemaan ehkäisemällä uutta raskautta.
No eikös sitä ehkäisykieltoa juuri sillä perustella?
En oikein saa kiinni ajatuksestasi. Ehkäisyä ei uskovaiset halua käyttää siksi, että halutaan luottaa Jumalan johdatukseen kaikessa elämässä.
Juu. Paitsi jos sairastuu. Silloin ei enää tod luotetakaan , vaan luotetaan aina uusimpaan lääketieteeseen. Make it make sense.
Ei kukaan normityyppi puhukaan mistään lasten " tekemisestä", höh.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan normityyppi puhukaan mistään lasten " tekemisestä", höh.
Kyllä tosi monet puhuu
Ketju on lukittu.
Mikä idea on suojella jotain, jota ei ole olemassakaan? Siis "suojella elämää", jota ei ole. Eri asia suojella vaikka äidin jo olemassaolevaa elämää.