Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.
Kommentit (7310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masturbointi on vl-opissa syntiä, joten totta kai miehet haluaa seksiä.
Onko näin vieläkin? Luulin, että tämä on muuttunut.
Ei ole muuttunut. Tämä on yksi syy isoihin perheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odottelen perusteita lasten huonosta hoitamisesta. Mikäli faktoja ei kuulu, niin kyseessä oli taaskin vain ilkeämielinen, rasistinen syyte.
Sellainen puhe on syntiä.
En viitsi muiden ihmisten asioita levitellä, vaikka tiedän aika rajuja juttuja, mutta voit lukea jotain vaikka tästä artikkelista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-ehkaisykielto-ahdistaa-vanhoi…
Minusta tämä keskustelu on saanut jo sairaita piirteitä. Kaikkien alojen asiantuntijat esittävät täällä näkemyksiään lestadiolaisten seksielämästä. Eikö kannattaisi huolehtia, että itsellä on se puoli kunnossa eikä liikaa sorkkia muiden asioita?
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä keskustelu on saanut jo sairaita piirteitä. Kaikkien alojen asiantuntijat esittävät täällä näkemyksiään lestadiolaisten seksielämästä. Eikö kannattaisi huolehtia, että itsellä on se puoli kunnossa eikä liikaa sorkkia muiden asioita?
😃 totta. Mutta opilliset näkemykset ja niiden noudattaminen tarkoittaa tietynlaista seksiä. Ei ole vaikea päätellä. Ei tässä yksityishenkilöistä puhuta vaan yleisellä tasolla. Sama kuin puhuisi j.todistajien verensiirtokiellosta.
Uskonnollisessa opissakin voi olla sairaita piirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä keskustelu on saanut jo sairaita piirteitä. Kaikkien alojen asiantuntijat esittävät täällä näkemyksiään lestadiolaisten seksielämästä. Eikö kannattaisi huolehtia, että itsellä on se puoli kunnossa eikä liikaa sorkkia muiden asioita?
😃 totta. Mutta opilliset näkemykset ja niiden noudattaminen tarkoittaa tietynlaista seksiä. Ei ole vaikea päätellä. Ei tässä yksityishenkilöistä puhuta vaan yleisellä tasolla. Sama kuin puhuisi j.todistajien verensiirtokiellosta.
Mikä siinä niin kiinnostaa?
Kyllä minua hieman ihmetyttää silti tuokin, että käsite "olemassa olevaa elämää pitää suojella" liitetään käytännössä aina vain pelkästään äitiin. Älkää ymmärtääkö väärin, tietenkin äitiä pitää suojella. Mutta äiti on kuitenkin aikuinen ihminen ja hänen kuuluu kantaa aikuisen ihmisen vastuu tekemisistään.
Äidin näkökulmasta "olemassa oleva elämä" on itsen ja puolison lisäksi tietenkin ne lapset. Jos äidin päähän tulee yksikin huoli omasta jaksamisesta, pärjäämisestä yms ja haluaa sen vuoksi ehkäistä niin eikö sen kaiken järjen mukaan pitäisi olla merkki viisaasta ja vastuullisesta ihmisestä, joka haluaa suojella lapsiaan? Kun nythän se nähdään tyyliin lähes paholaisen kuiskutteluna /itsekkyytenä/uskon horjumisena/ Jumalan vastustamisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaa missä? Mua kiinnostaa tämä yhteisö koska olen sen vaikutuspiirissä kasvanut. Kiinnostaa siis arvioida opillisia näkemyksiä ja miten ne vaikuttaa mihinkin asiaan ja onko ne perusteltuja. Ei mua ihmisten seksielämä kiinnosta henkilökohtaisella tasolla.
Osa vl-naisista saattaa ajatella, että mies päättää asioista. Tai vaikka ei ajattelisi noin, saattaa olla niin syvällä tuossa opissa ehkäisemättömyydestä ettei kykene siihen ratkaisuun itse. Vielä muutama vuosikymmen sitten lääkäri halusi kuulla myös perheen isää jos tuli tarve harkita sterilisaatiota, ei puhettakaan että vaan naiselta olisi kysytty. Ja mies saattaa olla ihan yhtä syvällä siinä opetuksessa, että ehkäisy on syntiä ja sitten sitä ei edes harkita vaikka pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa missä? Mua kiinnostaa tämä yhteisö koska olen sen vaikutuspiirissä kasvanut. Kiinnostaa siis arvioida opillisia näkemyksiä ja miten ne vaikuttaa mihinkin asiaan ja onko ne perusteltuja. Ei mua ihmisten seksielämä kiinnosta henkilökohtaisella tasolla.
Ajattelitko saavasi täältä puolueettomia, todellisuuteen perustuvia vastauksia? Jos ajattelit, niin olet hakoteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa missä? Mua kiinnostaa tämä yhteisö koska olen sen vaikutuspiirissä kasvanut. Kiinnostaa siis arvioida opillisia näkemyksiä ja miten ne vaikuttaa mihinkin asiaan ja onko ne perusteltuja. Ei mua ihmisten seksielämä kiinnosta henkilökohtaisella tasolla.
Ajattelitko saavasi täältä puolueettomia, todellisuuteen perustuvia vastauksia? Jos ajattelit, niin olet hakoteillä.
En vastauksia, pohdin eri näkökulmia ja toivon muidenkin tekevän niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa missä? Mua kiinnostaa tämä yhteisö koska olen sen vaikutuspiirissä kasvanut. Kiinnostaa siis arvioida opillisia näkemyksiä ja miten ne vaikuttaa mihinkin asiaan ja onko ne perusteltuja. Ei mua ihmisten seksielämä kiinnosta henkilökohtaisella tasolla.
Ajattelitko saavasi täältä puolueettomia, todellisuuteen perustuvia vastauksia? Jos ajattelit, niin olet hakoteillä.
En vastauksia, pohdin eri näkökulmia ja toivon muidenkin tekevän niin.
No mihin olet pohdinnoissasi Vauva-palstan perusteella päätynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa missä? Mua kiinnostaa tämä yhteisö koska olen sen vaikutuspiirissä kasvanut. Kiinnostaa siis arvioida opillisia näkemyksiä ja miten ne vaikuttaa mihinkin asiaan ja onko ne perusteltuja. Ei mua ihmisten seksielämä kiinnosta henkilökohtaisella tasolla.
Ajattelitko saavasi täältä puolueettomia, todellisuuteen perustuvia vastauksia? Jos ajattelit, niin olet hakoteillä.
En vastauksia, pohdin eri näkökulmia ja toivon muidenkin tekevän niin.
No mihin olet pohdinnoissasi Vauva-palstan perusteella päätynyt?
Että ihmiset on aika itsepäisiä näkemyksissään eikä ole valmiita pohtimaan eri tulokulmia asioihin, eikä ole valmiita pohtimaan sitä mahdollisuutta, että saattaakin olla itse väärässä tai jokin oppi saattaa olla vailla totuuspohjaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ei pohdita mitään.
Täällä väitetään valheellisesti monenlaista. Aina, kun tulee jokin negatiivinen väite uskovaisista, se lukitaan todeksi ja yleistetään koskemaan kaikkia uskovaisia.
Jos joku kertoo omia (onnellisia) kokemuksiaan, se kuitataan valheeksi, tai harvinaiseksi poikkeukseksi.
En ymmärrä eivätkö keskustelijat todella osaa lukea objektiivisesti? Vai onko tämä vain viihdyttävää sosiaalipornoa, johon on kiva heittää silloin tällöin lisää bensaa liekkeihin.
Sanon vielä (kun en tiedä käykö täällä välillä uusia lukijoita, vai tuo yksi/pari vouhkaajaa vain) tiedoksi kaikille lukijoille: Jos haluat _oikeasti_ oppia uskovaisten elämästä ja ajatuksista, tule rauhanyhdistykselle! Kaikki ovat tervetulleita mihin tahansa tapahtumaan. Ilahdumme aina kovasti, jos näemme uusia ihmisiä seuroissa :)
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei pohdita mitään.
Täällä väitetään valheellisesti monenlaista. Aina, kun tulee jokin negatiivinen väite uskovaisista, se lukitaan todeksi ja yleistetään koskemaan kaikkia uskovaisia.
Jos joku kertoo omia (onnellisia) kokemuksiaan, se kuitataan valheeksi, tai harvinaiseksi poikkeukseksi.En ymmärrä eivätkö keskustelijat todella osaa lukea objektiivisesti? Vai onko tämä vain viihdyttävää sosiaalipornoa, johon on kiva heittää silloin tällöin lisää bensaa liekkeihin.
Sanon vielä (kun en tiedä käykö täällä välillä uusia lukijoita, vai tuo yksi/pari vouhkaajaa vain) tiedoksi kaikille lukijoille: Jos haluat _oikeasti_ oppia uskovaisten elämästä ja ajatuksista, tule rauhanyhdistykselle! Kaikki ovat tervetulleita mihin tahansa tapahtumaan. Ilahdumme aina kovasti, jos näemme uusia ihmisiä seuroissa :)
Mun havainnon mukaan asia on päinvastoin. Jos tuo jotain neg. esiin, se ei voi mitenkään pitää paikkaansa tai koetaan yleistämisenä, vaikka mun mielestä myös ongelmia olisi tärkeä pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottelen perusteita lasten huonosta hoitamisesta. Mikäli faktoja ei kuulu, niin kyseessä oli taaskin vain ilkeämielinen, rasistinen syyte.
Sellainen puhe on syntiä.
En viitsi muiden ihmisten asioita levitellä, vaikka tiedän aika rajuja juttuja, mutta voit lukea jotain vaikka tästä artikkelista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-ehkaisykielto-ahdistaa-vanhoi…
Tässäpä näppärä lähde :)
Kannattaa varmaan kysyä ex-mieheltäsi, jos haluaa tietää sinusta enemmän. 😉
Sun tapa torjua tosiasioita on hyvin epäterve. Ei kukaan väittänyt, että kaikissa vl-perheissä olisi noin asiat. Joissakin tai monissa voi kuitenkin olla. Vaikka kuinka kieltäisit sen. Tuntuuko epämukavalta ajatella epäkohtia? Ei ole pakko mutta on valheellista systemaattisesti kieltää tosiasioita.
Kerron omakohtaisen kokemuksen:
Läheinen perheenjäseneni kielsi uskonsa. Hän ei ollut käynyt pitkään aikaan seuroissa. Uskon kieltämisen jälkeen sain käydä hänen kanssaan monia pitkiä keskusteluja uskosta. Hän kyseli paljon ja kertoi ajatuksistaan. Hyvin pysähdyttävä oli hetki, kun hän sanoi että kyllä hän voisi tuolla tavalla uskoa kuin minä, mutta ei siten kuin lestadiolaiset. Minä sanoin että minä uskon juuri niin kuin seuroissa opetetaan ja Raamattu ohjaa (eli kuten lestadiolaiset). Kysyin mistä hän on saanut käsityksensä lestadiolaisesta uskosta (asioista, joita hän mulle puhui). Hän kertoi, että netin perusteella. Aika vakavaksi hän meni, kun ymmärsi, että häntä oli johdettu pahasti harhaan.
Kannattaa tulla seuroihin tai ainakin kuunnella nettiseuroja, jos haluaa kuulla todellista lestadiolaisten opetusta. Täältä se totuus on kaukana.
Millä tavalla nyt vaikka ehkäisykielto ei pidäkään paikkaansa jos siitä lukee täältä eikä kuuntele seurapuheita? Yksilön elämässä aika merkittävä asia. Jos saa vahingossa hyvin jyrkät näkemykset seurapuheista ja muodostaa näkemyksensä sen mukaan? Luulee, että pitää olla valmis vaikka kuolemaan jos raskaus vaarantaa hengen? Nää on ihan todellisia juttuja.
Vl-liikkeen kristillinen julistus on kaunis ja hyvä asia. Ei kuitenkaan suljeta silmiä todellisilta ongelmilta.
Odottelen perusteita lasten huonosta hoitamisesta. Mikäli faktoja ei kuulu, niin kyseessä oli taaskin vain ilkeämielinen, rasistinen syyte.
Sellainen puhe on syntiä.