Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.
Kommentit (7592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Masturbointi on vl-opissa syntiä, joten totta kai miehet haluaa seksiä.
Onko näin vieläkin? Luulin, että tämä on muuttunut.
Ei ole muuttunut. Tämä on yksi syy isoihin perheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odottelen perusteita lasten huonosta hoitamisesta. Mikäli faktoja ei kuulu, niin kyseessä oli taaskin vain ilkeämielinen, rasistinen syyte.
Sellainen puhe on syntiä.
En viitsi muiden ihmisten asioita levitellä, vaikka tiedän aika rajuja juttuja, mutta voit lukea jotain vaikka tästä artikkelista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-ehkaisykielto-ahdistaa-vanhoi…
Minusta tämä keskustelu on saanut jo sairaita piirteitä. Kaikkien alojen asiantuntijat esittävät täällä näkemyksiään lestadiolaisten seksielämästä. Eikö kannattaisi huolehtia, että itsellä on se puoli kunnossa eikä liikaa sorkkia muiden asioita?
Uskonnollisessa opissakin voi olla sairaita piirteitä.
Kyllä minua hieman ihmetyttää silti tuokin, että käsite "olemassa olevaa elämää pitää suojella" liitetään käytännössä aina vain pelkästään äitiin. Älkää ymmärtääkö väärin, tietenkin äitiä pitää suojella. Mutta äiti on kuitenkin aikuinen ihminen ja hänen kuuluu kantaa aikuisen ihmisen vastuu tekemisistään.
Äidin näkökulmasta "olemassa oleva elämä" on itsen ja puolison lisäksi tietenkin ne lapset. Jos äidin päähän tulee yksikin huoli omasta jaksamisesta, pärjäämisestä yms ja haluaa sen vuoksi ehkäistä niin eikö sen kaiken järjen mukaan pitäisi olla merkki viisaasta ja vastuullisesta ihmisestä, joka haluaa suojella lapsiaan? Kun nythän se nähdään tyyliin lähes paholaisen kuiskutteluna /itsekkyytenä/uskon horjumisena/ Jumalan vastustamisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa vl-naisista saattaa ajatella, että mies päättää asioista. Tai vaikka ei ajattelisi noin, saattaa olla niin syvällä tuossa opissa ehkäisemättömyydestä ettei kykene siihen ratkaisuun itse. Vielä muutama vuosikymmen sitten lääkäri halusi kuulla myös perheen isää jos tuli tarve harkita sterilisaatiota, ei puhettakaan että vaan naiselta olisi kysytty. Ja mies saattaa olla ihan yhtä syvällä siinä opetuksessa, että ehkäisy on syntiä ja sitten sitä ei edes harkita vaikka pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa missä? Mua kiinnostaa tämä yhteisö koska olen sen vaikutuspiirissä kasvanut. Kiinnostaa siis arvioida opillisia näkemyksiä ja miten ne vaikuttaa mihinkin asiaan ja onko ne perusteltuja. Ei mua ihmisten seksielämä kiinnosta henkilökohtaisella tasolla.
Ajattelitko saavasi täältä puolueettomia, todellisuuteen perustuvia vastauksia? Jos ajattelit, niin olet hakoteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa missä? Mua kiinnostaa tämä yhteisö koska olen sen vaikutuspiirissä kasvanut. Kiinnostaa siis arvioida opillisia näkemyksiä ja miten ne vaikuttaa mihinkin asiaan ja onko ne perusteltuja. Ei mua ihmisten seksielämä kiinnosta henkilökohtaisella tasolla.
Ajattelitko saavasi täältä puolueettomia, todellisuuteen perustuvia vastauksia? Jos ajattelit, niin olet hakoteillä.
En vastauksia, pohdin eri näkökulmia ja toivon muidenkin tekevän niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa missä? Mua kiinnostaa tämä yhteisö koska olen sen vaikutuspiirissä kasvanut. Kiinnostaa siis arvioida opillisia näkemyksiä ja miten ne vaikuttaa mihinkin asiaan ja onko ne perusteltuja. Ei mua ihmisten seksielämä kiinnosta henkilökohtaisella tasolla.
Ajattelitko saavasi täältä puolueettomia, todellisuuteen perustuvia vastauksia? Jos ajattelit, niin olet hakoteillä.
En vastauksia, pohdin eri näkökulmia ja toivon muidenkin tekevän niin.
No mihin olet pohdinnoissasi Vauva-palstan perusteella päätynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa missä? Mua kiinnostaa tämä yhteisö koska olen sen vaikutuspiirissä kasvanut. Kiinnostaa siis arvioida opillisia näkemyksiä ja miten ne vaikuttaa mihinkin asiaan ja onko ne perusteltuja. Ei mua ihmisten seksielämä kiinnosta henkilökohtaisella tasolla.
Ajattelitko saavasi täältä puolueettomia, todellisuuteen perustuvia vastauksia? Jos ajattelit, niin olet hakoteillä.
En vastauksia, pohdin eri näkökulmia ja toivon muidenkin tekevän niin.
No mihin olet pohdinnoissasi Vauva-palstan perusteella päätynyt?
Että ihmiset on aika itsepäisiä näkemyksissään eikä ole valmiita pohtimaan eri tulokulmia asioihin, eikä ole valmiita pohtimaan sitä mahdollisuutta, että saattaakin olla itse väärässä tai jokin oppi saattaa olla vailla totuuspohjaa. :)
Täällä ei pohdita mitään.
Täällä väitetään valheellisesti monenlaista. Aina, kun tulee jokin negatiivinen väite uskovaisista, se lukitaan todeksi ja yleistetään koskemaan kaikkia uskovaisia.
Jos joku kertoo omia (onnellisia) kokemuksiaan, se kuitataan valheeksi, tai harvinaiseksi poikkeukseksi.
En ymmärrä eivätkö keskustelijat todella osaa lukea objektiivisesti? Vai onko tämä vain viihdyttävää sosiaalipornoa, johon on kiva heittää silloin tällöin lisää bensaa liekkeihin.
Sanon vielä (kun en tiedä käykö täällä välillä uusia lukijoita, vai tuo yksi/pari vouhkaajaa vain) tiedoksi kaikille lukijoille: Jos haluat _oikeasti_ oppia uskovaisten elämästä ja ajatuksista, tule rauhanyhdistykselle! Kaikki ovat tervetulleita mihin tahansa tapahtumaan. Ilahdumme aina kovasti, jos näemme uusia ihmisiä seuroissa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei pohdita mitään.
Täällä väitetään valheellisesti monenlaista. Aina, kun tulee jokin negatiivinen väite uskovaisista, se lukitaan todeksi ja yleistetään koskemaan kaikkia uskovaisia.
Jos joku kertoo omia (onnellisia) kokemuksiaan, se kuitataan valheeksi, tai harvinaiseksi poikkeukseksi.En ymmärrä eivätkö keskustelijat todella osaa lukea objektiivisesti? Vai onko tämä vain viihdyttävää sosiaalipornoa, johon on kiva heittää silloin tällöin lisää bensaa liekkeihin.
Sanon vielä (kun en tiedä käykö täällä välillä uusia lukijoita, vai tuo yksi/pari vouhkaajaa vain) tiedoksi kaikille lukijoille: Jos haluat _oikeasti_ oppia uskovaisten elämästä ja ajatuksista, tule rauhanyhdistykselle! Kaikki ovat tervetulleita mihin tahansa tapahtumaan. Ilahdumme aina kovasti, jos näemme uusia ihmisiä seuroissa :)
Mun havainnon mukaan asia on päinvastoin. Jos tuo jotain neg. esiin, se ei voi mitenkään pitää paikkaansa tai koetaan yleistämisenä, vaikka mun mielestä myös ongelmia olisi tärkeä pohtia.
Kerron omakohtaisen kokemuksen:
Läheinen perheenjäseneni kielsi uskonsa. Hän ei ollut käynyt pitkään aikaan seuroissa. Uskon kieltämisen jälkeen sain käydä hänen kanssaan monia pitkiä keskusteluja uskosta. Hän kyseli paljon ja kertoi ajatuksistaan. Hyvin pysähdyttävä oli hetki, kun hän sanoi että kyllä hän voisi tuolla tavalla uskoa kuin minä, mutta ei siten kuin lestadiolaiset. Minä sanoin että minä uskon juuri niin kuin seuroissa opetetaan ja Raamattu ohjaa (eli kuten lestadiolaiset). Kysyin mistä hän on saanut käsityksensä lestadiolaisesta uskosta (asioista, joita hän mulle puhui). Hän kertoi, että netin perusteella. Aika vakavaksi hän meni, kun ymmärsi, että häntä oli johdettu pahasti harhaan.
Kannattaa tulla seuroihin tai ainakin kuunnella nettiseuroja, jos haluaa kuulla todellista lestadiolaisten opetusta. Täältä se totuus on kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla nyt vaikka ehkäisykielto ei pidäkään paikkaansa jos siitä lukee täältä eikä kuuntele seurapuheita? Yksilön elämässä aika merkittävä asia. Jos saa vahingossa hyvin jyrkät näkemykset seurapuheista ja muodostaa näkemyksensä sen mukaan? Luulee, että pitää olla valmis vaikka kuolemaan jos raskaus vaarantaa hengen? Nää on ihan todellisia juttuja.
Vl-liikkeen kristillinen julistus on kaunis ja hyvä asia. Ei kuitenkaan suljeta silmiä todellisilta ongelmilta.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla nyt vaikka ehkäisykielto ei pidäkään paikkaansa jos siitä lukee täältä eikä kuuntele seurapuheita? Yksilön elämässä aika merkittävä asia. Jos saa vahingossa hyvin jyrkät näkemykset seurapuheista ja muodostaa näkemyksensä sen mukaan? Luulee, että pitää olla valmis vaikka kuolemaan jos raskaus vaarantaa hengen? Nää on ihan todellisia juttuja.
Täällä puuttuu kaikesta se Jumalan armo. Kun uskovainen on aina armon alla.
Täällä nostetaan jotenkin hirmuisen suureen asemaan asioita, jotka ovat mitättömän pieniä uskomisen ilon ja rauhan rinnalla. Täällä puhutaan kielloista ja syntilistoista. Eivät ne hallitse uskovaisen elämää, vaan Taivaan Isän huolenpito.
Joku sanoi siitä, että täällä puhutaan kengännauhoista tärkeänä asiana kun pitäisi nähdä se koko puku.
Mutta nyt rupesi näköjään taas viestejä poistumaan. Kuten eilen. En jaksa kirjoitella mitään, kun saman tien poistetaan.
Mukavaa iltaa siis teille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla nyt vaikka ehkäisykielto ei pidäkään paikkaansa jos siitä lukee täältä eikä kuuntele seurapuheita? Yksilön elämässä aika merkittävä asia. Jos saa vahingossa hyvin jyrkät näkemykset seurapuheista ja muodostaa näkemyksensä sen mukaan? Luulee, että pitää olla valmis vaikka kuolemaan jos raskaus vaarantaa hengen? Nää on ihan todellisia juttuja.
Täällä puuttuu kaikesta se Jumalan armo. Kun uskovainen on aina armon alla.
Täällä nostetaan jotenkin hirmuisen suureen asemaan asioita, jotka ovat mitättömän pieniä uskomisen ilon ja rauhan rinnalla. Täällä puhutaan kielloista ja syntilistoista. Eivät ne hallitse uskovaisen elämää, vaan Taivaan Isän huolenpito.Joku sanoi siitä, että täällä puhutaan kengännauhoista tärkeänä asiana kun pitäisi nähdä se koko puku.
Mä en usko että mun äidille oli mitättömän pieni asia pelätä kuolemaa useamman raskauden aikana, monen lapsen äitinä (riskiraskaudet). Eipä ollut silloin armollisuutta ja aika vaikea oli yksilön lähteä tekemään vastoin yhteisön oppeja. Enpä ole kuullut, että kukaan olisi erityisesti kannustanut, ettwi enää raskautuisi. Musta ei olisi myöskään ollut kovin kiva kasvaa orpona uskonnollisen liikkeen harhaopin takia. Jumalan armoon luotan, vl-oppeihin en.
Vierailija kirjoitti:
Kerron omakohtaisen kokemuksen:
Läheinen perheenjäseneni kielsi uskonsa. Hän ei ollut käynyt pitkään aikaan seuroissa. Uskon kieltämisen jälkeen sain käydä hänen kanssaan monia pitkiä keskusteluja uskosta. Hän kyseli paljon ja kertoi ajatuksistaan. Hyvin pysähdyttävä oli hetki, kun hän sanoi että kyllä hän voisi tuolla tavalla uskoa kuin minä, mutta ei siten kuin lestadiolaiset. Minä sanoin että minä uskon juuri niin kuin seuroissa opetetaan ja Raamattu ohjaa (eli kuten lestadiolaiset). Kysyin mistä hän on saanut käsityksensä lestadiolaisesta uskosta (asioista, joita hän mulle puhui). Hän kertoi, että netin perusteella. Aika vakavaksi hän meni, kun ymmärsi, että häntä oli johdettu pahasti harhaan.
Kannattaa tulla seuroihin tai ainakin kuunnella nettiseuroja, jos haluaa kuulla todellista lestadiolaisten opetusta. Täältä se totuus on kaukana.kyllä, vl-seuroissa totuus on kaukana. Saarnaaja voi olla maallikko, joka ei ymmärrä mistään mitään. Vl-oppi on kuulema ainoa ja oikea ja erehtymätön. Oppi on kuitenkin monesti muuttunut ja muuttuu. Päivämiehessä on 1970-luvulla selvästi kirjoitettu ettei ehkäisy ole sopivaa uskovaiselle. Vauvavarasto-oppi liittyy tähän ehkäisyyn. Lukekaa ja ihmetelkää. Kohta joku vl kirjoittaa ettei ole edes syntynyt tuolloin...
Ketju on lukittu.
Odottelen perusteita lasten huonosta hoitamisesta. Mikäli faktoja ei kuulu, niin kyseessä oli taaskin vain ilkeämielinen, rasistinen syyte.
Sellainen puhe on syntiä.