Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auer on syytön!
05.12.2024 |
Korkein oikeus on purkanut Anneli Auerin seksuaalirikostuomion. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan asiassa on erittäin painavat syyt tuomion purkamiselle.
Korkeimmalle oikeudelle antamassaan vastauksessa valtakunnansyyttäjä vastusti tuomion purkamista.
Korkeimman oikeuden päätös tarkoittaa, että asia palautetaan Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Sen on järjestettävä asiassa uusi oikeudenkäynti ja sen jälkeen päätettävä, riittääkö näyttö syyksilukevaan tuomioon.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010878959.html
Mielenkiintoista. Syyttäjä tuskin tyytyy KKO.n päätökseen, koska eihän syyttäjä voi myöntää erehtyneensä. Mielenkiinnolla odotan jatkoa.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Kolme syyttäjää nyt ajamassa?
Huh, anneli pidä hatusta kiinni, kohta mennää taas juosten tuhlaamaan valtion veroja.
Tämä vaikuttaa niin henkilökohtaiselta, kenen toimesta jaa a
Ei kai valtionsyyttäjällä ollut muuta mahdollisuutta, jos KKO toteaa, että uusi näyttö tuskin muuttaa aiempaa tuomiota.
Ei ole oikeustajun mukaista päästää "koirat veräjästä", jos KKO:n päätöksessä sanotaan, että tuomio oli ilmeisen oikea, mutta uusikin näyttö pitää ottaa huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme syyttäjää nyt ajamassa?
Huh, anneli pidä hatusta kiinni, kohta mennää taas juosten tuhlaamaan valtion veroja.
Tämä vaikuttaa niin henkilökohtaiselta, kenen toimesta jaa a
Ei kai valtionsyyttäjällä ollut muuta mahdollisuutta, jos KKO toteaa, että uusi näyttö tuskin muuttaa aiempaa tuomiota.
Ei ole oikeustajun mukaista päästää "koirat veräjästä", jos KKO:n päätöksessä sanotaan, että tuomio oli ilmeisen oikea, mutta uusikin näyttö pitää ottaa huomioon.
Tuntuu vaan jotenkin läpältä, kun uhrit ja syytetyt on samalla puolella :D
Oliks tuossa joku juttu, että koska uhrit eivät esitä syytetyille mitään rangaistusvaatimusta niin uhreilla ei ole puheoikeutta oikeudessa? Tämä oli jotenkin outo.
THL; n kahden oikeustieteen erikoislääkärin uusimman lausunnon mukaan UV valolla ei saa iholta näkyviin arpia jotka eivät näkyisi tavallisella valolla. Thl; n lausunto puolustuksen todisteena. Minna Joki- Erkkilä aikoinaan löysi UV valolla arpia Auerin lapsista. Tekikö Joki- Erkkilä tahallaan väärään lääkäri lausunnon Annelin lapsista poliisin kans yhteistyössä. Vai oliko lääkäri vielä sekaisin oman tyttären kuolemasta siis ei ollut työkykyinen. Käyttikö rauhoittavia lääkkeitä jolloin harhakuvitelmia saattaa esiintyä. Lisäksi hän koki hengellisen herätyksen siis tuli uskoon kun teki lääkäri lausuntoa Auerin lapsista. Tunnen henkilöitä jotka ovat tulleet uskoon traumaattinen tapahtuman jälkeen. Jokaisen käytös saman tyyppistä; hengellinen hätä lähimmäisten puolesta, ylireagoivat lasten puolesta esim. Lapsia hyväksikäytetty vaikkei ole tai lapset muuten psykiatrin avun tarpeessa , hengellistä väkivaltaa työkavereita ja lähiomaisia kohtaan.
Ainahan nainen on syytön mitä miehille tekee kun toisilta naisilta kysytään. Kyllä jokainen nainen sen verran miehiä vihaa että puolustaa toista naista vaikka miehen murhassa. Kyllä naisen pitää toista naista puolustaa vaikka pedofiliasta.
"Helvetissä on erityinen paikka naiselle joka ei toista naista puolusta" - Sanna Marin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THL; n kahden oikeustieteen erikoislääkärin uusimman lausunnon mukaan UV valolla ei saa iholta näkyviin arpia jotka eivät näkyisi tavallisella valolla. Thl; n lausunto puolustuksen todisteena. Minna Joki- Erkkilä aikoinaan löysi UV valolla arpia Auerin lapsista. Tekikö Joki- Erkkilä tahallaan väärään lääkäri lausunnon Annelin lapsista poliisin kans yhteistyössä. Vai oliko lääkäri vielä sekaisin oman tyttären kuolemasta siis ei ollut työkykyinen. Käyttikö rauhoittavia lääkkeitä jolloin harhakuvitelmia saattaa esiintyä. Lisäksi hän koki hengellisen herätyksen siis tuli uskoon kun teki lääkäri lausuntoa Auerin lapsista. Tunnen henkilöitä jotka ovat tulleet uskoon traumaattinen tapahtuman jälkeen. Jokaisen käytös saman tyyppistä; hengellinen hätä lähimmäisten puolesta, ylireagoivat lasten puolesta esim. Lapsia hyväksikäytetty vaikkei ole tai lapset muuten psykiatrin avun tarpeessa , hengellistä väkivaltaa työkavereita ja lähioma
Karoliina Kestin skootteri löytyi Joki-Erkkilän pihasta hänen katoamis/kuolinyönään.
Mitä tapahtui vuonna 2011? Laske yhteen tapahtumat niin saat vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiä mut jumaleissön ku annelibauerilta sais suikit ja sejjälkeen reverse cowgirlit :o
Vierailija kirjoitti:
Julma kylmäverinen tunteeton ihminen.
Voi olla, mutta todisteiden valossa hän ei ole murhannut ketään eikä ole tehnyt seksuaalirikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julma kylmäverinen tunteeton ihminen.
Niin se, joka kävi murhaamassa useamman lapsen isän ja juoni vaimon vankilaan.
Ja ne, jotka tahallaan ajoivat asiaa niin, ettei oikea syyllinen pääse paljastumaan.
deep state toimii Suomessa kuten USA:ssakin
joku korkean eliitin edustaja haluaa Auerin syylliseksi ja tällöin Suomen mädäntynyt oikeusjärjestelmä tekee kuten eliitti haluaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heinäkuu 2011?
Elokuu 2011?
Syyskuu 2011?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL; n kahden oikeustieteen erikoislääkärin uusimman lausunnon mukaan UV valolla ei saa iholta näkyviin arpia jotka eivät näkyisi tavallisella valolla. Thl; n lausunto puolustuksen todisteena. Minna Joki- Erkkilä aikoinaan löysi UV valolla arpia Auerin lapsista. Tekikö Joki- Erkkilä tahallaan väärään lääkäri lausunnon Annelin lapsista poliisin kans yhteistyössä. Vai oliko lääkäri vielä sekaisin oman tyttären kuolemasta siis ei ollut työkykyinen. Käyttikö rauhoittavia lääkkeitä jolloin harhakuvitelmia saattaa esiintyä. Lisäksi hän koki hengellisen herätyksen siis tuli uskoon kun teki lääkäri lausuntoa Auerin lapsista. Tunnen henkilöitä jotka ovat tulleet uskoon traumaattinen tapahtuman jälkeen. Jokaisen käytös saman tyyppistä; hengellinen hätä lähimmäisten puolesta, ylireagoivat lasten puolesta esim. Lapsia hyväksikäytetty vaikkei ole tai lapset muuten psykiatrin avun tarpeessa
Heidän tyttärensä mur hattiin. Tyttö oli 17v. Syytätkö Joki-Erkkilöitä Kestin kuolemasta? Kovinpa sinua teinityttö kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo ivallinen virne kasvoillaan oli tuo syyttäjänainen!
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä surkea esimerkki huonosti hoidetusta poliisityöstä.
AA on selkeästi alkuperäisen keissin syyllinen, mutta tutkinta pilasi jutun.
Nyt on yritetty ties mitä syytteitä ja kehnoa on tulos sielläkin, eli Poliisi tietää syyllisyyden, mutta todisteet on pilattu.
AA on muuten pukeutunut varsin se xysti näihin istuntoihin ja kuulusteluihin, antavat kaula-aukot ja puolireiteen yltävä mekko. Erikoista, kun syytetään hyväksikäytöistä jne.
Mikä kohta poliisitutkinnassa pilasi jutun? Jos tutkinta ja todisteet pilattiin, miksi tapaus osoittaa Annelin SELKEÄSTI syylliseksi? Eikö tapaus ole tällöin hyvin epäselvä?
Ihmiset tekee sen virheen että olettaa Auerin olevan syyllinen miehensä murhaan vain koska poliisi teki tiettyjä virheitä esitutkinnassa. Kylmä totuus nyt vain on että sen murhan teki ulkopuolinen. Jälkeenpäin on ihmisiä jotka ovat paneutuneet tapaukseen perusteellisesti ja se on varmaa että Auer ei ole tappaja.
Vierailija kirjoitti: Ihmiset tekee sen virheen että olettaa Auerin olevan syyllinen miehensä murhaan vain koska poliisi teki tiettyjä virheitä esitutkinnassa. Kylmä totuus nyt vain on että sen murhan teki ulkopuolinen. Jälkeenpäin on ihmisiä jotka ovat paneutuneet tapaukseen perusteellisesti ja se on varmaa että Auer ei ole tappaja.
Tämä juuri, se että poliisi sössi esitutkinnan on myös Annelilta pois, mutta ilmeisesti täällä joku luulee että Anbelia vastaan olis ollu jotain ihme todisteita mutta poliisi sössi ne.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000420917.html
Kestin katoamisessa oli outoja piirteitä. Epäiltiin, että skootteri oli lavastettu löytöpaikalle. Kiristikö joku Joki-Erkkilää antamaan sen lausunnon? Nythän hän on THL:n kanssa samoilla linjoilla.
Oliko uhkausväitteille muita lähteitä kuin Anneli?