Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mielestäni ADHD:ta ei ole olemassa.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Pidän hyvin todennäköisenä, että ihmisten välillä on synnynnäisiä eroja keskittymiskyvyssä, mutta sitä en tiedä miten mielekästä näitä eroja on laittaa terve-sairas -janalle. Yksi siskoistani oli nuorena sellainen, että kun hän katsoi televisiota, vieressä olisi voinut laukaista kanuunan, eikä ilmeensäkään olisi värähtänyt. Käytännössä häneen sai kontaktin vain sulkemalla televisio ja odottamalla, että hän tokenee transsia muistuttavasta tilastaan. Vuosia myöhemmin hänelle diagnosoitiin jonkinlainen tarkkaavaisuushäiriö. Hänen kohdallaan ymmärrän hyvin, että joku psykiatri pitää diagnoosia aiheellisena. Mutta sitten on näitä viimeisimpiä tilastoja, joiden mukaan tietyillä alueilla joka viidennellä pojalla on ADHD-diagnoosi, ja sitä pidän kyllä aivan selvänä persoonallisuuserojen medikalisaationa. Huomaan myös naisten (äitien ja lapsettomien naisten) asenteissa sellaista vääristymää, että hirveän herkästi tartutaan diagnooseihin, eli ajattelu on vahvasti diagnoosikeskeistä. Tietyistä mt-diagnooseista on hävinnyt mielekkyys, kun niistä on tullut ikään kuin henkisiä kainalosauvoja, joiden varassa nilkutetaan lasten kasvuvuosien läpi. Tarkoitan tätä, että kaikki lapsen heikot alueet tulkitaan esim. neuropsykiatriseksi oireiluksi, koska se vapauttaa äidin syyllisyyden tai riittämättömyyden tunteesta.
Täysin samaa mieltä. Eikös näistä diagnooseista saa ihan rahaakin? Eli win-win terveysjäteille, lääketehtaille ja vanhemmille, jotka ajattelevat vain omaa parastaan. Lapsen elämähän kapenee diagnoosin saannin jälkeen, moni ovi ns. sulkeutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on häiriö että olen vähän laiskanpulskea juoksemaan mut oottakaas vaan kun saan vähän ekstaasia lääkkeeksi. Kyllähän tuota sairauttani pitää lääkitä että pärjään juoksukilpailuissa samoin kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän hyvin todennäköisenä, että ihmisten välillä on synnynnäisiä eroja keskittymiskyvyssä, mutta sitä en tiedä miten mielekästä näitä eroja on laittaa terve-sairas -janalle. Yksi siskoistani oli nuorena sellainen, että kun hän katsoi televisiota, vieressä olisi voinut laukaista kanuunan, eikä ilmeensäkään olisi värähtänyt. Käytännössä häneen sai kontaktin vain sulkemalla televisio ja odottamalla, että hän tokenee transsia muistuttavasta tilastaan. Vuosia myöhemmin hänelle diagnosoitiin jonkinlainen tarkkaavaisuushäiriö. Hänen kohdallaan ymmärrän hyvin, että joku psykiatri pitää diagnoosia aiheellisena. Mutta sitten on näitä viimeisimpiä tilastoja, joiden mukaan tietyillä alueilla joka viidennellä pojalla on ADHD-diagnoosi, ja sitä pidän kyllä aivan selvänä persoonallisuuserojen medikalisaationa. Huomaan myös naisten (äitien ja lapsettomien naisten) asenteissa sellaista vääri
Täysin samaa mieltä. Eikös näistä diagnooseista saa ihan rahaakin? Eli win-win terveysjäteille, lääketehtaille ja vanhemmille, jotka ajattelevat vain omaa parastaan. Lapsen elämähän kapenee diagnoosin saannin jälkeen, moni ovi ns. sulkeutuu.
Moni ovi sulkeutuu, kun eivät saa apua ongelmiinsa?
Adhd ei ole sairaus eikä siihen tarvita mitään lääkitystä. Kaikki ammatit ja työt ei käy, mutta senhän voi valita itse, mihin suuntautuu. Ja pitää valita sen mukaan. Elämä menee sen ehdoilla.
Adhd ei tee sairaaksi, mutta kaikkea voi tulla sen lisäksi. Se ei suojaa muilta sairauksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on myös se, että kaikki ADHD:t eivät käytä lääkitystä, koska pelkäävät sen jotenkin lamaavan.
Sekoitatko nyt ADHD ja kaksisuuntaisen mielialahäiriön?
En. Jotkut pelkäävät lääkityksen vievän pois luovuuden ja yksi tuttuni sanoi, että hän mieluummin pitää "pärinänsä", meno kyllä aika villiä, lääke olisi tarpeen.
Sekoita tai ystäväsi sekoittaa ja hänellä on noi bipolar lääkkeet tai psykoosilääkkeet.
Adhd lääke ei aiheuta luovuuden menetystä. Sen aiheuttaa noi kaksisuuntasen lääkkeet tai psykoosilääkkeet. Tai masennuslääkkeet. Ei adhd lääke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on häiriö että olen vähän laiskanpulskea juoksemaan mut oottakaas vaan kun saan vähän ekstaasia lääkkeeksi. Kyllähän tuota sairauttani pitää lääkitä että pärjään juoksukilpailuissa samoin kuin muut.
Ihan sama mulle, ei tarvitse kilpailla, kun on sairauseläkkeellä. Olisihan se kiva olla yhteiskunnan tuottava jäsen, mutta pidä sinä työpaikkani ja maksa verot puolestani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on myös se, että kaikki ADHD:t eivät käytä lääkitystä, koska pelkäävät sen jotenkin lamaavan.
Sekoitatko nyt ADHD ja kaksisuuntaisen mielialahäiriön?
En. Jotkut pelkäävät lääkityksen vievän pois luovuuden ja yksi tuttuni sanoi, että hän mieluummin pitää "pärinänsä", meno kyllä aika villiä, lääke olisi tarpeen.
Sekoita tai ystäväsi sekoittaa ja hänellä on noi bipolar lääkkeet tai psykoosilääkkeet.
Adhd lääke ei aiheuta luovuuden menetystä. Sen aiheuttaa noi kaksisuuntasen lääkkeet tai psykoosilääkkeet. Tai masennuslääkkeet. Ei adhd lääke.
Koita nyt uskoa, että ihmiset PELKÄÄVÄT sitä. Ihan sama aiheuttaako vai ei. Viimeksi törmäsin tähän Henkka Hyppösen kirjassa Kuka meistä on normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän hyvin todennäköisenä, että ihmisten välillä on synnynnäisiä eroja keskittymiskyvyssä, mutta sitä en tiedä miten mielekästä näitä eroja on laittaa terve-sairas -janalle. Yksi siskoistani oli nuorena sellainen, että kun hän katsoi televisiota, vieressä olisi voinut laukaista kanuunan, eikä ilmeensäkään olisi värähtänyt. Käytännössä häneen sai kontaktin vain sulkemalla televisio ja odottamalla, että hän tokenee transsia muistuttavasta tilastaan. Vuosia myöhemmin hänelle diagnosoitiin jonkinlainen tarkkaavaisuushäiriö. Hänen kohdallaan ymmärrän hyvin, että joku psykiatri pitää diagnoosia aiheellisena. Mutta sitten on näitä viimeisimpiä tilastoja, joiden mukaan tietyillä alueilla joka viidennellä pojalla on ADHD-diagnoosi, ja sitä pidän kyllä aivan selvänä persoonallisuuserojen medikalisaationa. Huomaan myös naisten (äitien j
Silloin kun ei osata auttaa, diagnoosista on vain haittaa. Mitään diagnoosia ei kannata hakea, ellei ole pakko tai täysin varmaa, että siitä on etua.
Nämä dopamiinin puutteiset ovat sarjapettäjiä, koska kiksejä etsivät koko ajan.
Kannattaa hankkia lääkitys joka auttaa elämän hallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koita nyt uskoa, että ihmiset PELKÄÄVÄT sitä. Ihan sama aiheuttaako vai ei. Viimeksi törmäsin tähän Henkka Hyppösen kirjassa Kuka meistä on normaali.
Sekoitat YHÄ tekstit kaksisuuntaisen mielialahäiriön lääkityksestä ADHD:n. Tuollaista pelkoa en ole itse ADHD keskustelupalstoilla tai piireissä edes törmännyt, että kukaan pelkäisi luovuuden menetystä ADHD lääkkeen takia, koska sellaista piirrettä ei edes ADHD lääkityksessä on.
Tosin kaksisuuntaisessa (tai missä tahansa mania/psykoosilääkityksessä) tuo pelko lääkitykestä on ja siitä puhutaan todella paljon, koska ne lääkitykset tekee ihmisistä zombiet ja vievät kaiken luovuuden.
ADHD lääkitys voi itseasiassa LISÄTÄ luovuutta, ei viedä sitä pois.
Ton kirjan kanssa ei ole mitään tekemistä ADHD:n kanssa.
Noita diagnooseja haetaan yleensä siinä vaiheessa, kun ei ole valinnanvaraa.
Olen koko ikäni sinnitellyt ja ihmetellyt, mikä on. Ei siinä mitään. Nyt, kun se jokin aiheuttaa työkyvytrömyyden, on siihen pakko puuttua.
Henkka Hyppönen kertoo kirjassaan menneensä tutkimuksiin, kun ei selvinnyt enää arjen pienistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AC/DC-yhtye on ainakin olemassa!
Niin oli, ei enää kun osa ei enää pysty soittamaan ja laulajalla mennyt kuulo.
Aloittajalle kysymys minkä tason lääkäri olet ?
ADHD:han on juurikin sitä, että aivot ovat erilaiset. Ja adhd diagnoosi auttaa siihen, että voi löytää uusia tapoja selviytyä arjessa. Jos tätä diagnoosia ei olisi, tulos ei olisi se, että kaikki ihmiset olisivat yhtäkkiä ns. normaaleja, vaan ADHD ihmisten elämänhallinta voisi heikentyä
Olen kyllä nähnyt miltä näyttää, kun adhd ihminen ei saa apua. Tavan ihmiset eivät usein ymmärrä, että adhd ihminen myöhästelee tärkeistä tapaamisista, ei pysty pitämään asuntoaan siistinä tai muuten järjestelemään elämäänsä kuten tavan ihminen. Mutta ei, asiasta tietämättömät vaan huokailee, kun annetaan turhia diagnooseja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas karsastan sitä, että lääkettä pidetään douppasmisena. Ihan kuin päänsärkylääkekin olisi douppaamista, koska päänsärky estää keskittymisen työhön.
Yhtään pykälää lisää älykkyysosamäärää ei lääke tuo ja lisäksi ovat erittäin valvottuja.
Älykkyysosamäärä ei yleensä ole se ratkaiseva tekijä vaan kyky tehdä töitä keskittyneesti. Ja siihen tuo lääke vaikuttaa voimakkaasti.
Tämän perustelun ymmärrän. Toisaalta, onhan se dopingia jos parantaa keskittymistä ja asettaa työntekijät eri viivalle töissä, jos toinen saa diagnoosin perusteella lääkettä, joka parantaa hänen työskentelyään. Monella on vaikeuksia kaiken hälinän ja kiireen keskellä keskittyä töihinsä. Kaikillehan tätä diagnoosia ei uskottavuuden nimissä voi antaa.
Vierailija kirjoitti:
Oletko syntynyt 50-luvulla?
Eiköhän 2000 luvulla, ei 50-lukulaiset tämmöiseen ota kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Et kirjottanu mitään PERUSTELUJA tähän. Siksi se o täysin asiaton. Terveisin ADHD- nainen, 48 v. Ja sehän NIMENOMAAN ON OLEMASSA. Sitä ei voi kukaan tasan KUKAAN KIELTÄÄ OLEMASTA !!!! Et edes sä, kuk pjaska (miinus kirjain j !!!) sit ikinä lienetki.
Kirjoitin perustelut kommentteihin, katso ensimmäinen sivu.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on myös se, että kaikki ADHD:t eivät käytä lääkitystä, koska pelkäävät sen jotenkin lamaavan.
Sekoitatko nyt ADHD ja kaksisuuntaisen mielialahäiriön?
En. Jotkut pelkäävät lääkityksen vievän pois luovuuden ja yksi tuttuni sanoi, että hän mieluummin pitää "pärinänsä", meno kyllä aika villiä, lääke olisi tarpeen.
Sekoita tai ystäväsi sekoittaa ja hänellä on noi bipolar lääkkeet tai psykoosilääkkeet.
Adhd lääke ei aiheuta luovuuden menetystä. Sen aiheuttaa noi kaksisuuntasen lääkkeet tai psykoosilääkkeet. Tai masennuslääkkeet. Ei adhd lääke.
Kaikissa lääkkeissä on sivuvaikutuksia, mitkä ne ovat näissä adhd-lääkkeissä, entä vieroitusoireet?
Kaikille luonneåpiirteille aina keksitään selitys, minun nuoruudessa ei ollut kellään tuollaista. Tuskinpa ihmisen geeniperimä on muuttunut viime vuosikymmeninä niin, että melkein joka toisella on ADH vika. Sitäkö se vaan on että ihmisen persoonallisista luonnepiirteistä tehdään sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille luonneåpiirteille aina keksitään selitys, minun nuoruudessa ei ollut kellään tuollaista. Tuskinpa ihmisen geeniperimä on muuttunut viime vuosikymmeninä niin, että melkein joka toisella on ADH vika. Sitäkö se vaan on että ihmisen persoonallisista luonnepiirteistä tehdään sairauksia.
Olen täysin samaa mieltä! Onko hieman ns. normaalista poikkeava luonne heti häiriö?
ap
Alue: Aihe vapaa
Aha. No, menkää valittamaan lääkäriin, saakaa dopamiinilääke ja voikaa paremmin. Ihan on vapaus jokaisella mennä neurologille ja psykiatrille valittamaan oireitaan.