Mielestäni ADHD:ta ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet näin?

Ihmiset ovat erilaisia. Hieman erilaista vilkkautta tai aivotoimintaa ei voi heti luokitella sairaudeksi ja laittaa pillereitä käteen. Ensin pitäisi korjata elämäntavat ja tehdä keskittymiskyvyn omahoitoa. Pointtini on se, että jokainen on erilainen, eivätkä ns. normaalista poikkeavat ole sairaita.

ap

Ei ADHD ole sairaus. 

On se sairaus. Kehitysvamma. Miksi sitä muuten diagnosoitaisiin ja lääkittäisiin?

Kehitysvammaa harvemmin lääkitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet näin?

Ihmiset ovat erilaisia. Hieman erilaista vilkkautta tai aivotoimintaa ei voi heti luokitella sairaudeksi ja laittaa pillereitä käteen. Ensin pitäisi korjata elämäntavat ja tehdä keskittymiskyvyn omahoitoa. Pointtini on se, että jokainen on erilainen, eivätkä ns. normaalista poikkeavat ole sairaita.

ap

Oon kans samoilla linjoilla, mutten menis niin pitkälle että sanoisin adhdta olemassaolemattomaksi, koska se herättää heti tietynlaisia reaktioita. Uskon kans aivotoiminnan moninaisuuteen, ja siihen lisäksi vielä ympäristön merkitys! Eli kaikkien vaan odotetaan sopeutuvan ja kykenevän toimimaan esimerkiksi kouluympäristössä tai muissa ihmisen keksimissä rakennelmissa. Jos se on ylitsepääsemättömän haastavaa, niin vikana pidetään tämän yksilön aivotoimintaa, eikä suinkaan niitä ympäristön vaatimuksia. Aivan naurettavaa, että kaikkien olis vaan sopeuduttava, ja jos ei, niin silloin sopeutumattomilla on häiriö tms. 

Vierailija kirjoitti:

Minustakin on mielenkiintoista mihin se raja vedetään.

Minulla on aina ollut ADD oireisiin viittaavaa. Olen kumminkin selviytynyt koulusta minimaalisella panostuksella tyydyttävin arvosanoin ja tehnyt tietotyötä oireista huolimatta.

Hyvä keskittymiskyky antaa valtavaa etua työelämässä ja se on vaatimus myös moniin henkilökohtaisiin tavotteisiin. Siten vähän karsastankin että reseptillä doupataan. Tuntuu huijaamiselta.

Mikä sinussa viittaa add oireisiin mielestäsi? Ei ainakaan mikään tuossa kommentissasi. Add on sellaista, että voit vaikka tunnin istua luennolla, ja kaikki ulkopuoliset ajattelisivat että keskityt intensiivisesti. Ajatukset on kuitenkin aivan toisaalla, ja sen tunnin jälkeen sulla ei ole aavistustakaan mitä on puhuttu. Tai katsot näennäisen intensiivisesti uppoutuen tv:tä, mutta jos joku kysyy mitä ohjelmassa tapatui juuri, et osaa vastata, koska taas on ajatukset ihan muissa asioissa. Tai kävelet huoneesta toiseen tehdäksesi jotain, mutta kun pääseterille et muista mikä oli se asia mikä piti tehdä. Tai teet jotain kotitöitä, ja huomaat sivusilmällä jonkin muun asian joka pitäisi hoitaa, niin se ensimmäinen homma unohtuu siinä hetkessä ja ryhdytkin tekemään sitä toista. Jonka tekeminen keskytyy kun huomaatkin sen kolmannen homman. Add voi myös olla sellaista, että olet aina myöhässä jokapaikassa, koska et saa aikaiseksi lähteä ajoissa. Aika kuluu asioiden miettimiseen sen sijaan, että ryhtyisit toimeen. Arjenhallinta ei onnistu, tai jos onnistuu, se vaatii niin paljon ponnistelua, että ihan perusarki vie kaikki voimat. Itsestä huolehtimen ja koulussa/työssä käymisen lisäksi ei enää riitä voimia muuhun. Tän tyyppistä on diagnoosi-tasoinen add.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet näin?

Ihmiset ovat erilaisia. Hieman erilaista vilkkautta tai aivotoimintaa ei voi heti luokitella sairaudeksi ja laittaa pillereitä käteen. Ensin pitäisi korjata elämäntavat ja tehdä keskittymiskyvyn omahoitoa. Pointtini on se, että jokainen on erilainen, eivätkä ns. normaalista poikkeavat ole sairaita.

ap

Ei ADHD ole sairaus. 

On se sairaus. Kehitysvamma. Miksi sitä muuten diagnosoitaisiin ja lääkittäisiin?

...se on NEUROLOGINEN HÄIRIÖ. Ei sairaus. Ei mikään kehitysvammakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet näin?

Ihmiset ovat erilaisia. Hieman erilaista vilkkautta tai aivotoimintaa ei voi heti luokitella sairaudeksi ja laittaa pillereitä käteen. Ensin pitäisi korjata elämäntavat ja tehdä keskittymiskyvyn omahoitoa. Pointtini on se, että jokainen on erilainen, eivätkä ns. normaalista poikkeavat ole sairaita.

ap

Ei ADHD ole sairaus. 

On se sairaus. Kehitysvamma. Miksi sitä muuten diagnosoitaisiin ja lääkittäisiin?

Kehitysvammaa harvemmin lääkitään. 

Kyllä muidenkin kehitysvammaisten käytöshäiriöitä tasoitellaan lääkityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeitä on syötävä jotta aivosumu katoaa. Muuten olen siinä samaa mieltä, että elämänhallintaa voi ihan harjoittelemalla harjoitella.

Entä jos lääkkeillä pärjää paremmin kun he, joilla ei ole mitään diagnoosia? On vain ihan tavallista hajamielisyyttä ja tavallisia keskittymisvaikeuksia haittaamassa arkea?

Oletko sinä kateellinen jollekin lääkkeestä?

Ihmettelen vain.

Hajamielisyys ja keskittymisvaikeudet voidaan tulkita myös masennukseksi tai syy voi olla kilpirauhasen toiminnassakin. Tai sitten ihminen vaan on luonteeltaan hajamielinen?

 

ADHD:ta tai ADD:ta ei diagnosoida arpomalla vaan ihmisen keskittymiskykyä, muistia, ties mitä tutkitaan useita kertoja testeillä, jotka on sitä varten kehitetty. Lisäksi selvitetään lapsen ja vanhempien terveyshistoria.

Miten pöljä pitää olla, että kuvittelee vanhempien menevätn lapsen kanssa lääkäriin ja tilaavan tuon diagnoosin? Moni toki voi valistuneena sitä itse epäillä, mutta neuropsykologi tekee testit ja psykiatri lukee sairaushistoriat.

Tyttärelläni on saman geeniklusterin muunnos, joka aiheuttaa autismia. Hän on kuitenkin huippuälykäs, joten sinnitteli aikuiseksi saakka, ennenkuin pääsi autismitutkimuksiin ja todettiin tämä ongelma. Käytän sanaa ongelma, koska hänen korkeakouluopintonsa päättyivät siihen: hän ei puhu eikä tuota tekstiä. Hänellä autismi oireilee selektiivisenä mutismina, eli hän on ilmaisukyvytön (mykkä, lamaantunut) seurassa, jossa ei ole täysin stressitön.

Minulle on aina jutellut, samoin sisarelleen, joten meillehän tämä piirre oli näkymätön kun koulussakaan opettajat eivät ihmetelleet hiljaista tyttöä, joka kiskoi monivalintatehtävistä kymppejä. Heidän aikansa meni niiden poikien paimentamiseen, jotka oppitunnin aikana nousivat kymmenen kertaa pulpetilleen seisomaan, huutelivat tai yrittivät karata luokasta.

Koska pojat kasvatetaan eri tavoin kuin tytöt, luultiin pitkään, ettei tytöillä edes esiinny autismia (tai ADHD:ta tai ADD:ta). Tytöt oppivat hyvät käytöstavat ja sosiaalisen teeskentelyn eli maskaamisen ja vaikuttavat pitkälle normaaleilta. Pojat eivät näitä opi kun ei viitsitä opettaa, joten heillä esiintyy mekastamista, riehumista, älyttömyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi käsittää? Olisiko sitten yksi lääkkeen sivuvaikutus huono ymmärrys? Olen lukenut, että tätä lääkettä jopa haetaan lääkäriltä parantamaan työtuloksia. Tässä on vaara, että työnantajat motivoivat työntekijöitä hakemaan lääkettä. Olisiko yksi syy, miksi pitää käydä jotkut testit ennen kuin määräävät. En minä kieltänyt ihmisiä käyttämästä tätä lääkettä, mutta sanoin, mikä ongelma tämän lääkityksen kanssa voi seurata..

 

Ehkä vähän epäluuloinen olet.

Elämme kilpailuyhteiskunnista, koulutus- ja työpaikoista käydään kovaa kilpailua.

Vierailija kirjoitti:

Elämme kilpailuyhteiskunnista, koulutus- ja työpaikoista käydään kovaa kilpailua.

Yhä, olet vähän liiankin epäluuloinen ja vainoharhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet näin?

Ihmiset ovat erilaisia. Hieman erilaista vilkkautta tai aivotoimintaa ei voi heti luokitella sairaudeksi ja laittaa pillereitä käteen. Ensin pitäisi korjata elämäntavat ja tehdä keskittymiskyvyn omahoitoa. Pointtini on se, että jokainen on erilainen, eivätkä ns. normaalista poikkeavat ole sairaita.

ap

Ei ADHD ole sairaus. 

On se sairaus. Kehitysvamma. Miksi sitä muuten diagnosoitaisiin ja lääkittäisiin?

 

...se on NEUROLOGINEN HÄIRIÖ. Ei sairaus. Ei mikään kehitysvammakaan.

Häiriö on jotain joka menee ohi. Käsittääkseni ADHD on pysyvä vamma.

Vierailija kirjoitti:

Häiriö on jotain joka menee ohi. Käsittääkseni ADHD on pysyvä vamma.

Ehkä kannattaisi vaikka lukea mitä tarkoittaa neurologinen häiriö, ennen kuin alkaa kirjoittamaan omia mielipiteitään faktana. Annat muuten itsetsäsi todella tyhmän kuvan, ellet sitten sitä nimenomaan halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi käsittää? Olisiko sitten yksi lääkkeen sivuvaikutus huono ymmärrys? Olen lukenut, että tätä lääkettä jopa haetaan lääkäriltä parantamaan työtuloksia. Tässä on vaara, että työnantajat motivoivat työntekijöitä hakemaan lääkettä. Olisiko yksi syy, miksi pitää käydä jotkut testit ennen kuin määräävät. En minä kieltänyt ihmisiä käyttämästä tätä lääkettä, mutta sanoin, mikä ongelma tämän lääkityksen kanssa voi seurata..

 

Ehkä vähän epäluuloinen olet.

Elämme kilpailuyhteiskunnista, koulutus- ja työpaikoista käydään kovaa kilpailua.

- yhteiskunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriö on jotain joka menee ohi. Käsittääkseni ADHD on pysyvä vamma.

 

Ehkä kannattaisi vaikka lukea mitä tarkoittaa neurologinen häiriö, ennen kuin alkaa kirjoittamaan omia mielipiteitään faktana. Annat muuten itsetsäsi todella tyhmän kuvan, ellet sitten sitä nimenomaan halua?

Mikä sinun mielestäsi on neurologinen häiriö? Ja miten tämä häiriö mielestäsi eroaa kehitysvammasta?

Kyllä on olemassa kuten monet muutkin sairaudet. Ongelma on Suomen nykyinen terveydenhoito joka on rikottu ja esim. diagnooseja jaellaan kevyesti tai ei ollenkaan resurssien puutteen takia jolloin halvempaa antaa diagnoosi ja lääkkeet ilman kunnon tutkimuksia tai vastaavasti ei saa mitään diagnooseja tai apua.

Suomen terveydenhoito on ihan villi länsi nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet näin?

Ihmiset ovat erilaisia. Hieman erilaista vilkkautta tai aivotoimintaa ei voi heti luokitella sairaudeksi ja laittaa pillereitä käteen. Ensin pitäisi korjata elämäntavat ja tehdä keskittymiskyvyn omahoitoa. Pointtini on se, että jokainen on erilainen, eivätkä ns. normaalista poikkeavat ole sairaita.

ap

Ei ADHD ole sairaus. 

On se sairaus. Kehitysvamma. Miksi sitä muuten diagnosoitaisiin ja lääkittäisiin?

Kehitysvammaa harvemmin lääkitään. 

Kyllä muidenkin kehitysvammaisten käytöshäiriöitä tasoitellaan lääkityksellä.

Niin pitäisi tehdä sinunkin kohdallasi. Tasaava lääkitys saisi lopettamaan typerän trollauksen, jolla kerjäät maanisesti huomiota. Antidepressantti rauhoittaisi hormonitoiminnan, jos tuo on miessukupuoleen liittyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriö on jotain joka menee ohi. Käsittääkseni ADHD on pysyvä vamma.

 

Ehkä kannattaisi vaikka lukea mitä tarkoittaa neurologinen häiriö, ennen kuin alkaa kirjoittamaan omia mielipiteitään faktana. Annat muuten itsetsäsi todella tyhmän kuvan, ellet sitten sitä nimenomaan halua?

Mikä sinun mielestäsi on neurologinen häiriö? Ja miten tämä häiriö mielestäsi eroaa kehitysvammasta?

Neurologinen häiriö viittaa aivojen, selkäytimen tai muiden keskushermoston osien toimintahäiriöihin, jotka voivat vaikuttaa henkilön liikkeisiin, tuntemuksiin, muistamiseen, ajatteluun tai käyttäytymiseen. Tällaisia häiriöitä voivat olla esimerkiksi Parkinsonin tauti, aivohalvaukset, epilepsia, MS-tauti ja monet muut, jotka johtuvat aivojen ja hermoston vaurioista tai poikkeavuuksista. Neurologinen häiriö voi ilmetä monin eri tavoin riippuen siitä, mikä osa keskushermostoa on vaikuttanut ja kuinka vakava vaurio on.

Kehitysvamma puolestaan tarkoittaa pysyvää älyllistä ja/tai toiminnallista rajoittuneisuutta, joka ilmenee varhaislapsuudessa ja vaikuttaa lapsen kykyyn oppia, kehittyä ja selviytyä arkipäivän toiminnoista. Kehitysvamma voi liittyä esimerkiksi kognitiivisiin, motorisiin tai kommunikointikykyihin. Esimerkkejä kehitysvammoista ovat esimerkiksi Downin syndrooma, autismikirjon häiriöt ja älyllinen kehitysvammaisuus.

Erityisesti neurologinen häiriö ja kehitysvamma eroavat toisistaan monella tavalla:

Syy ja alkuperä: Neurologiset häiriöt voivat ilmetä myöhemmin elämässä (aikuisuudessa tai vanhuudessa) ja johtua aivovaurioista tai sairauksista. Kehitysvammat puolestaan ovat yleensä synnynnäisiä ja ilmenevät lapsuudessa, jolloin yksilön kehitys ei etene odotetulla tavalla.

Kehityksellinen näkökulma: Kehitysvamma on usein luonteeltaan pysyvä ja ilmenee varhain elämässä, mikä tarkoittaa, että lapsi ei kehity odotetulla tavalla tietyn ikäiselle. Neurologiset häiriöt voivat puolestaan ilmetä myöhemmin elämässä ja voivat kehittyä ajan myötä, vaikka niilläkin voi olla pitkäaikaisia vaikutuksia.

Vaikutukset toimintaan: Neurologiset häiriöt voivat vaikuttaa yksittäisiin aivojen tai hermoston alueisiin, jolloin niissä voi olla vain osittaisia häiriöitä tietyn toiminnon tai kyvyn suhteen. Kehitysvamma puolestaan vaikuttaa laajasti yksilön kykyihin, kuten älyllisiin, kielellisiin tai sosiaalisiin taitoihin.

Yhteistä on kuitenkin se, että molemmat häiriöt voivat vaatia tukea ja apua arjessa selviytymiseen, mutta hoito- ja tukimuodot voivat vaihdella riippuen häiriön luonteesta ja sen vaikutuksista yksilön elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet näin?

Ihmiset ovat erilaisia. Hieman erilaista vilkkautta tai aivotoimintaa ei voi heti luokitella sairaudeksi ja laittaa pillereitä käteen. Ensin pitäisi korjata elämäntavat ja tehdä keskittymiskyvyn omahoitoa. Pointtini on se, että jokainen on erilainen, eivätkä ns. normaalista poikkeavat ole sairaita.

ap

Ei ADHD ole sairaus. 

On se sairaus. Kehitysvamma. Miksi sitä muuten diagnosoitaisiin ja lääkittäisiin?

 

...se on NEUROLOGINEN HÄIRIÖ. Ei sairaus. Ei mikään kehitysvammakaan.

Kaikki sairaudethan ovat elimistön häiriötiloja. Jokin menee pieleen fysiologisesti tai psyykkisesti. Joten kyllä ADHD on  sairaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajattelet näin?

Ihmiset ovat erilaisia. Hieman erilaista vilkkautta tai aivotoimintaa ei voi heti luokitella sairaudeksi ja laittaa pillereitä käteen. Ensin pitäisi korjata elämäntavat ja tehdä keskittymiskyvyn omahoitoa. Pointtini on se, että jokainen on erilainen, eivätkä ns. normaalista poikkeavat ole sairaita.

ap

Ei ADHD ole sairaus. 

On se sairaus. Kehitysvamma. Miksi sitä muuten diagnosoitaisiin ja lääkittäisiin?

 

...se on NEUROLOGINEN HÄIRIÖ. Ei sairaus. Ei mikään kehitysvammakaan.

Kaikki sairaudethan ovat elimistön häiriötiloja. Jokin menee p

Termi "häiriö" on yleisesti käytetty psykiatrisissa ja neurologisissa olosuhteissa, jotka vaikuttavat käyttäytymiseen ja kognitiivisiin kykyihin. Se ei viittaa siihen, että kyseessä olisi "vika" tai "sairaus" siinä mielessä kuin esimerkiksi tulehdus tai syöpä, mutta se kuvaa kuitenkin tilaa, jossa aivojen toiminta ei ole tavallisessa tasapainossa. ADHD ei ole myöskään parannettavissa, mutta sitä voidaan hallita ja lievittää asianmukaisella hoidolla, kuten lääkehoidolla, terapiassa ja tukitoimilla.

ADHD:n luonteen vuoksi monet asiantuntijat ja käyttäjät voivat viitata siihen myös "häiriöksi" sen diagnosoinnin ja käsittelyn yhteydessä, mutta se on tärkeä erottaa sairaudesta, joka yleensä viittaa fyysisiin tai elintärkeisiin toimintoihin liittyviin tiloihin.

"... mutta se kuvaa kuitenkin tilaa, jossa aivojen toiminta ei ole tavallisessa tasapainossa. ADHD ei ole myöskään parannettavissa, mutta sitä voidaan hallita ja lievittää"

Eli toisinsanoen vähintään lievä kehityksellinen sairaus (=kehitysvamma), josta on päätetty käyttää sanaa häiriö.

Toki kampaajan tuolissa naistenlehdestä luettuna häiriö kuulostaa kehitysvammaa hauskemmalle.

Vierailija kirjoitti:

"... mutta se kuvaa kuitenkin tilaa, jossa aivojen toiminta ei ole tavallisessa tasapainossa. ADHD ei ole myöskään parannettavissa, mutta sitä voidaan hallita ja lievittää"

Eli toisinsanoen vähintään lievä kehityksellinen sairaus (=kehitysvamma), josta on päätetty käyttää sanaa häiriö.

Toki kampaajan tuolissa naistenlehdestä luettuna häiriö kuulostaa kehitysvammaa hauskemmalle.

Nyt et ymmärrä sen eroa, että sulla on kehityshäiriö ja ADHD:ssa se ei ole kehityshäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin on mielenkiintoista mihin se raja vedetään.

Minulla on aina ollut ADD oireisiin viittaavaa. Olen kumminkin selviytynyt koulusta minimaalisella panostuksella tyydyttävin arvosanoin ja tehnyt tietotyötä oireista huolimatta.

Hyvä keskittymiskyky antaa valtavaa etua työelämässä ja se on vaatimus myös moniin henkilökohtaisiin tavotteisiin. Siten vähän karsastankin että reseptillä doupataan. Tuntuu huijaamiselta.

Mikä sinussa viittaa add oireisiin mielestäsi? Ei ainakaan mikään tuossa kommentissasi. Add on sellaista, että voit vaikka tunnin istua luennolla, ja kaikki ulkopuoliset ajattelisivat että keskityt intensiivisesti. Ajatukset on kuitenkin aivan toisaalla, ja sen tunnin jälkeen sulla ei ole aavistustakaan mitä on puhuttu. Tai katsot näennäisen intensiivisesti uppoutuen tv:tä, mutta jos joku kysyy mitä ohjelmassa tapatui juuri, et osaa vastata, kosk

Yli puolet oireista löytyy. Kukaan ei tosiaankaan ole koskaan epäillyt etteikö syy olisi vain huolimattomuudessa tai laiskuudesta tai jopa välinpitämättömyydestä. Enkä ole ainoa. On varmasti miljoonia ihmisiä jotka etsivät ratkaisuja ongelmiinsa epämääräisistä self-help kirjallisuudesta, Youtube videoista tai jopa kadulta ostetuista voimapillereistä. Ei heillä kaikilla voi mitenkään olla ADD / ADHD.