Eläkettä verotetaan ihan sikatörkeästi
Verokortit tulivat ja onpa huikea ero palkkatulojen ja eläketulojen verotuksessa. Minä olen eläkkeellä, vaimo vielä palkkatyössä. Kummallakaan ei ole verovähennyksiä, eli tuo on ihan puhdas verolaskelma ilman kirkollisveroa.
Eläkearvio vuonna 2025 yhteensä 44000e, veroprosentti 27,0.
Palkkatyö arvio vuonna 2025 53900e, veroprosentti 20,5.
Mitvit, paljon pienemmästä eläkkeestä menee yli neljännes enemmän veroa!
Kommentit (101)
Otitko palkassa huomion jo työttömyysvakuutusmaksun ym?
Kannattaa ottaa takuueläke, siitä ei makseta veroa ja indeksikorotukset on varmoja sekä alennetut terveyspalvelu asiakasmaksut ja mikä parasta töitä ei tarvii elämänsä aikana tehdä päivääkään 😊
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa takuueläke, siitä ei makseta veroa ja indeksikorotukset on varmoja sekä alennetut terveyspalvelu asiakasmaksut ja mikä parasta töitä ei tarvii elämänsä aikana tehdä päivääkään 😊
Takuueläkettä ei noin vain 'oteta'
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa takuueläke, siitä ei makseta veroa ja indeksikorotukset on varmoja sekä alennetut terveyspalvelu asiakasmaksut ja mikä parasta töitä ei tarvii elämänsä aikana tehdä päivääkään 😊
Takuueläkettä ei noin vain 'oteta'
Ei niin, se tulee kuin manulle illallinen
Vierailija kirjoitti:
Saat siis eläkettä n. 3.700 e/kk ja kehtaat vielä valittaa 'korkeaa' veroprosenttia. Nykypolvet voivat vain haaveilla tuollaisesta eläkkeestä mutta taidatkin edustaa niitä ahneita ikäpolvia.
Muistathan, että alle 4% suomalaisista eläkeläisistä saa eläkettä 3500 e/kk tai enemmän. Tuo kirjoittaja on todellinen poikkeustapaus!
Oma eläkkeeni on se melkein mediaani 2300 e/kk ja vero% on 29,5. Minusta eläkkeitä verotetaan aika raskaalla kädellä!
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet kaikista terveydenhuollon kustannuksista tulee yli 65-vuotiaiden saaamasta hoidosta. Eläkeläiset saavat rahansa muiden tekemästä työstä, aiheuttavat tolkuttomasti kusyannuksia, saavat vaikka mitä eläkeläisalennuksia ja KEHTAAVAT vielä ruikuttaa veroista?!
Mistä olet saanut tiedon , että eläkeläiset eivät olisi maksaneet veroja ansiotuloistaan ? Minä kyllä ihan varmasti muistan maksaneeni joka prkl tilistä veroja noin 40 vuoden ajan.
Käytin juuri parjaamiasi terveyspalveluja , mutta ihan omalla rahalla, pl.kelakorvaus~50e , 1000 euron edestä ( gyne+ hammaslääkäri).
Onko sulla _rakentavia_ ehdotuksia tilanteen korjaamiseksi?
Synnytystalkoot ei toimi ja vaikutus hidasta vaikka toimisikin. Saunan taakse vieminen toistaiseksi laitonta vaikka moni sitä ratkaisuksi haluaisi. Em. päätelmän olen tehnyt täällä. Niin moni haluaisi isovanhempansa/ vanhempansa ajasta ikuisuuteen mieluiten jo eilen pois yhteiskunnan varoja kuluttumasta. Osan hoitikin jo korona, osan hoitanee sote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä varmaan yritetään tasata sitä, että eläkeläiset yleensä iän myötä alkavat tarvita enemmän yhteiskunnan palveluita mm. terveyskeskusta ja kotihoivaa. Toki se tuntuu aloittavalla eläkeläisellä kovalta.
Hyvä vaan, että monia palveluita ja etuuksia tarkistetaan. Liian moni asia tulee näennäisen ilmaisin. Ihmiset unohtavat, että maksaja on oltava kaikelle. Mieluummin niin, että se maksaa joka käyttää. Tosin osa porukasta ei ymmärrä varautua asioihin, joten johtaisiko se sitten kerjäläisiin tms. katulapsiongelmaan? Mene ja tiedä.Koeta nyt ymmärtää, että varsinkin ns. suuret ikäluokat nyt vain ovat oikeutettuja enempään! Mitä siitä jos jälkipolvet kaatuvat velkataakan alla kunhan HE saavat kovat eläkkeet ja parasta hoitoa. Ilmaiseksi!
Siellä on kuule aika moni menettänyt terveytensä ennenaikaisesti mm. tehdastöissä. Ennen ei ollut sellaista työturvallisuusvaadetta, kuin nykyään. Ihmisillä on suoraan työstä aiheutuneita sairauksia mm. keuhkoissa. Eiköhän me olla se sairaanhoito heille velkaa, koska heidän terveydestä on tämän päivän hyvinvoinnin perusta revitty.
Toisaalta en olisi kovin kateellinen 60-70-luvulla kotiäitinä olleen naisen eläkkeestä. Taitaa olla minimissä suunnilleen jokaisella. Ne on aika harvassa ne, joilla on ns. isoja eläkkeitä. Toki omaisuutta on kertynyt, koska aikoinaan sai mm. asuntolainojen korkoja vähentää ja yleensäkin rakentaa hartiapankilla. Mutta nyt ne ihan itse tehdyt mätänevät mökit on sitten perikuntien ilona.
Iloitse siitä, että eläkeläiset saavat kunnon eläkkeitä. Pääset sinäkin sitten perintönä kuittaamaan sen kaiken itsellesi 😂
Niin. Siis saat sen sitten käteen. Toisin kuin palkasta menee noin 8% sitten vielä eläkemaksuja yms. Kyllä, sama eläke ja sama palkka on suunnilleen sama käteen. Eläkkeiden verotuksessa ei ole mitään epäoikeudenmukaisuutta suhteessa palkkaan. Sen sijaan on epäoikeudenmukaista, että esimerkiksi sairaspäivärahasta menee enemmän kuin vaikka eläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Siis saat sen sitten käteen. Toisin kuin palkasta menee noin 8% sitten vielä eläkemaksuja yms. Kyllä, sama eläke ja sama palkka on suunnilleen sama käteen. Eläkkeiden verotuksessa ei ole mitään epäoikeudenmukaisuutta suhteessa palkkaan. Sen sijaan on epäoikeudenmukaista, että esimerkiksi sairaspäivärahasta menee enemmän kuin vaikka eläkkeestä.
Ymmärrätkö, että se noin 8% palautetaan sinulle, kun olet eläkkeellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois, pois turhat eläkkeet ja sen sellaiset!
Menkää töihin! Menkää töihin!
Jos eläkkeen rinnalla saa myös palkkatuloa, laskee se veroprosenttia. Siksi eläkeläisen kannattaa tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä varmaan yritetään tasata sitä, että eläkeläiset yleensä iän myötä alkavat tarvita enemmän yhteiskunnan palveluita mm. terveyskeskusta ja kotihoivaa. Toki se tuntuu aloittavalla eläkeläisellä kovalta.
Hyvä vaan, että monia palveluita ja etuuksia tarkistetaan. Liian moni asia tulee näennäisen ilmaisin. Ihmiset unohtavat, että maksaja on oltava kaikelle. Mieluummin niin, että se maksaa joka käyttää. Tosin osa porukasta ei ymmärrä varautua asioihin, joten johtaisiko se sitten kerjäläisiin tms. katulapsiongelmaan? Mene ja tiedä.Koeta nyt ymmärtää, että varsinkin ns. suuret ikäluokat nyt vain ovat oikeutettuja enempään! Mitä siitä jos jälkipolvet kaatuvat velkataakan alla kunhan HE saavat kovat eläkkeet ja parasta hoitoa. Ilmaiseksi!
Suuret ikäluokat on olleet jo kymmenen
25 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Saat siis eläkettä n. 3.700 e/kk ja kehtaat vielä valittaa 'korkeaa' veroprosenttia. Nykypolvet voivat vain haaveilla tuollaisesta eläkkeestä mutta taidatkin edustaa niitä ahneita ikäpolvia.
Ei tuo mikään erikoinen eläke ole. Itse olen jäänyt 40 vuotiaana onnettomuuden jälkeen osatyökyvyttömyys eläkkeelle.
"Puolikas" eläkkeeni on noin 1600€ ja ihan normaali duunarihommia tein koboltin jalostamossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat siis eläkettä n. 3.700 e/kk ja kehtaat vielä valittaa 'korkeaa' veroprosenttia. Nykypolvet voivat vain haaveilla tuollaisesta eläkkeestä mutta taidatkin edustaa niitä ahneita ikäpolvia.
Muistathan, että alle 4% suomalaisista eläkeläisistä saa eläkettä 3500 e/kk tai enemmän. Tuo kirjoittaja on todellinen poikkeustapaus!
Oma eläkkeeni on se melkein mediaani 2300 e/kk ja vero% on 29,5. Minusta eläkkeitä verotetaan aika raskaalla kädellä!
Missä tuollainen verotus on? Tiedän, että kuntakohtaisia eroja on. Minulle tuli verokortti tänään ja vero on 23%. En maksa kirkollisveroa. Eläkkeet n 2800e/kk. Ikä melkein 80v.
Vierailija kirjoitti:
Kävin äsken tarkastamassa oman verokorttini tulevalle vuodelle. Tuloraja 47500€ ja veroprosentti 33. Kyllä eläkkeiden verotus on aika kovaa.. Tämän vuoden kk eläke ollut 3690€/kk ja prosentti 32.
M40
Nuori mies ja eläkkeellä? Kerro ihmeessä taustat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Siis saat sen sitten käteen. Toisin kuin palkasta menee noin 8% sitten vielä eläkemaksuja yms. Kyllä, sama eläke ja sama palkka on suunnilleen sama käteen. Eläkkeiden verotuksessa ei ole mitään epäoikeudenmukaisuutta suhteessa palkkaan. Sen sijaan on epäoikeudenmukaista, että esimerkiksi sairaspäivärahasta menee enemmän kuin vaikka eläkkeestä.
Ymmärrätkö, että se noin 8% palautetaan sinulle, kun olet eläkkeellä?
No ei palauteta 😂😂 Nimim. maksan työeläkemaksuja joka kuukausi noin 450 euroa ja eläkettä kertyy siitä noin 100.
Ja sekin kertymä häviää kuin tuhka tuuleen jos kupsahdan ennen eläkeikääni, joka on alimmillaan mulle 66v 8 kk (olen 47).
Työtapaturman jälkeen kokeiltiin uudelleenkoulutusta ja alan vaihtoa. Ei onnistunut. Vakuutusyhtiö myönsi tapaturmaeläkkeen.
M40
Vierailija kirjoitti:
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ottaa takuueläke, siitä ei makseta veroa ja indeksikorotukset on varmoja sekä alennetut terveyspalvelu asiakasmaksut ja mikä parasta töitä ei tarvii elämänsä aikana tehdä päivääkään 😊
Takuueläkettä ei noin vain 'oteta'
Ei niin, se tulee kuin manulle illallinen
Niinpä tulee,ja tavis "kaupan kassa," tekee kolmekymmentä vuotta töitä saadakseen tuon eläkekertymän. Sen jälkeisinä työ vuosina sitten kerryttää itselleen eläkettä. Onko oikein, tekemättä töitä jne.
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet kaikista terveydenhuollon kustannuksista tulee yli 65-vuotiaiden saaamasta hoidosta. Eläkeläiset saavat rahansa muiden tekemästä työstä, aiheuttavat tolkuttomasti kusyannuksia, saavat vaikka mitä eläkeläisalennuksia ja KEHTAAVAT vielä ruikuttaa veroista?!
Ja nuoremmat ovat saaneet ilmaisen neuvolan ,koulutuksen,lapsilisät ym .juuri näiden elkeläisten palkasta perityistä veroista.lisäksi nuoremmat eläkeläiset ovat maksaneet samoja eläkemaksuja kun nyt töissä olevat.Ja silti kehdataan ruikuttaa eläkemaksuista jotka ovat verotuksessa vähennettäviä.
Mun prosentti on 37%. En valita yhtään. Vielä 63% jää minulle!
Sosialistien rakentama sosialismi joka suomessa on vie rahasi.