Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkettä verotetaan ihan sikatörkeästi
02.12.2024 |
Verokortit tulivat ja onpa huikea ero palkkatulojen ja eläketulojen verotuksessa. Minä olen eläkkeellä, vaimo vielä palkkatyössä. Kummallakaan ei ole verovähennyksiä, eli tuo on ihan puhdas verolaskelma ilman kirkollisveroa.
Eläkearvio vuonna 2025 yhteensä 44000e, veroprosentti 27,0.
Palkkatyö arvio vuonna 2025 53900e, veroprosentti 20,5.
Mitvit, paljon pienemmästä eläkkeestä menee yli neljännes enemmän veroa!
Kommentit (101)
Saat siis eläkettä n. 3.700 e/kk ja kehtaat vielä valittaa 'korkeaa' veroprosenttia. Nykypolvet voivat vain haaveilla tuollaisesta eläkkeestä mutta taidatkin edustaa niitä ahneita ikäpolvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otapa siihen laskelmaasi vaikka 60-vuotiaan työntekijän sivukulut, eläke- ja työttömyysvakuutusmaksujen kanssa. Siihen päälle tulee yli 10% siivu jonka valtio vie. Ynnää se siihen työntekijän verotukseen ja vertaa sen jälkeen nettoja niin huomaat että enemmän sulla jää käteen samoista tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Otapa siihen laskelmaasi vaikka 60-vuotiaan työntekijän sivukulut, eläke- ja työttömyysvakuutusmaksujen kanssa. Siihen päälle tulee yli 10% siivu jonka valtio vie. Ynnää se siihen työntekijän verotukseen ja vertaa sen jälkeen nettoja niin huomaat että enemmän sulla jää käteen samoista tuloista.
Kaikki palkasta perittävät työntekijämaksut ovat mukana ennakkoveroprosentissa. Muutenhan jokainen maksaisi monta tonnia jälkiveroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otapa siihen laskelmaasi vaikka 60-vuotiaan työntekijän sivukulut, eläke- ja työttömyysvakuutusmaksujen kanssa. Siihen päälle tulee yli 10% siivu jonka valtio vie. Ynnää se siihen työntekijän verotukseen ja vertaa sen jälkeen nettoja niin huomaat että enemmän sulla jää käteen samoista tuloista.
Kaikki palkasta perittävät työntekijämaksut ovat mukana ennakkoveroprosentissa. Muutenhan jokainen maksaisi monta tonnia jälkiveroja.
No ei ole, palkasta peritään verojen lisäksi lähes 9% muita maksuja, joista leijonanosa tietysti työntekijän eläkevakuutusmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Saat siis eläkettä n. 3.700 e/kk ja kehtaat vielä valittaa 'korkeaa' veroprosenttia. Nykypolvet voivat vain haaveilla tuollaisesta eläkkeestä mutta taidatkin edustaa niitä ahneita ikäpolvia.
Ei tuo eläke minulle taivaasta tupsahtanut, vaan olen tehnyt sen eteen kovasti töitä, myös 4 vuotta alimman eläkeiän jälkeen. Palkkani ei edes ollut järin hyvä, ei edes ylimmässä tulodesiilissä. Teillä nuorilla korkealle kouluttautuneilla uraohjuksilla niin palkka kuin eläkekin tulevat olemaan lähes tuplasti sen mitä minulla.
El kuulu suuriin ikäluokkiiin ja eläkkeeni määräytyi aivan samoin kuin nuoremmillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otapa siihen laskelmaasi vaikka 60-vuotiaan työntekijän sivukulut, eläke- ja työttömyysvakuutusmaksujen kanssa. Siihen päälle tulee yli 10% siivu jonka valtio vie. Ynnää se siihen työntekijän verotukseen ja vertaa sen jälkeen nettoja niin huomaat että enemmän sulla jää käteen samoista tuloista.
Kaikki palkasta perittävät työntekijämaksut ovat mukana ennakkoveroprosentissa. Muutenhan jokainen maksaisi monta tonnia jälkiveroja.
No ei ole, palkasta peritään verojen lisäksi lähes 9% muita maksuja, joista leijonanosa tietysti työntekijän eläkevakuutusmaksua.
Ymmärrän kyllä että palkasta pidätetään eläketurvamaksu ja työttömyysvakuutusmaksu, mutta ne on laskettu tuohon ennakkoveroprosenttiin. Bruttopalkasta pidätetään ennakkoveroprosentin mukaan veroa sekä maksuja ja jos ylimääräisiä tuloja tai vähennyksiä ei ole niin verotus menee tasan.
Onko ap:llä muita, esim. osinko- tai vuokra-, tuloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otapa siihen laskelmaasi vaikka 60-vuotiaan työntekijän sivukulut, eläke- ja työttömyysvakuutusmaksujen kanssa. Siihen päälle tulee yli 10% siivu jonka valtio vie. Ynnää se siihen työntekijän verotukseen ja vertaa sen jälkeen nettoja niin huomaat että enemmän sulla jää käteen samoista tuloista.
Kaikki palkasta perittävät työntekijämaksut ovat mukana ennakkoveroprosentissa. Muutenhan jokainen maksaisi monta tonnia jälkiveroja.
No ei ole, palkasta peritään verojen lisäksi lähes 9% muita maksuja, joista leijonanosa tietysti työntekijän eläkevakuutusmaksua.
Ymmärrän kyllä että palkasta pidätetään eläketurvamaksu ja työttömyysvakuutusmaksu, mutta ne on laskettu tuohon ennakkoveroprosenttiin. Bruttopalkasta pidätetään en
Oletko ikinä ollut edes palkkatyössä, kun tuon vertaa et tiedä. Ihan on verokortin liitteenä tulevassa ohjeessa, että jos haluat tietää nettoansiosi, niin lisää ilmoitettuun veroprosenttiin 8,xx %.
Kävin äsken tarkastamassa oman verokorttini tulevalle vuodelle. Tuloraja 47500€ ja veroprosentti 33. Kyllä eläkkeiden verotus on aika kovaa.. Tämän vuoden kk eläke ollut 3690€/kk ja prosentti 32.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat siis eläkettä n. 3.700 e/kk ja kehtaat vielä valittaa 'korkeaa' veroprosenttia. Nykypolvet voivat vain haaveilla tuollaisesta eläkkeestä mutta taidatkin edustaa niitä ahneita ikäpolvia.
Ei tuo eläke minulle taivaasta tupsahtanut, vaan olen tehnyt sen eteen kovasti töitä, myös 4 vuotta alimman eläkeiän jälkeen. Palkkani ei edes ollut järin hyvä, ei edes ylimmässä tulodesiilissä. Teillä nuorilla korkealle kouluttautuneilla uraohjuksilla niin palkka kuin eläkekin tulevat olemaan lähes tuplasti sen mitä minulla.
El kuulu suuriin ikäluokkiiin ja eläkkeeni määräytyi aivan samoin kuin nuoremmillakin.
Todistit juuri itse sen mitä yrität kumota: palkkasi ei ollut edes järin hyvä ja silti saat huimaa eläkettä. Nykyisin eläkemaksut ovat aivan eri planeetalta kuin sinulla on koskaan ollut ja silti leikkuri iskee jos eläkettä uhkaa kertyä 'liikaa'. Lopeta siis valittaminen urpå!
Palkkatulosta saa tulonhankkimisvähennyksen ja esim. ammattiliiton jäsenmaksut ja matkakulut. Eläkeläinen ei näitä saa.
Syytä valtionvarainministeriön päätöksiä, jotka eduskunta on siunannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pois, pois turhat eläkkeet ja sen sellaiset!
Vierailija kirjoitti:
Pois, pois turhat eläkkeet ja sen sellaiset!
Menkää töihin! Menkää töihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä luota persuun kokkariin, älä EK:n renkien lupauksiin, älä tarjoa varkaalle kättä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat siis eläkettä n. 3.700 e/kk ja kehtaat vielä valittaa 'korkeaa' veroprosenttia. Nykypolvet voivat vain haaveilla tuollaisesta eläkkeestä mutta taidatkin edustaa niitä ahneita ikäpolvia.
Ei tuo eläke minulle taivaasta tupsahtanut, vaan olen tehnyt sen eteen kovasti töitä, myös 4 vuotta alimman eläkeiän jälkeen. Palkkani ei edes ollut järin hyvä, ei edes ylimmässä tulodesiilissä. Teillä nuorilla korkealle kouluttautuneilla uraohjuksilla niin palkka kuin eläkekin tulevat olemaan lähes tuplasti sen mitä minulla.
El kuulu suuriin ikäluokkiiin ja eläkkeeni määräytyi aivan samoin kuin nuoremmillakin.
...ja alin eläkeikä oli...59? 61? Ehkä jopa 63! Itselläni (syntynyt 60-luvun lopulla ja väliinputoaja kaikilla mittareilla) alin eläkeikä taitaa olla n. 67 vuotta ja tavoita (=täysi eläke) 70. Revi siitä kultapossu.
Yli puolet kaikista terveydenhuollon kustannuksista tulee yli 65-vuotiaiden saaamasta hoidosta. Eläkeläiset saavat rahansa muiden tekemästä työstä, aiheuttavat tolkuttomasti kusyannuksia, saavat vaikka mitä eläkeläisalennuksia ja KEHTAAVAT vielä ruikuttaa veroista?!
Siinä varmaan yritetään tasata sitä, että eläkeläiset yleensä iän myötä alkavat tarvita enemmän yhteiskunnan palveluita mm. terveyskeskusta ja kotihoivaa. Toki se tuntuu aloittavalla eläkeläisellä kovalta.
Hyvä vaan, että monia palveluita ja etuuksia tarkistetaan. Liian moni asia tulee näennäisen ilmaisin. Ihmiset unohtavat, että maksaja on oltava kaikelle. Mieluummin niin, että se maksaa joka käyttää. Tosin osa porukasta ei ymmärrä varautua asioihin, joten johtaisiko se sitten kerjäläisiin tms. katulapsiongelmaan? Mene ja tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Palkkatulosta saa tulonhankkimisvähennyksen ja esim. ammattiliiton jäsenmaksut ja matkakulut. Eläkeläinen ei näitä saa.
Miksi eläkeläisen pitäisi saada tulonhankkimisvähennys tai ammattiliiton jäsenmaksuvähennys?? Matkakulutkin pitäisi ilmeisesti korvata Aurinkorannikolle?
Vierailija kirjoitti:
Siinä varmaan yritetään tasata sitä, että eläkeläiset yleensä iän myötä alkavat tarvita enemmän yhteiskunnan palveluita mm. terveyskeskusta ja kotihoivaa. Toki se tuntuu aloittavalla eläkeläisellä kovalta.
Hyvä vaan, että monia palveluita ja etuuksia tarkistetaan. Liian moni asia tulee näennäisen ilmaisin. Ihmiset unohtavat, että maksaja on oltava kaikelle. Mieluummin niin, että se maksaa joka käyttää. Tosin osa porukasta ei ymmärrä varautua asioihin, joten johtaisiko se sitten kerjäläisiin tms. katulapsiongelmaan? Mene ja tiedä.
Koeta nyt ymmärtää, että varsinkin ns. suuret ikäluokat nyt vain ovat oikeutettuja enempään! Mitä siitä jos jälkipolvet kaatuvat velkataakan alla kunhan HE saavat kovat eläkkeet ja parasta hoitoa. Ilmaiseksi!
Alue: Aihe vapaa
No koko eläkejärjestelmä on aikamoinen skämmi kyllä. Ja verotuskin jos syvemmin ajattelee. Kaikki vaan iloisesti antaa jonkun ryöstää omista rahoistaan osan, muka yhteiseen hyvään. No, jos on lapsia niin tuleehan siinä vastinetta ilmaisen koulutuksen muodossa mutta muuten en kyllä tiedä mitä sillä saa mitä muualla ei saisi, jossa alhaisemmat verot.