Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen dokkarisarja Asunnottomat
01.12.2024 |
Eka osa Areenassa ja nistit tekee ruokaa uudessa asunnossaan. Nistipataahan nuo laittavat, itse kutsuivat sitä "makaronimössöksi".
Katso lähetysajat : Asunnottomat - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (434)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas asunnottomat ovat näissä dokumenteissa päihdeongelmaisia. Ilmeisesti agendaan ei sovi kertoa muista adunnottomista, jotka ovat oikeasti menettäneet asunnon ilman omaa syytään esim. köyhyyden, liian korkean vuokran ja liian pienien tukien takia.
"Ilman omaa syytä". Onhan se oma syy, jos on muuttanut vuokra-asuntoon, joka on liian kallis? Jos on hirveä määrä velkoja, niin yleisemmin se on omaa syytä, ettei ole huolehtinut raha-asioista kunnolla.
älä vanhene, älä sairastu, äläkä jää työttömäksi?
Kaffebulla kirjoitti:
Olen Th joten työssä nähnyt paljon. Kyllä se käyttö aiheuttaa aivovaurioon verrattavissa olevan tilan ja monelle jää myös harhat päälle. Plus muita mt-ongelmia joita tietysti ollut jo taustalla aiemmin sekä neurokirjoa taustalla yleensä.
Monella käyttäjällä on jo lähtökohtaisesti matala ÄO ja oppimisvaikeuksia, ADHD:tä ym. Joten on aika naiivia kuvitella, että käytön lopettamalla voisi yhtäkkiä muuttua tavalliseksi ihmiseksi. Eli joksikin sellaiseksi, mitä ei ole koskaan ollutkaan.
Missä on puhuttu käyttäjien muuttumisesta tavalliseksi ihmiseksi joka ei ole koskaan ollutkaan? Ikävää, että terveydenhoitaja on noin asenteellinen ja potilaitaan ylenkatsova ihminen. Tekee kyllä ihan pahaa, jos nuoria hoidat. Sulle tiedoksi että naiivius ja empaattisuus on kaksi eri asiaa. Opeteltavissa olevia.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Olen Th joten työssä nähnyt paljon. Kyllä se käyttö aiheuttaa aivovaurioon verrattavissa olevan tilan ja monelle jää myös harhat päälle. Plus muita mt-ongelmia joita tietysti ollut jo taustalla aiemmin sekä neurokirjoa taustalla yleensä.
Monella käyttäjällä on jo lähtökohtaisesti matala ÄO ja oppimisvaikeuksia, ADHD:tä ym. Joten on aika naiivia kuvitella, että käytön lopettamalla voisi yhtäkkiä muuttua tavalliseksi ihmiseksi. Eli joksikin sellaiseksi, mitä ei ole koskaan ollutkaan.Missä on puhuttu käyttäjien muuttumisesta tavalliseksi ihmiseksi joka ei ole koskaan ollutkaan? Ikävää, että terveydenhoitaja on noin asenteellinen ja potilaitaan ylenkatsova ihminen. Tekee kyllä ihan pahaa, jos nuoria hoidat. Sulle tiedoksi että naiivius ja empaattisuus on kaksi eri asiaa. Opeteltavissa olevia.
Aina jaksaa ihmetyttää ihmisten kyky lukea jotakin, mitä ei tekstissä ole. Eri
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innolla odotan miten nistit selittelevät surkeutensa muitten syyksi.
Katsoin pari ekaa jaksoa ja niissä ei ainakaan tullut tällaista esille, pikemminkin kovia itsesyytöksiä.
Se tumma pitkätukkainen kundi, oliko nyt Tony tai Tommy, oli selvästi psykoosisairas, sanoi että on harhoja. Pitäisi hankkia diagnoosi niin pääsisi sairaseläkkeelle. Sen sijaan kulkee paikasta toiseen ja mihinkään ei pysty rauhoittumaan. Kengistä lähtee pohjat kun hän vaan kävelee.
Nämä nyt sitten muka jotain työtä hakemaan kun ei tavalliset ihmisetkään saa töitä niin kuka näitä muka palkkaisi! Jotenkin hiton surullista. Väkisinkin miettii, missä näiden lasten vanhemmat ovat? Ovatko hekin juoppoja ja nistejä? Voi kun nämä eivät enää tekisi lapsia!
Nimenomaan kuntouttavalla työtoiminnalla heille annetaan mahdollisuus integroitua yhteiskuntaan. Saada onnistumisen elämyksiä ja pikkuhiljaa ehkä muitakin töitä. Toki riippuu heistä itsestään miten tuon mahdollisuuden käyttävät. Mutta en nyt menisi jo etukäteen tuomitsemaan ja lyttäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyin että antoiko se tukihenkilö Jeren (Oliko se Jere?) juoda kaljaa heti kun pääsi vankilasta.
Muutenki ihme toiminta tällä tukihenkilöllä,antoi vaan imurin ja poran että opetelkaa käyttämään näitä.
Joo, olisihan se tukihenkilö voinut tulla asuntoon sisälle vähän jeesaamaan sen poraamiseen kanssa. Eihän noilla ole mitään kokemusta kodin laitosta muutenkaan. Jotenkin kaksi huonossa kunnossa olevaa nuorta laitettiin vaan pärjäämään oman onnensa nojaan. Kun tukihenkilö haki pojan linnasta olisi kyllä pitänyt olla sen verran auktoriteettia, että olisi kieltänyt juomisen. Jos se siis oli olutta niinkuin joku täällä sanoi. Itse en huomannut, kun oletin sen olevan jotain energiajuomaa tmv.
Kai sitä nyt täysi-ikäinen saa juoda kaljaa jos haluaa.
Ei saa. Ei täysi-ikäinenkään saa juoda kaljaa joka paikassa. Niitä paikkoja on aika paljonkin. Tukihenkilön auto olisi voinut olla yksi sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa katseltavaa. Monet noista ovat olleet jo laitoksessa alaikäisenä. Kun ei ole oikein mitään taitoja ja itsetunto on huono. Kaikki nuo tytöt ovat varmasti joutuneet hyväksikäytetyiksi saadakseen huumeita.
Uutta minulle oli se, että huumepäissään ei pysty olemaan sisätiloissa yksin. Siksi nistit lähtevät kaduille hortoilemaan ja kokoontuvat yhdessä vetämään huumeita.
Minua liikutti se, kuinka kaikki noista pareista välittivät kumppanistaan. Maailmassa kun ei taida olla muuta turvaa kuin se oma kumppani. Rahaa oli nolla ja elämänhallinta hukassa, mutta oli kuitenkin se kumppani. Joka varmasti jossain tapauksissa saattaa olla esteenä raitistumiselle, koska kuka jaksaa katsoa toisen käyttämistä päivästä toiseen sortumatta itse?
Mitä nyt jonkin verran lastenkoti- ja huumetodellisuuteen olen tutustunut, suurin osa noista tytöistä on ollut hyväksikäytettyjä jo ennen huumeisiin sortumista. Huumeet ovat olleet pakopaikka traumoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Innolla odotan miten nistit selittelevät surkeutensa muitten syyksi.
Katsoin pari ekaa jaksoa ja niissä ei ainakaan tullut tällaista esille, pikemminkin kovia itsesyytöksiä.
Se tumma pitkätukkainen kundi, oliko nyt Tony tai Tommy, oli selvästi psykoosisairas, sanoi että on harhoja. Pitäisi hankkia diagnoosi niin pääsisi sairaseläkkeelle. Sen sijaan kulkee paikasta toiseen ja mihinkään ei pysty rauhoittumaan. Kengistä lähtee pohjat kun hän vaan kävelee.
Nämä nyt sitten muka jotain työtä hakemaan kun ei tavalliset ihmisetkään saa töitä niin kuka näitä muka palkkaisi! Jotenkin hiton surullista. Väkisinkin miettii, missä näiden lasten vanhemmat ovat? Ovatko hekin juoppoja ja nistejä? Voi kun nämä eivät enää tekisi lapsia!Nimenomaan kuntouttavalla työtoiminnalla heille annetaan mahdol
Jotta kuntouttavasta työtoiminnasta olisi haluttu hyöty, pitäisi ensin saada mt- ja päihdeongelmat hoidettua.
Se on kuule lopulta omasta päätöksestä kiinni. Muut eivät voi tehdä sitä puolestasi, ei edes terapiahenkilöstö. Huumeista on niin paljon tietoa, ettei niihin hairahtuminen pitäisi edes olla mahdollista.
Moni sanoo että ihmettelee riippuvuutta, kun "huumeista kerrotaan jo koulussa" ja "kaikki tietävät mitä tapahtuu". Mutta kun juuri tässä on se ongelma.
Koulussa annettiin ainakin minun kohdallani ymmärtää, että kaikkiin huumeisiin jää kerrasta koukkuun ja käyttäessään ihminen kuorii itsensä kuin appelsiinin. Kasvaessaan sitten näkee, että esimerkiksi kannabiksesta on tehty laillista monessa maassa, moni hyvin pärjäävä opiskelijakin viihdekäyttää vaikka kokaiinia eikä osa huumeista edes voi koukuttaa fyysisesti (esim. psykedeelit aiheuta ollenkaan fyysisiä vieroitusoireita, psyykkisiä ongelmia voivat aiheuttaa).
No, huonosti pärjäävät nuoret eivät ehkä törmää kauppisopiskelijoiden viihdekäyttöön tai rikkaiden taiteilijoiden järkkäämiin terapialeireihin, joissa juodaan sieniteetä. Mutta eivät hekään voi välttyä siltä, että Suomen koulu vihjailee, kuinka kannabiskokeilu voi jäädä viimeiseksi (oikeastihan se ei voi aiheuttaa sellaista yliannostusta), siinä missä muissa maissa sitä aletaan myydä normaaleissa kaupoissa.
Siinä alkaa helposti ajatella, että kun päihdekasvatuksessa liioiteltiin ja valehdeltiin tästä, niin ehkä siellä valehdeltiin kaikesta muustakin. Kynnys myös niiden kovempien huumeiden kohdalla madaltuu, kun aitojakaan varoituksia ei enää osaa ottaa vakavasti. Sitten kun niitä riskejä päihteiden väärinkäyttöön on jo muutenkin (traumat, periytyvä addiktiotaipumus, millään ei tunnu olevan väliä jne), niin helposti silloin mennään nopeasti pohjaa kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kuule lopulta omasta päätöksestä kiinni. Muut eivät voi tehdä sitä puolestasi, ei edes terapiahenkilöstö. Huumeista on niin paljon tietoa, ettei niihin hairahtuminen pitäisi edes olla mahdollista.
Moni sanoo että ihmettelee riippuvuutta, kun "huumeista kerrotaan jo koulussa" ja "kaikki tietävät mitä tapahtuu". Mutta kun juuri tässä on se ongelma.
Koulussa annettiin ainakin minun kohdallani ymmärtää, että kaikkiin huumeisiin jää kerrasta koukkuun ja käyttäessään ihminen kuorii itsensä kuin appelsiinin. Kasvaessaan sitten näkee, että esimerkiksi kannabiksesta on tehty laillista monessa maassa, moni hyvin pärjäävä opiskelijakin viihdekäyttää vaikka kokaiinia eikä osa huumeista edes voi koukuttaa fyysisesti (esim. psykedeelit aiheuta ollenkaan fyysisiä vieroitusoireita, psyykkisiä ongelmia voivat aiheuttaa).
No, huonosti pärjäävät nuoret eivät ehkä törmää kauppisopiskel
Laillistus vaan pahentaa näitä. Ja mitä teet palstalla tähän aikaan. Etkö ole töissä? Helppo käyttäjien on huudella toisin kuin läheisten.
Viihdekäyttö on yksi älyttömimmistä nimityksistä, mitä päihteisiin liittyy. "Ei minulla ole ongelmaa, käyttöni on vain viihdekäyttöä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oli viihdekäyttöä tai ei, niin nämä ei selvästi ole mitään viihdekäyttäjiä joilla olisi työ ja tutkinto, vaan huonosti ollaan voitu nuoresta asti. Vaikka eiköhän se ns viihdekäyttökin useimmilla tuohon luisu... Ei julkkiksetkaan ole olleet vapaita riippuvuudesta.
Meidän päättäjät haluavat juhlia ja että heillä on asiat hyvin samaan aikaan, kun nuori sukupolvi on menetetty. Noistakin nuorista moni olisi ajoissa päässyt elämään kiinni, jos olisi autettu oikeaan aikaan. Vielä ei ole myöhäistä nousta kuopasta, mutta nouseminen on hidasta. Hyvä dokumenttisarja, suosittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se alapääministerin jauhojengiporukka ole juuri viihdekäyttäjiä? Eivät kuitenkaan asunnottomia vielä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Taas asunnottomat ovat näissä dokumenteissa päihdeongelmaisia. Ilmeisesti agendaan ei sovi kertoa muista adunnottomista, jotka ovat oikeasti menettäneet asunnon ilman omaa syytään esim. köyhyyden, liian korkean vuokran ja liian pienien tukien takia.
Sarja oli hyvin tehty ja kiinnostava, mutta samaa mieltä olen että laajemminkin olisi voinut asunnottomuutta käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttö on yksi älyttömimmistä nimityksistä, mitä päihteisiin liittyy. "Ei minulla ole ongelmaa, käyttöni on vain viihdekäyttöä."
Onko sitten kaikki alkoholia käyttävät myös alkoholisteja?
Hyvä koti ei ole tullut kaikille lapsina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttö on yksi älyttömimmistä nimityksistä, mitä päihteisiin liittyy. "Ei minulla ole ongelmaa, käyttöni on vain viihdekäyttöä."
Onko sitten kaikki alkoholia käyttävät myös alkoholisteja?
Etanoli on solu- ja hermomyrkky. Etanolin käytöstä seuraa myrkytystila. Tämän naamioiminen viihdekäytöksi vaatii melkoista semanttista akrobatiaa.
Surullisia tarinoita. Toivottavasti he ovat päässeet kamasta ja jamasta irti.
Alue: Aihe vapaa
No siis sinällään se autio saari olisi hyvä vaihtoehto, koska sitten nämä olisivat eristyksissä eivätkä aiheuttaisi haittaa muille. Ei sekään ole ihan reilua, että nää riehuu kadulla tai asunnoissa, varsinkin jälkimmäisessä, ja haittaa muiden asujien elämää. Olen asunut sekä nistin naapurina että tuetun asumisen yksikön lähellä, ja kyllä nää narkit saa tehokkaasti pilattua joka ikisen paikan. Sekin katu, missä se yksikkö sijaitsi, oli todella turvaton. Narkit juoksi ilman vaatteita, paskat valui jalkoja pitkin, uhkailivat tuntemattomia ihmisiä, jättivät neuloja jälkeensä. Narkit on itsekkäitä, eikä ne ajattele ketään muuta. Näille pitäisi olla tuetun asumisen yksikkö jossain kaukana, ei kaupunkien keskustassa tai hyvien kulkuyhteyksien varrella. Pakkohoito, ja sen jälkeen tuettu asuminen. Pakkohoito sen takia, koska ei nisteistä suurin osa halua oikeasti eroon huumeista. Tuetulla asumisella varmistettaisiin, etteivät palaisi niihin vanhoihin ympyröihin, missä kaman veto jatkuu. Päivisin voisivat tehdä "kuntouttavaa työtoimintaa" tai miksi ikinä sitä haluaakin kutsua, esim. metsänhoitoa, vanhainkodissa vessojen pesua (okei, ehkä sairaalat ei ole paras paikka), siivoamista, jotain ruumiillista työtä. Ei se ratkaisu ole se, että näille annetaan toinen mahdollisuus loputtomiin, kun ne paskoo sen joka tapauksessa. Näkihän tuossa sarjassakin sen, että tyyppi oli vankilassa, ja jatkoi samaa rataa heti vapautumisen jälkeen. Vankila olisi voinut olla todellinen herätys, että ei palaa entiseen, varsinkin, kun kävi vierioitusoireetkin läpi. Mitä tulee tuohon sarjaan yleensä, niin eihän siinä asunnottomuutta käsitelty lähes ollenkaan, vaan nistien elämää.